インテルとAMDによる「Core 2 Duo」VS「Athlon 64 X2」の比較デモイベントが開催！

| HOME |

アキバ早ミミ情報

>>2006年8月27日（日）

インテルとAMDによる「Core 2 Duo」VS「Athlon 64 X2」の比較デモイベントが開催！
　

　インテルとAMDによる「Core 2 Duo」VS「Athlon 64 X2」の比較デモが、「ツクモeX.」と「ドスパラ秋葉原本店」にて開催された。

　今回行われた比較デモは、AMD主催のイベントが「ドスパラ秋葉原本店」、インテル主催のイベントは「ツクモeX.」にて行われ、インテル/AMDともに店頭販売価格が25,000円前後のメインストリーム向けCPU「Athlon 64 X2 4200+」と「Core 2 Duo E6300」を使ったデモとなっていた。

　まずAMD主催のイベントで使用されたパーツだが、マザーボードは「Athlon 64 X2 4200+」がASUS「M2N32-SLI Deluxe」、「Core 2 Duo E6300」はASUS「P5W DH Deluxe」。そのほかのパーツは両モデルとも共通で、メモリがDDR2 800 512MB×2。HDDはMaxtor「6V250F0」。ビデオカードがNVIDIA「GeForce 7900 GTX」。電源はSeasonic「SS-500HT」、OSが「Windows XP Home Edition SP2」「Windows XP 64-bit Edition」。

　一方インテル主催のイベントで使用されたパーツは、マザーボードが「Athlon 64 X2 4200+」が「ASUS M2N-E」、「Core 2 Duo E6300」はASUS「P5B」となっているほかは、AMD主催の比較デモで使われていたものとほぼ同等となっている。

　比較デモは、インテル/AMDともに自社製品の得意とするソフトを用意していたため単純比較はできないが、3Dゲームのベンチマークテストではどちらの比較デモでもほぼ同等。ビデオエンコードソフト「TMPGEnc」による動画エンコードやデジタル画像編集ソフト「Photoshop Elements」による画像補正処理では、「Core 2 Duo E6300」のほうが20～30％ほど高速であるという結果となった。

　またベンチマークテスト以外にもワットチェッカーを使った消費電力の比較も行われたが、AMD主催のイベントでは「高負荷時の消費電力はAthlon 64 X2の方が高いが、アイドル時の消費電力はCore 2 Duoの方が高い」という結果だったが、インテル主催のイベントでは「Athlon 64 X2」、「Core 2 Duo」ともにほぼ同じ120W前後の消費電力となっており、「ワットチェッカーの仕様による誤差のレベルと思われる」としていた。

　今回行われた2つのイベントは、「Athlon 64 X2」の優位性を主張するアグレッシブなAMD主催イベントに対し、インテル主催イベントでは「エンコード処理などをのぞけば、どちらもそれほど差があるわけではないので、好きなほうを買もらえればいいと思います」と余裕のあるコメントをしていたのが対象的だった。

　


インテル主催のイベントでは、動画エンコードや画像補正処理をはじめ、全テストで「Core 2 Duo」が「Athlon 64 X2」を上回った		64bit版OSでも「Athlon 64 X2」とほぼ同等


消費電力比較デモ。ワットチェッカーの数値は左が「Core 2 Duo」で右が「Athlon 64 X2」。高負荷時の消費電力はは「Core 2 Duo」の方がかなり低くなっている		インテルの天野氏の「Athlon 64 X2もCore 2 Duoもどちらもいい製品です。好きなほうを買もらえればいいと思います」というコメントが印象的


インテル主催イベントで使われたデモ機のスペック表


AMD主催のイベントは、「Athlon 64 X2」の優位性を大きくアピール	AMD主催イベントで使われたデモ機とスペック表

□インテル
http://www.intel.co.jp/

□AMD
http://www.amd.com/jp-ja/

□この話題について話し合おう！くちコミ掲示板はこちら
くちコミ掲示板

pictures by：
ツクモeX.＆ドスパラ秋葉原本店