ゴミ取り機構のデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 一眼レフ機ならではのカッコよさ。眺めている時も楽しい。 【画質】 階調や質感描写が良い。 【操作性】 ペンタックス一眼レフ全般に言えますが、操作がシンプルでわかりやすい。 【バッテリー】 良い。 【携帯性】 小さい。重さなんて気にならない。 【機能性】 カスタムイメージ、カメラ内現像はとても良い。 【液晶】 良い。 【ホールド感】 良い。 【総評】 以前から一眼レフ機のフルサイズに憧れがあり、使ってみたいと思っていました。 たまたまヨドバシカメラの店内に置かれているK-1 Mark IIを見かけて「まだ新品を購入できるのか」と驚き、そこでもう買うと決めました。 気に入っています。自分の感性(年齢?)にあっている気がします。少し古いけどまだ若々しい。階調や質感描写が良いので神経質にならなくていい。買い換えたいなんて思わないです。

【デザイン】 ペンタ部がとんがっており一眼レフを強調したデザインが好き．K-1からデザインが変わらなかったことも好印象． 【画質】 今では珍しく無い有効3,640万画素の撮像素子を使用していますが，風景写真に適した青や緑の発色の美しさや，マジックアワー用とも言えるCTE（Color Temperature Enhancement、色温度強調）により他社に無い世界観も撮れるのではないでしょうか． 【操作性】 ペンタックスを選ぶ理由の一つがハイパー操作系です．また機能ダイヤルと設定ダイヤルによるスマートファンクション機能により，液晶メニューの階層を辿ることなく様々なモード設定が行えるのは秀逸です． 【バッテリー】 K-1から若干減ったそうですが，実運用上の問題無しです． 【携帯性】 ギュッと引き締まってサイズはコンパクトな感じですが，スッシリ感はあります．キットレンズと組み合わせていれば苦になる様な重さではありません． 【機能性】 先の説明に加えて，アストロトレーサー，ロール制御も可能なボディ内手ぶれ補正，フィールドカメラに必須な防塵防滴耐寒性能，手持ち撮影も可能な超解像技術リアル・レゾリューション・システム，ローパスフィルタレス/有り切り替え，星景撮影に適した各部の照明と赤色画面モード，視野率100%ファインダー，時計合わせ不要，シャッター音の静かさ等々，どれも実際に使う上で便利です． 【液晶】 特筆する高性能はないと思います． 【ホールド感】 しっかり両手でホールドしてファインダを除くとやっぱ一眼だよなと思わせるホールド感です．別売グリップでポートレートでもしっかり撮影できます． 【総評】 キットレンズ付きモデルは性能を考えると他社に比べ安価なので，どんなフルサイズ一眼を買うべきか迷ってる人はK-1 IIを買えば良いと思います．

【デザイン】 カラーをカスタマイズできるのがとても良かったです。悩みに悩んでメタリックブラウンを選びました。気に入っています。 【画質】 良かったり悪かったり。。。ISOを上げたときのノイズが出やすいような気もしました。 晴天時は綺麗な写真が撮れますが、夜や暗めの屋内には弱く感じます。 【操作性】 これがデジイチデビュー機なので使っていくうちにすぐ慣れました。わかりやすいと思います。 ただ、これしか知らない状態で他メーカーのものを触ろうとしたら何がどこにあるのかちんぷんかんぷんでした。 【バッテリー】 予備エネループを+4本持ち歩いていますが、満タンに充電したはずの電池に交換しても反応してくれないことが多かったです。 途中で復活したりもするので、機械の気分なのかと割り切っていましたが、結婚式などの撮影のときはヒヤヒヤしました。 【携帯性】 撮影を目的にしているときには気にならないのですが、ちょっとしたお出かけに持っていくには大きいかなと思います。 コンデジに戻れそうもないのでミラーレスも1台欲しくなります。 【機能性】 使ってようやく気がついたのですが、スーパーインポーズがないのは痛かったです。 目が悪いのでピントはAFが頼りなのですが、どこにピントをもっていかれているのかがわからず、たくさん失敗作を生みました。 クロスプロセスやデジタルフィルターの機能はphotoshopを持っていない私には楽しい機能でした。 【液晶】 PCとは違って見えます。コツをつかんで上手く設定するかRAWで撮らないと思ったとおりにはならないかも。 私の腕の問題な気もしますが。 【ホールド感】 ちょうどいいと思います。 【総評】 デビュー機としてはとても満足しています。何よりやっぱり見た目がかわいい！ 長期間飽きずに使えて、上位機種にも興味を持てたので、良いモノだったんじゃないかなー、と思います。 まだまだ大切にします。

コンパクトで、玩具っぽい見た目も可愛くてお気に入りです。 K-xで撮ってると「素敵なカメラをお持ちですね」とよく出先で話しかけられました。 見た目も機能も満足でしたが、 液晶とファインダーの見難さは不満でした。 撮るのが楽しくて遠出することもしばしば、行動範囲を広げてくれました。 思い入れのあるカメラなので、K-5�Usのサブとしてこれからも使っていきたいです。

【デザイン】 一言で言えば、無骨。でもそれがいい！と思わせるようなデザインです。 カクカクとしたデザインですが、それ正当派一眼であるという雰囲気を醸し出しています。 【画質】 16-85WR レンズキットで購入したのですが、 当初「そんなにたいした画質じゃないだろう？」と思っていたのですが、 撮影してみてびっくり！ とても立体感のある濃厚な写真を出してくれます。 また今まではRAWで出して現像していたのですが、撮って出しでも十分満足な画質です。 K-3�UのセンサーはAPS-Cの限界に近いと言われる2435万画素＋ローパスレス仕様。 それに最新の16-85WRレンズの組み合わせは凄いの一言です。 【操作性】 何とも華のない業務用ソフトのようなメニュー画面なのですが、 それがまた操作がしやすい。 とても真面目に考えられているんだな、と感じます。 またボタン配置も絶妙でとても操作しやすいです。 あと最近はあまり押しごたえの無いボタンが多いですが、 PENTAXはとても押しやすく剛性感のあるボタンです。 【バッテリー】 一日撮影しましたが、目盛りは一つ減っただけ。とても持ちがいいと思います。 【携帯性】 他社の同クラスのカメラと比較してもとてもコンパクト。 でもマグネシウム合金で作られたボディはとても頑丈にできています。 【機能性】 RSSやローパスセレクターなど多彩な機能が搭載されていますが、 何よりも真面目に作られたカメラだなと思います。 PENTAXはAFが他社より弱いと言われますが、 風景写真を主に撮影する私にとっては全く問題ありません。 どちらにしても動きものを撮影するのであれば NikonのD500などそれに特化したカメラが必要になるので あまり気にしていません。 【液晶】 最近の一眼レフらしくとても綺麗です。 【ホールド感】 とても持ちやすいです。16-85レンズはなかなかの重さですがそれでもぶれることなく しっかりとホールドすることができます。 【総評】 Canonのカメラをメインに使っていましたが、頑丈なサブ機が欲しいということで探していたところ PENTAXがお勧めだよ、と人から聞いてK-3�Uを選びました。 16-85もスペック上は平凡なレンズなのであまり期待していなかったのですが、 撮影してみてびっくり！ スペックだけではカメラは語れないな、と痛感しました（笑） APS-Cの上級機をお探しの方には自信を持ってお勧めできる1台です。

【デザイン】レフファインダーがあって、レンズ交換式で、背面、肩液晶があって、フラッシュを内蔵して、ダイアルがあるという制約の中で機能削らず小さくまとめているのに丸くない、デジレフ機の中では好きなデザイン。 【画質】A4までしかプリントしませんが不満はない。 【操作性】小さいボディに2ダイアルそのほかのボタン、よく収めています。 【バッテリー】充電時間が長いだけあってよくもちます。 【携帯性】ボディもDAレンズも小ぶり、レンズは軽いがボディは良い重さ、静かなシャッター音も手持ちでもシャッターショックも少ないのもこの密封性の高い剛性の高いマグネシウムボディのおかげ。 【機能性】オートフォーカス以外は文句はない、でも自分の使い方には問題なし。 【液晶】後継機種に採用されていったエアギャップレス液晶を知らなければ普通に感じるでしょう。 【ホールド感】小指は余るが悪くない、シルバーのバッテリーグリップがあれば、と思う。 【総評】K-5�Usのサブで使っています。他メーカーの軽量化された中級機よりかなり重く感じるとは思いますがそれさえ魅力に感じられる人には重さ、機能の割には小さいこと、長めのレンズを付けてもフロントヘビーになりづらいウエイトバランスは好ましいものです。 いい加減シルバーのレギュラー色にしてもいいのでは、K-3でも限定色でしたがブラックと同発だったのはいいことです。まさかのガンメタがありましたけど。

同じＫ５黒からの買い替えなので、性能が変わりません。 【デザイン】 デザイン重視で購入 【画質】 完成された画質 【操作性】 設定に迷った時はグリーンボタンで解除できたり、マニュアルを見ずにある程度操作出来てしまう点に優れています。 【バッテリー】 十分 【携帯性】 ボディ内手振れ補正なので短焦点と組み合わせると非常にコンパクト 【液晶】 綺麗 【ホールド感】 手になじむグリップ 【総評】 カメラとしてＫ５が気に入りシルバーボディに買い替えました。 非常に完成度が高いカメラです。

オーダーカラー（ホワイトＸブルー） 質感良いです。写り以外は文句なし。 レンズが柔いのかメリハリの無い写りが気になります。

一眼レフデビューです。 まだ扱いさえ何もわかってないです。 少しでも綺麗に撮ってあげたくて買ってみました。 ダイヤルやボタンがあちこちに飛んで配置のため、 そこらあたりに手こずってる始末です＾＾； あとUSB接続もデジカメMX-1と逆位置なので使いにくい。 もちろん何枚か撮ってみましたが、 綺麗には撮れてないのでいきなりの壁がありそうです。 これから本を買ったりして少しずつ覚えていこかな。

PENTAX K70 は、発売後、時間は経過していますが、完成度の高い良いカメラです。 ボディと専用レンズの重量は、バランス良く、アマチュア用としては使いやすいです。 AFポイントが少なく、AF使用時はピントに注視すれば、PENTAX独特の写真が撮れます。 本カメラで心配なのは、黒死病の発生が挙げられますが、ソフトウェアアップデートで改善されることを 期待しています。

大変良いカメラです。K-x、K-5ii、そして今回のK-70と今までずっとPENTAXの一眼レフカメラを使ってきました。あくまで軽く趣味の範囲で一眼レフを使っているだけのド素人なので、専門的なことは全然わかってないのですが、PENTAXはとにかく自然の緑の発色がすごく綺麗で好きです。歴代の愛機の中で、本製品はデザイン性も良く、それなりの重厚感もあり、周りの人からはお値段以上の高そうなカメラに見られることが多いです。わりと手頃なお値段のカメラなのに、それなりにハイスペックなカメラなのでお気に入りです。

２００９年に購入した２台目のデジイチです。 このデジタル一眼『K-X』は、現在も使用可能な状態で所有しています。 ハードディスクを整理して最近こちらの価格COMで遡れるデジカメのレビューを書いてきましたが、この機種が当面デジカメ・レビューの最後となります。 デジカメ所有歴は、１９９０年代後半から２０年以上になります。 綺麗に撮ることよりも気軽なスナップ撮影を目的としてきました。 そのためカメラの知識や技術が高いわけではありません。 日記をつける習慣がないためデジカメ画像で当時を振り返ることで満足感を得ています。 ちなみにビデオカメラの方が、１９８４年のSONY・ベータムービーの発売から計６台使用しているので歴史は長いです。 以下は、デジカメ所有歴等を勘案しつつ書いた項目別レビューになります。 レンズは、『K100D』と一緒に購入したタムロンのズームレンズ（１８−２００）を引き続き使用しています。 純粋にデジタル一眼カメラとして評価されている方のレビューには、及びませんのでご容赦ください。 【デザイン】･･･５点　 祖父の形見のペンタックス「一眼レフ」を所有していたためＰＥＮＴＡＸのロゴを気に入っています。 まさに一眼のデザインで５点です。 【画質】･･･４点 『K-100D』と私の目（PCモニター使用）で画質的に変わりないです。 １０年使っていますが、今でも一眼を使いこなす知識が無い自分にはオーバースペックです。（笑） 最近は、使用する機会が極端に減りましたが、さすがに１０年（レンズは、１３年）使うと新品の頃から比べて画質が落ちたような気がします。 【操作性】･･･４点 同じメーカーの『K-100D』からの買い替えで違和感なく設定等の操作を行えました。 【バッテリー】･･･５点 単３乾電池が使用できるためバッテリー切れを心配することは、ありません。 『K-100D』と比べて特にバッテリーの持ちが悪いと思いません。 内蔵フラッシュを使用せず、連写モードを多用して撮影しても単３充電池４本１セットで２００枚前後は撮影出来ます。 バッテリー（充電単三乾電池）が劣化しても新しいものに躊躇いなく買い替えているため１０年経過した今でも使用できるわけです。 乾電池タイプは、利便性もあり５点です。 【携帯性】･･･３点 デジタル一眼なので携帯性が悪いのは、当たり前です。 所有していませんが、最近のミラーレス・タイプと比べて３点としました。 【機能性】･･･５点 前機種と比べて連射モードが進化した気がします。 また、手振れに対応した機能も進化したと感じたため５点です。 動画撮影ができるようになりましたが、機械音がうるさくて使用に耐えません。 【液晶】･･･４点 前機種と同じく設定等の情報確認が画面上できるため技術や知識が無くても経験で表示が理解出来ることにより４点としました。 【ホールド感】･･･５点 前機種と同じく持ちやすく手持撮影でもしっかりとファインダーを覗いて撮影できます。 同じズームレンズのため手動ズームも前機種と遜色なく素早く狙った大きさに被写体を調整できます。 不満が無いため５点としました。 【総評】･･･５点 前機種『K-100D』と同じ満足度で５点としました。 スマホと比べて画質は悪いですが、手動ズームや乾電池が使用できる利便性などどれを取っても（大きさ携帯性除く）デジイチを経験できたことにより『買ってよかった１台』と思えます。 『K-100D』のレビューでも買いているため重複しますが、デザインの項目で書いたペンタックスのフィルム一眼レフカメラは、祖父の形見として持っていました。 明治生まれの祖父から「若い頃、大学へも行かず京都太秦の大部屋で黒澤明と同じ釜の飯を食って映画を撮っていた」とよく聞かされました。 カメラ助手をしていたそうでフィルムカメラより８ｍｍカメラでたくさん幼い頃の自分を撮ってくれていました。 その影響でカメラよりも１９８４年にSONYの初代ベータムービーを購入して撮っていました。 フィルムカメラの道は、奥深くハマるよりも挫折の方が早く（笑）、知識や技術の向上よりお手軽に撮れることを主眼に置いて「ビデオカメラ」や「デジタルカメラ」を購入してきました。 レビューで「初心者」としているのは、挫折によるトラウマのようなものです。 この５・６年のスマホの進化は、凄いものだと思います。 スマホ１台で「メディアプレイヤー」「デジタルカメラ」「ビデオカメラ」「ナビゲーション」の機能が集約されています。 現在所有のSONYエクスペリアで撮影した画像を見て「もうデジカメは不要なんじゃないか」と思うため『K-X』は、ますます出番が無くなります。 たぶん最後のデジイチになると思いますが、こうして子供のころのアルバムを見るようにハードディスクのデータを整理しながら古いデジカメ画像を見て遡ると「新しいモノ好きでデジカメ創世記の頃より所有して使って来て良かった。」と実感します。 【デジカメ所有歴】（画像保存用ハードディスクより：点数は、レビュー満足度） １９９８年頃、SONYマビカ（型番不明：MO保存のため画像発掘不能） １９９９年頃、SONYサイバーショット（型番不明：画像有り。一部MOのため無し） ２００１年、SONY『DSC-P30』（４点） ２００２年、SONY『DSC-P31』（４点） ２００２年、オリンパス『C3100』（５点） ２００３年、SONY『DSC-P72』（４点） ２００５年、オリンパス『C755UZ』（５点） ２００５年、ペンタックス『Optio S50』（２点） ２００５年、パナソニック『LUMIX DMC-LZ2』（５点） ２００６年、富士フィルム『FinePix S9000』（３点） ２００６年、ペンタックス『K100D』（５点） ２００６年、カシオ『EX-V7』（４点） ２００８年、キャノン『PowerShot S2 IS』（４点） ＜現在も所有＞ ２００９年、オリンパス『μTOUGH-8010』（５点） ２００９年、ペンタックス『K-X』（５点） ２０１９年、SONY『DSC-WX350』（５点）

2015年に15500円で中古購入しましたが、結局使いこなせないまま手放してしまいました。一眼レフとしては比較的小型軽量のようですがそれでも重たくかさばるし、イメージセンサーにごみがついたりしてメンテナンスにも気を使わないといけないので、気軽に持ち出せて気楽に扱えるコンデジのほうが自分には合ってるみたいです。