撮像素子種類:フォーサーズのミラーレス一眼 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【デザイン】レンジファインダー風のデザインで精悍です。 初代より質感が落ちるという評価ですが特別チープな所はありません。 Lマークは私は好きです。LUMIXマークが軍艦部にあれば尚完璧です。(ここは好みですね。) 【画質】Leica15mm装着しています。 jpegのみ。 赤い花を写したときのシックな画はNikon機でもFuji機でも出せない画作りです。(あくまで私の所持してる古い機種との比較です。) 迫力ある自然、風景はフルサイズに及びませんが、ストリートスナップなどのビルや無機質なものの描写は好みです。カラーでもパッとしないとモノクロにしがちですがLumixのカラーはどれも味があります。 【操作性】Fnボタンの多さ、好きなカスタムに出来る。 【バッテリー】予備の用意必要 【携帯性】小型のボディと15mmは丁度いいサイズ。 【液晶】充分な綺麗さ。 【ホールド感】大型レンズでなければグリップは充分。 【総評】この機種とLX100で迷いましたがレンズ交換、 チルト液晶の便利さでこちらを選びました。 一眼レフだと大きすぎて場所を選びますが、家族とのお出掛け、ストリートスナップどで重宝します。 なによりマイクロフォーサーズのLumixとLeicaレンズはデザイン、画質と一心同体という感じです。 大きくなりがちなマイクロフォーサーズ機ですが、gxシリーズのような値段、機能性、画質が両立できる後継機種を発売してもらいたいです。(スチルメインのチルト液晶存続で。)

トレッキング、旅行に使用しています。 軽量で使い勝手の良いカメラが欲しくなり、今更ですがNikon D3300から乗り換えました。 もっと軽量なミラーレスは多々ありますが、機能性と設定のしやすさを両立した良いカメラだと思います。 単焦点と軽量な本体との組み合わせで野山を歩きまわっています。 バッテリー容量が気になるところですが、USB充電出来るので、車での移動中に充電しています。 肝心の画質ですが、パナソニック純正単焦点との組み合わせでは、とても満足のいくものとなっています。

予算10万円ちょっとで日常のスナップ・イラスト用資料集めに適したカメラを探していたらGX8に辿り着きました。 普段から常にGRIIIまたはGRIIIxを携帯していて標準域の撮影はそちらで全く問題なかったのですが、望遠が撮りたくなり軽量なマイクロフォーサーズかつ、GRが苦手な悪天候時などに扱える防塵防滴のものを探していて、こちらがぴったりでした。 防塵防滴で言えばOM SYSTEMも最初は選択肢にあったのですが、画作りやボディのデザインの面でLUMIXのGX8がより好みでした。 というかレンズ交換式マイクロフォーサーズのレンジファインダーで防塵防滴というと、現在この機種ぐらいしかないのではないでしょうか。令和最新版まだですか？ 約２０００万画素の絵は美しく、10年前のものとは思えないくらいで私ぐらいの用途ですと特に不満がありません。 手ぶれ補正・チルト式EVF・バリアングルモニター・4K撮影も備えていてルックも良いという当時のフラッグシップらしい気合の入ったカメラですが、その中途半端に大きいボディサイズのせいでリリース当初はあまり好意的に受け取られていなかったようで若干可哀想な子でもあります。とはいえサイズなりの機能性と剛性もあり、グリップとその安定性からこれはこれでありだとは思いました。 バッテリーの持ちはイマイチと聞いていて確かにGR並みに減りは早いかなと思ったんですが、EVF主体で立ち回れば問題ないとう書き込みを見て、確かに屋外での背面ミニターの視認性は良くはないのでEVFメインで撮り歩いていたらめちゃくちゃ改善しました。まったく減りません。 全体的に大変気に入っていて当面の間、望遠はGX8・標準はGRとで運用してみたいと思います。

【デザイン】 　見てのとおりです。丸3年ぐらい使ってますが全然飽きはきません。 【画質】 　大変良いです。夜間にISO感度が上がってもかなり暗い場所でも耐えます。 【操作性】 　ダイヤルが多く使いやすいです。 【バッテリー】 　社外品も出回ってるので安く2個持ち3個持ちできます。 　持ちや充電時間はいい意味で普通です。 　3年たったバッテリーはまだそれほど劣化を感じません。８〜９割の性能を維持しています。 【携帯性】 　気軽に持って移動できますしレストランなどにも持ち込みやすいです。 【機能性】 　手振れ補正が良く効くので動画が思ったより使えます。ぼかしの利くレンズで撮るとすごく綺麗です。 【液晶】 　背面液晶もEVFも綺麗です。 【ホールド感】 　少し頼りないですが軽さ・小ささとのトレードオフなので全然ありです。 【総評】 　大変満足しています。不満が全くないので壊れるまで使い続ける予定でいます。

【デザイン】 オリンパスのフィルムカメラ（旧）感とM5より更に幅をコンパクトに ギュッと纏めた塊感　基本的な見た目はMk�Wまで変わらないです♪ 【画質】 M4/3の16Mセンサーですが普通に特に何も不満無いんですよね。 PCやスマホで見る場合は勿論A4位までのプリントでも綺麗です。 オートW/Bが安定しないとかJPEGの画質が好みじゃ無いとかは 有るかも知れませんが弄れるのがデジタルの強みかとも思うん？ パナと比較しなければ絵を見てOMで撮影したでしょ？とか判らん（笑） 【操作性】 メニュー画面は慣れれば無問題ですがパナの方が易しいですね。 前後２ダイヤルとモードダイヤルが左右別れてるとこは初代が一番です。 【バッテリー】 2〜300枚は撮れると思いますが予備バッテリーは持ち歩いてます。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのファインダー搭載機でも小型で軽い （でもプラ感が無くて）良いカメラです。 【機能性】 OMの手振れ補正は安定してます。　ブレナイ★ PENみたいに故障しにくいのも良いです。 本格的に今風の機能を使おうとか考えなければシンプルです。 【液晶】 これだけ使っていれば何の不満も無くちゃんとMFも出来ます。 比較しちゃ駄目ですよ・・・・比較しちゃ（笑） 【ホールド感】 E-M5より持ちやすいとは思いますが純正のハンドグリップお勧めです。 【総評】 M10シリーズ大好きなのですが今のMk�Wも5年経つ（放置） 次モデルはナゾなので今買うなら安いmk�Uか新しいmk�Wですね。

もともとパナのLUMIX GF2を使って気ままに写真を取っていたが、もう少しこだわりたいと思い中古でE-M10を購入。 結果として求めていたものに近く、値段も趣味のものとして法外に高いわけではないので、かなりいい感じ。 【デザイン】 オールドスクールで良い。まさしく「カメラ！」という面構え。 あんまり家電っぽいデザインのカメラはなんだかなと思っていたので、ペンタプリズムを思わせつつストロボも兼ね備えたEVF部分なんかはカメラっぽくてセンスがいい。 【画質】 これは今でも通用すると思う。 ものすごく引き伸ばして印刷するということでもなければ、十分鑑賞に堪える画質がある。 そりゃあ上には上があるものだが、そもそもそこまで求める人はフルサイズの最新機種を買うだろう。趣味のカメラとしては非常に良い。文句なし。 高ISOの耐性が思ったよりもあり、1600くらいならノイズが全然気にならない。3200はちと厳しいか、といったところだが、なんとか星空の撮影にも対応できる。 【操作性】 これはさすがに慣れが必要。 オリンパスはやはりどの機種でもスーパーコンパネの分かりづらさにクセがある。 知り合いにキヤノンやニコンの画面を見せてもらうと非常にシンプルで、あのあたりにはどうしても及ばない。 いまどきはAmazonのKindle(電子書籍)に使い方のガイド本があるので、それを読んで勉強するとわかりやすかった。 【バッテリー】 バッテリーもちも特に問題ない。 動画を録りまくるのでなければ十分足りるし、不安であれば社外品のバッテリーでも予備に買っておけば良いかな。 旅行で写真を撮る程度であれば２日３日は普通に使える。 【携帯性】 マイクロフォーサーズの良さが存分に出ている。 軽い、小さい、かさばらない。首から提げていてもそんなに重くない。カメラバッグも小さめでOKで、レンズの収納にスペースを使える。 【機能性】 ダイヤルがモードダイヤルの他に２個ついているのが素晴らしい。 絞りやホワイトバランスを直感的にEVFから目を離さず変えることができ、撮影に集中できる。 プロ向けとまではいかないまでも、アマ?ハイアマがいじってこだわる分には満足感が高いのでは。 【液晶】 写真の確認用としては必要十分。 【ホールド感】 がっしりと握れはしないが、本体がかさばらないし重くもないのでこれくらいでも良い。 ハンドストラップやネックストラップも併用すれば特に気にならない。 純正の拡張グリップもあったはずなので、気になる人はそれを買い足すのもいいかも。 【総評】 E-M10自体がちょうど一眼の初心者向け商品であることもあり、なおかつ若干本格派のMシリーズでもあるので「ちょっとだけ複雑なことやってみたいかも」と思い始めた自分にはピッタリだった。 まだまだ使いこなせていないが、設定や撮影条件を深堀りする度量の深さみたいなものが感じ取れる。もちろん上手い人が使えば本格的撮影もこなせてしまうだろう。 中古価格もこなれているし、LUMIXやPENの初心者モデルからちょこっとステップアップしたい、という人にはレンズを共用しながら移行できる非常に良いカメラだと思う。

【デザイン】 クラシックなデザインで素晴らしいです。質感も新型に比べても優れていると思います。 【画質】 センサーサイズがマイクロフォーサーズなので手放しには褒められませんが、付属しているレンズの性能が素晴らしく解像感のあるいい絵が撮れます。 【操作性】 前に使用していたSONYに比べると少しわかりづらい。しかしカスタム性に優れているので慣れた方でしたら痒いところに手が届くみたいです。 【バッテリー】 標準程度かと。 【携帯性】 コンパクトで素晴らしい。 【機能性】 必要なものはあります。 【液晶】 良いです。 【ホールド感】 評判は良くないみたいですが私は違和感を覚えることはありませんでした。 【総評】 1年間の海外生活用にと購入したのですが問題もなくむしろ本当に買ってよかったです。 非常にタフで良い相棒です。

【デザイン】 金属外装の質感が高く、カメラらしい伝統的なデザインで道具としての雰囲気がとても良い。 【画質】 コンデジ、スマホからの移行なので、画質は非常に良く感じる。 ノイズは少ない。 【操作性】 機能が多くて複雑。ボタンへのアクセスには慣れと覚えが必要。 【バッテリー】 外へたくさん撮りに出かけるなら予備は必要かも。 【携帯性】 本体はコンパクトなので取り付けるレンズ次第で。 【機能性】 電源オンで起動が速いと感じた。フォーカス速度も速い。強力な手ぶれ補正力も実感できるし防塵防滴も安心感が高い。 【液晶】 バリアングルなのがありがたい。表示も明るくて良い。 【ホールド感】 両手で持てば問題ないが、右手側のホールドには結構不安がある。 【総評】 最初の発売からかなり年月がたった製品だけど、価格も含めて満足度は高い。 最新のスペックを追うのでなければ、このカメラはきっといい作品を撮らせてくれる相棒になってくれるかな？

【デザイン】 OMシリーズのヘリテージデザインが好きです。 エリートブラックはダイヤル部とかのデザインも改良されてますね。 【画質】 16Mマイクロフォーサーズなりの画質なので今の最新機種やAPS-C/フルサイズと比較すれば劣りますが自分の使い方（PCで見るまで）なら不満も無いです。 しいていえばjpeg画像の撮って出しはパナと比較したら駄目ですよ。 【操作性】 メニューは慣れれば問題無いですしFnに露出補正入れるくらいです。 【バッテリー】 BLN-1　フォーサーズ時代からのBLS-5よりは持ちますが撮影時には予備を2個持ち出してます。 【携帯性】 E-M10やPENには負けますが充分コンパクトで軽いカメラです。 マイクロフォーサーズの最大のメリットだと思います。 【機能性】 オリンパスの強みのコンピュテーショナル撮影機能はmk�U以降 手持ち夜景モードも無いですが強力な手振れ補正機能が有るので問題なし。 【液晶】 必要充分なのですが今の最新機と比較したら負けです（笑） 【ホールド感】 正直そのままだとE-M10より悪いのですがグリップHLD-6Gを付けるとE-M1と同等な良好なホールド感が得られます。 【総評】 黒1台とシルバー2台　同じカメラ3台は人生初です（笑） 金属ボディの触り心地は最高ですよ★

本来はE-M1が目当てでしたが、中古で15000円の個体を試しで購入。 第一印象ではおもちゃカメラのような画質に思ってしまったけど、ニコンのオールドレンズで撮影するとボケ感も描写力も文句なくメインに使って居ます。 設定の細かさは使いこなせば自分の使いやすいようにカスタムできるのでかなり満足。 自分はマニュアル撮影、手振れ補正なしで練習しながら撮っています。 またRAWで撮影後、jpgに現像するのが本体で出来てしまうのが素晴らしい。 ホワイトバランスなど変えて現象できるので、基本RAW撮影で運用できます。 この値段になり、ミラーレス一眼を欲しい方は試してみる価値が十分にあるのでおすすめします。

ハードオフにて液晶ビューファインダーVF-4と純正バッテリー2個付きが7700円で販売されていたのでお試し購入。初オリンパスです。 以前より現行モデルE-P7とそのモデルになったPEN-Fに興味があり、ちょうどいい出物でした。 【デザイン】 このカメラの存在意義はデザインにつきます。 オール金属のボディーは数あれど、ステンレスを多用したカメラは珍しいのではないでしょうか。 重厚感と耐腐食性はマグネシウムボディーとはまた違った魅力があります。 磨き上げたステンレスにレーザー刻印されたOLIMPUS PEN E-P3の文字がアクセントを添えます。 背面液晶も指紋や傷がつきにくく、現代のスマホと同等のガラスが使われていると感じます。 カメラのデザインは高級感がありとても良いのですが、それに見合うデザインの単焦点レンズがオリンパスでは17mm、パナソニックでは15mmの2本くらいしかないのが残念。 個人的に似合うレンズとして七工匠 7artisans 25mm F1.8を購入、作例もこのレンズで撮影しています。 【画質】 パナソニック製のセンサーを搭載していることもこの機種を選んだ理由の一つです。 RAW現像ではかつて使用していたLUMIX G1と同様、透明度の高い写実的な画像を得ることができ満足しています。 また、オリンパスのチューニングなのかローパスフィルターが非常に薄く、単焦点レンズではピクセル単位まで解像していく切れの良さを見せます。（シグマのFoveonセンサー搭載のDP1を連想させます） 高感度はRAW現像とDxO社のpureRAWを併用しているため、ISO800まではISO200と同等の画質で運用できます。jpegは画像処理エンジンが古く使う気になれません。 【操作性】 メニューの煩雑さやボタン配置、カスタマイズ性の悪さは語り尽くされているので無評価。 言われるように同時代のパナソニックの方が格段に使いやすい。 【バッテリー】 中古品ですが2本で400枚以上撮れるので必要にして十分。 【携帯性】 デザイン、重厚感とのトレードオフで大きく重たく感じます。 同時期のパナソニックG6と同等サイズなのに重く、持ちづらい。 【機能性】 オリンパス独自の機能は全く使用していないので無評価。 【液晶】 この時代の標準的な表示品質だと思います。 61万画素でドット感がないのは有機ELの特性でしょうか。 【ホールド感】 デザインとトレードオフなので仕方ないでしょう。 【総評】 デザインと撮像センサーに期待して購入したのでとても満足しています。 ただ、デザインにコストを全振りしているためか、カメラとしての耐久性は同時代のニコンやパナソニックと比べると大きく劣ります。 入手した個体は手振れ補正故障、時計保持電池劣化（設定は保持されます）、モードダイヤルが外れやすいなど、ネット上で報告されている不具合が全てありました。 これらを受け入れられればとても良いカメラですが、普通に使うのであれば、質感は落ちても保証が受けられる現行のE-P7がいいと思います。

6〜7年ほど前にEP-3のブラックボディが気に入り中古で探していると、グリップが綺麗なボディを見つけ、価格も2万円程度の手頃な価格でしたので即購入しました。 【デザイン】 非常に高級感があり、ブラックボディが精悍で白やシルバーボディより格好良く気に入っています。 【画質】 センサーが4/3型なのでISO1600程度にとどめるのが無難です。明るい単焦点レンズを付けるとISOを上げなくて済むので高画質な画像が得られます。画素数は1200万画素が4/3型センサーでは丁度良いです。 【操作性】 手振れ補正機能があるので普段はパナソニックの20mm F1.7を付けおり、AFも早く使いやすいです。ボタン表示も見やすく押しやすく、絞りの変更や再生画面の拡大・縮小ができるダイアルも大きくて使いやすいです。ただ、オリンパスに共通するメニューは使いづらいので、評価は４としました。。 【バッテリー】 比較的長持ちします。E-410、E-420及びE-PL3、E-PM1とバッテリーと充電器が共用できるので便利です。 【携帯性】 重量感がありますが適度な重みで心地よいです。このブラックボディに14-42mmズームは似合いませんので、パナの20mmやオリンパスの17mmを付けると携帯性は良くなります。外付けの電子ビューファインダーを付けると携帯性は損なわれますが、持ち運びに不便というほどではありません。 【機能性】 手振れ補正機能があるので、パナソニックの単焦点レンズにも便利な機能です。風景、スナップが主体ですので問題ありません。 【液晶】 背面液晶は色が濃い目で綺麗に見えますし、丁度良いサイズでチルトもなくすっきりしています。E-P5用の電子ビューファインダー（VF-4： 236万画素）がオプションで付けると風景やスナップに見やすくとても便利で、E-PL3、E-PM1、XZ-2と共用できるのも便利です。 【ホールド感】 グリップが小さいですが右手部分に余裕があり、軽量レンズと組み合わせるとそんなに悪くありません。 【総評】 古いカメラなので今さら性能をとやかく言うカメラでなく、ファインダーを付けてスナップ写真を撮るスタイルは、スマホでは味わえない気分になります。時折、単焦点レンズを付けて持ち出したくなり、特に秋には紅葉を撮ると背景もぼけて素晴らしい写真が撮れます。 <再レビュー>　 誤記の訂正：→　E-PL3、E-PM1 画質の評価：４→５　

とても使いやすくて、品質も最高です。 フラッシュ内蔵、手振れ防止など新しい機能がたくさんあり、従来のPL3と比較しても素晴らしいです。 コストパフォーマンスも最高です。

【デザイン】とても良い 【画質】普通 【操作性】普通 【バッテリー】普通 【携帯性】ソニーの方がいい 【機能性】普通 【液晶】普通 【ホールド感】とても良い 【総評】コストパフォーマンスは良い

【デザイン】歴代 E-PL シリーズではかなり好きなデザインです。ホワイトボディにブラウンの純正ケースを付けたデザインも気に入ってます。 【画質】以前使っていた E-M10Mark�Uと同じTrue Pic VIIなのでサブカメラとして不足は感じません 【操作性】オリンパスのメニューは評判悪いですがスーパーコンパネをセットすればかなり使い易くなります。また E-PL シリーズはダブルダイヤルではありませんが E-PL8 はカスタム機能が充実しているので何とかなります。 【バッテリー】個人的に、過去に使っていた E-M10Mark�Uや、現在使っている E-M5Mark�Vと同じバッテリーなので助かります。 【携帯性】ボディ内手振れ補正を積んでいないパナのGM/GFシリーズよりは大きくて重いですが、ボディ内手振れ補正とEVFを積んだパナのGX7シリーズよりは小さいのでＯＫです。 【機能性】静止画撮影では外付けＥＶＦ、動画撮影では外部マイク端子、フラッシュのリモート撮影に対応した小型フラッシュは同梱で、それぞれを必要に応じて選択できるのが良いです。また E-PL8 は電子シャッターを搭載していませんが電子先幕シャッターは搭載していますし、カスタム機能の充実度で後継の E-PL9 に勝ります。個人的にはデジタルシフトが使えない事だけが残念です。 【液晶】下出しパネルの自撮りモードは自撮り棒も三脚も使えないですが、左手で操作すると意外なほど使い易く、チルト液晶もサブカメラとしては手軽で使い易いです。また、タッチシャッターは使いませんがタッチフォーカスも使い易いです。色味や解像度は可もなく不可も無くって感じです。 【ホールド感】そのままでも悪くないと思いますが、私は手が大きいので純正カメラケースを付けてます。純正ケース以外だと自撮りモードが使えないので純正を選びました。 【総評】E-PLシリーズでは最後のアクセサリーポートを持つ機種で、外付けＥＶＦや外部マイク端子を使いたければ本機と E-PL7 以外の選択肢はありません。E-PL6以前の機種はボディ内手振れ補正の故障が多く修理も出来ないので購入しない方が良いです。ｍ4/3のサブカメラとして現在においても拡張性と中古価格を考慮すれば良い選択肢だと思います。

【デザイン】おしゃれ、やっぱり可愛らしい。無駄に黒い革製のハンドストラップを買ってしまった。 【画質】それなりですね。自分には十分。同じMFTのLumix GX7 MK2よりシャープめでハイライトの修正余地がある。ソニー製センサーのおかげか。 【操作性】ボタンカスタマイズ、マイセットのモードダイヤルへの割当などカスタマイズが豊富、自分好みにできる。 【バッテリー】中古なので使い込み方がわからないので無評価 【携帯性】小さいけど、重い、GX7 MK2とほぼおなじくらい、ファインダーないのに。この凝縮感、どうしてなのか。 【機能性】ライブコンポジット（このために買ったのですが）、ライブタイムが他社にない機能で楽しめる。デジタルテレコンも独自の画素補間機能があって十分使えます。オリンパスはいろいろ面白い機能がある。ライブブーストは言うほどでもない、MFに苦労しています。ライブブースト２でようやく他メーカー並か、ここは残念ポイント。 ３軸手振れ補正で3.5段ということですが、なかなか強力、m.zuiko 9-18mmの広角側で、２秒後レリーズで1/3秒は堅い、1/2秒もうまくできたらある感じ。 【液晶】普通 【ホールド感】小さいのに重いからホールド感はイマイチ。 【総評】ライブコンポジットが試してみたくて、キタムラで本商品の美品を購入。カスタマイズが豊富、対応レリーズケーブルも中古で２千円くらいだったのもポイントでした。 ライブコンポジットは楽しい機能、郊外の公園などでそこそこ光があって星が数個くらいしか見えないシチュエーションでも驚くほど多くの光跡が現れてきます。徐々に現れてくるのをモニターで見るのも楽しい。星景写真を撮る方からすると邪道でしょうけど、Luminar AIのスカイリプレースメントの空素材として使えます。 E PLシリーズはE PL８が完成形、２万円半ばで中古良品が手に入り、他メーカーにはない撮影体験がある。今更中古を買って楽しむのも十分ありかと思えます。幸いというか何というか、PLシリーズのセンサー性能はPL８からPL１０迄同じ、高いPL１０買うならカスタマイズ豊富なPL8の中古２万円半ばがコスパが良いかも。（E P7は良さそうですが）

【デザイン】小さくてかわいいです 【画質】私は良いと思います 【操作性】まだ慣れず、上手く扱えません 【バッテリー】思ったより長く持ちません。中古だから？ 【携帯性】小さくて持ち運びによい 【機能性】まだ使いこなせていないので無評価です 【液晶】見やすいです。設定次第で明るいところでもしっかり見えます 【ホールド感】持ちやすい カメラのキタムラで中古で購入。（2022.4）状態も良く（B）初心者にも使いやすいです。 設定の変更がまだなれておらず、中々思った通りに変更できませんが、勉強するのにちょうどいいです。 また本体自体が小さいので、ちょっと出かけるときなどカバンに入れやすいと思います。 中古のためか、バッテリーもちが少し弱いようで、1日出かけるときは必ず充電しても帰ると要充電になり（切れはしない）ます。 スマホ転送がしやすいので、すぐSNSにUP出来るところも私にとってはポイント高かったです 【総評】

E-PL8を使っていたんですが、無理な使い方をしてバッテリーカバー部分を壊してしまったので、E-PL9を買うことにしました。 【デザイン】 ホワイトが可愛いデザインで、ファッション雑貨としても可愛いです。 【画質】 組み合わせるレンズごとに空気感や素材の質感を楽しめるくらいの画質があります。 【操作性】 撮影の設定の変更や調整の画面が前の機種よりも出しやすくなりました。 【バッテリー】 E-PL9では、Bluetooth連携機能をオンにしていると、その機能が無かったE-PL8よりも減りが若干早いかな〜と感じますが、Bluetoothオンのままでも週末の趣味で使う頻度であれば1ヶ月ずっと充電しなくても全然大丈夫です。 【携帯性】 コンパクトなサイズなのはもちろん、手振れ補正があって、三脚要らずです。撮影のための荷物もコンパクト、と言うかカメラだけでOKです。 【機能性】 編集ソフトを使わなくても、アートフィルターの種類豊富です。 【液晶】 液晶にタッチしてピントを合わせられるのが直感的で良いです。 液晶解像度が最新スマホよりも良くなくてモヤッとしますが、その後パソコン等に取り込んで見ると綺麗に取れてます。 【ホールド感】 ピンぼけの失敗が少ないです。 【総評】 旅行やちょっとしたお出掛けに持って行くのに丁度良いカメラです。スマホのカメラのレベルアップも凄いですが広角寄りだったりAIの色補正が極端すぎたりするので、カメラもあると楽しいと思います。

【デザイン】 デザインはPenというよりTRIPといった感じ、奇をてらったところがなく年月がたっても古くならないのは素晴らしい。 【画質】 マイクロフォーサーズはレンズとのバランスが良く、良いレンズをつければ最高の画質で、安いレンズでもそれなりに写る、これは他社の規格より優れている、 【操作性】 上下キーでの操作が多いのがいまいち、その割に専用ボタンへの割り振りももうちょっと割り切ったほうがいい、 【バッテリー】 忘れた頃に切れるので持ちは良いと思う。 【携帯性】 凸凹が少ないのでカバンに入れやすくて助かっています。 【機能性】 説明書無しでもそれなりに使えるのでシンプルで良いと思います 【液晶】 明るいところではちょっと見えにくい、屋外モードとかあるのかな？ 【ホールド感】 このクラスでちゃんとグリップがあるのが偉い、きっちり握れます。 【総評】 等倍厨の場合レンズさえきちんとしたものを使えば満足できます、ノイズ厨には向かないかも、ノイズはいやらしくないので写真としては何ら問題ないので、2020年現在でも普通に高画質のカメラとして使えます。

全体的に、いいバランスじゃないでしょうかぁ。 暗いとちょっと厳しい部分が・・・腕が未熟なのです（照） 右手の指だけで色々と操作できバッチリだと思います。 普通に？撮っている分には十二分に持つバッテリーですね。 携帯性は、このぐらいの大きさが良いのです♪ とにかく手振れ補正は良く効くと思います。 液晶も大満足でしょうかぁ。 女性にも合うホールド感だと思いますよ。 どこから見てもグッドで大満足です＾＾ 参考になるか、わかりませんが作例をアップさせて頂きます。 最後の画像だけPENTAX　K２００Dで撮りました。

ヤフオクでレンズを買いました。3,000円以上のレンズを買うと送料が無料になります。同じ出品者が1,000円程度でE-PL3を出しているのを見つけてついでに購入しました。充電器と電池がないため確認をしていなかったそうです。結果的には手ぶれ補正エラー（オリンパス製PENの持病といってもいい症状です）すらない使える個体でした。 ジャンク遊びに嬉しいことにこの時代のPENシリーズは電池が共通のものが多いです。つまり、一台使える電池を持っていると使い回しができるのです。ちなみにマイクロではない「フォーサーズ」のカメラの中にも電池を共有できるものが存在します。ただし電池を抜いてしばらくすると日付が消えてしまう個体が多いので代替電池を持っておいた方がいいとは思います。それほど高価ではないです。 機能的には問題がないのですが、PanasonicのGFシリーズと比べるとメニュー構成などではちょっと見劣りします。またPanasonic GFシリーズはタッチスクリーンで直感的にフォーカスを選んだり明るさを調整したりできるのですが、このカメラにはそのような機能はありません。 もしオークションでPanasonic製とOlympus製の両方を選べるとしたらPanasonicなのかなあなどと思ってしまいました。 一応チルト式の液晶があるのですが、この液晶も動かしているうちに見えなくなってしまうという症状が報告されています。なにぶん古いカメラなのであまり動かさずに使った方がいいのかもしれません。 このカメラはPENPALと呼ばれる拡張装置を使うことでPC/Macと無線接続することが可能です。これもヤフオクで出回っていたりするので興味がある人は試してみてもいいかもしれません。 ということで、この世代のPENシリーズは割と格安価格で掘り出し物に出会えます。

程度の良い中古を見つけると、今でも度々買い続けています。 強い手ぶれ補正や水準器、小さなAFターゲットのような便利な機能は備わっていませんし、クラシックな液晶画面はPCやスマホに取り込むまでどんな写真が撮れているのか宿命的にわからず、むろんWi-Fiも搭載されておりません（Flashairがあれば関係ありませんが）。 それでも単焦点レンズを着けた外見はE-PL3に勝るものはなく（因みにオールドレンズにはE-P3が最高だと信じています）、取り回しの良いサイズと金属の重み、質感は後のPEN Liteよりも優れていると思います。 地元の農道や野良猫といった風土や、旅先の景色や仲間を撮る小生にはこのカメラで撮れないものはなく、ある種の完成体のようなものだと感じております。 E-P3よりも拡大ボタンの位置が感覚的にわかりやすく、躊躇なくMFが使えますからAFターゲットの大きさや数は問題にはなりません。 どの機種でも写真をスマホで確認する小生にはこの哲学的な液晶で構いません。 必要ならEVFを使います。 E-PL3の画質を幾分か向上して水準器がついた機種がE-PL6だと理解しています（チルト液晶を引き出せるのでEVFが邪魔にならず低位置撮影が快適という地味に大きなメリットもあります）。 このように僅かな、そして絶妙に大事なところが欠けているのを自力で補えるゆえに、ユーザーとE-PL3との協働感を醸成するのかもしれません。 この世代を偏愛する人々が多いのも納得のカメラです。 おそらく小生にとって最高のカメラのひとつであり、惜しげなくぶっ壊せるうちになるべく集めておきたいと思っています。 作例はLUMIXの15mm/F1.7と、M.ZUIKOの45mm/F1.8です。

標準レンズもございますが、そちらはほとんど使っておりません。 主にBORGでの超望遠用としての利用のレビューとなります。 別売の光学ビューファインダーを利用しての、厳密なピン合わせと 軽量・安価な組み合わせが可能で、焦点距離も2倍と稼げるため、とても重宝しております。 ボディ内の手振れ補正も強力に効き、このあたりはレンズ式の一眼レフメーカーにも 見習ってほしいと思うばかりです。 センサーサイズもフォーサーズですので、意外とノイズの粘りもあると感じます。 駄作ですが作例もいくつかアップさせていただきます。 ご参考になれば幸いです。

【デザイン】 当初はE-M1のサブとして購入し、その後サブでE-P5を手に入れたので、E-PL5は携帯専用機にしました。オリンパスの電動パンケーキレンズを装着し、お気に入りの携帯機となりました。 不要な部分をカットして、角を斜めに落としてあるので、手にしたときに見た目より小さく感じます。AppleのMacBookAirのような感じです。以前、パナソニックのGM-1を携帯用にしていましたが、確かにコンパクトなのに、小さすぎて逆に扱いにくく、手放した経緯があります。携帯用とはいえ、小さければいいものでもありません。手に馴染む造形が大切だと思います。その点、このE-PL5は最高です。 【画質】 センサー周りはE-M1やE-P5と同じなので、高画質です。この点は気にする必要はないと思います。 【操作性】 たまに露出をマニュアルで操作しますが、そのときの操作性は、ダイヤルがない分、E-M1やE-P5に劣ります。逆に、マニュアルで露出調整しない使い方なら、何も問題はありません。 【バッテリー】 問題なしです。 【携帯性】 （上記「デザイン」参照） 【機能性】 私のように「常時携帯して、必要なときにスナップ撮影」用途ならば、必要にして十分です。 【液晶】 十分綺麗です。バリアングル液晶が180度回転できます。通常は自分撮り用らしいのですが、被写体（人）に液晶向けて撮影すると、被写体は珍しげに液晶をのぞき込み、自然にポーズを取ってくれます。この撮影法は、結構いい表情を引き出してくれます。 【ホールド感】 （上記「デザイン」参照） 【総評】 携帯用として最高でした。・・・残念ながら、先日手放しました。仕事の都合で、シャッター音を消す必要にかられ、SONYのRX100M3を購入しました。すると、こちらが携帯のメインになってしまい、このカメラの存在理由がなくなってしまいました（携帯用までサブが持てる身分でもないので）。シャッター音を消す必要がなければ、末永くE-PL5を携帯用で使い続けたと思います。

発売当初から気になっていましたが、やはり価格がネックでやっと最近中古での購入となりました。 マイクロフォーサーズは他にEM5ー�Uを持っていますが、もっと気軽にとりたい時にPL6を使用します。 ほぼ満足していますが、最新機種に比べてWi-Fiがないなど劣る部分もありますが、気軽に撮る分には満足してます。

E-PシリーズはPen Mini E-PM1, E-PM2と使ってきました。 でも、Miniシリーズにはどうやら後継機が出ないようなので、今回、Liteを購入することにしました。 E-PM2と同時に出たE-PL5より一世代新しいだけあって、より完成度が高くなったように感じます。 特にISO100が"ISO LOW"として使えるようになったのが大きいです。 大口径レンズを絞開放で使いやすくなり、明るい場所でもボケ写真が撮りやすくなりました。 光の弱い冬の午後なら、NDフィルターで減光しなくても、45mmや25mmの絞り開放F1.8で使えてしまいます。 【デザイン】 私のE-PL6はブラックなので、マウント周辺とシャッターボタン付近に赤があしらわれており、なかなか精悍に見えます。 グリップを付けると野暮ったく見えるので、付けずに使っています。 【画質】 今のオリンパスのマイクロフォーサーズ機は本当に画質がよくなりました。 やや大きなセンサーサイズを持つAPS-C機との差は、もはやなくなったように感じます。 センサーのRAW性能を判定するDxO Markベンチマークを見ると、APS-C機でさえ、このPen E-Pシリーズより性能が劣るものもあります。 高感度画質も十分なもので、ISO1600までなら何も気にせずに使えます。 また、マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそそんな大きな差はありません。 大口径の25mm/F1.8や45mm/F1.8を使えば、APS-C機はもちろん35�o判フルフレーム機の標準ズームレンズより、よほど大きなボケが得られます。 私のブログの「μ4/3、APS-C、135判フルサイズのボケ比較」と言うエントリ内で、実写比較をしておりますので、ご興味があればご覧になってください。 http://blackface.exblog.jp/23418324/ 【操作性】 より大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。 【バッテリー】 ミラーレス機としてみれば、よくもつ方だと思います。 それでも、一日中撮影を続けるならば、予備バッテリーは必需品となります。 【携帯性】 チルト液晶が付いたために、Pen Mini E-PM2より重くなりました。 でも、外形寸法はほとんど変わらないために、同じカメラバッグに納まります。 【機能性】 手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。 標準画角の25�oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。 チルト液晶、確かに便利です・・・でもがなくても困りません・・・重量増を考えるとより軽いPMシリーズを復活させてほしいと思います。 【液晶】 このクラスのミラーレスとしては普通です。私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。 【ホールド感】 私の使っているブラックは表面にシボ加工があるため、特に滑りやすいということもありません。 【総評】 小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。 フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。 特に室内で撮影するときは、E-PL6がメインになっています。 135判フルフレーム機より被写界深度が深い分、同じF値でも過度にボケ過ぎず、適度なボケで撮影ができるからです。 大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、E-PL6は気軽に持ち出せるのでありがたいです。 また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。 それが本体価格3万円以下で購入できるとは・・・安すぎる！と感じます。 なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen Lite E-PL6で撮影した拙い写真を掲載しております。 ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。 http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20Lite%20E-PL6/

【デザイン】 　PENのいつもの形 【画質】 　1600万ですが、葉書サイズの印刷やPCモニターで見る分には十分な画質 【操作性】 　いつものオリンパス、エントリーだけあってシンプルです。（使いやすいとは言えない） 【バッテリー】 　常時ONや動画を取らないのなら１日持ちます 【携帯性】 　M43でPEN Liteというだけあって小型軽量です。 【機能性】 　さすがに2014/9発売ですので、現行に対しては劣ります。 【液晶】 　小型ですので小さいです。 【ホールド感】 　小型なので中望遠レンズを着けるとバランス悪いのですが、小型レンズなら悪くないです。 　薄型・小型のズームか単焦点での運用が前提のホールド感 【総評】 M43遍歴は　現在E-M1MK2を使用しておりPENも過去に E-P3、E-PL5と使用していたので、使い方には問題ありませんでした。 普段、X-T5、E-M1MK2を使い分けてますが、正直バイクツーリングや電車旅行に持っていくと重い、嵩張ると感じていたためLUMIX GF9辺りを物色してて、このPENの中古を程度が良い状態で￥30000で購入できたのでラッキーでした。LUMIX G VARIO 12-32のズームレンズを着けましたが旅カメラとして使い勝手よくなり楽しみです。 正直、スナップ写真ならiPhoneやpixel等のスマホの方が奇麗に撮影できるでしょう（笑） とは言え、M43ユーザーでサブが欲しい方の選択肢でPL7以降のモデルは購入ありと思います。 初心者で中古で試してみたい方も、中古レンズが安いですので程度の良いレンズで揃えて試されるのも良いと思います。ただリセールは宜しくないのがデメリットですが。

PL,PMシリーズは最新を除いてほぼ全機種使っておりますが、 その中でPL7は一番使用し、かつ一番好きなカメラです。 なお、電源が落ちる不具合が出て手放し済みではあります。 全盛時はLUMIX GM1と2台持ちでイベントなどで活躍しておりました。 PL7はPL6以前と比べて大幅に質感がアップしております。 また、機能面では手振れ補正が3軸になった（微ブレ問題解消）のと、 TruePicのバージョンが1つ上がりLUMIXレンズの倍率色収差補正がされるようになりました。 （個人的にLUMIX(含パナライカ)レンズの利用頻度が高い） あらゆる面で前作からの飛躍が大きかったカメラでした。 その後PL9を入手しておりますが、 大筋の印象ではPL7との差分は小さいと感じております（スマホで足りるので一眼の出番激減…）。 最近のカメラはとても高くなってしまいました（PL7はダブルレンズキットで5万円程度でした）ので、 安い中古品を見つけた際にはゲットしておきたい一品です。

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ･ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。　古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能･性能とも非常に満足しています。 　 【デザイン】 好みの問題ですが、私は好きです。　トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。　欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは？　とも思います。 兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。 タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。 【画質】 光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。　が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。　この時代はだいたいみんなこんなもんでした。 【操作性】 なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。　プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。　その上、タッチパネルも非採用。　よって、操作性は良くありません。　良くないというか独特です。　慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。 【バッテリー】 まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。 【携帯性】 小さい･軽い！　よって、携帯性は最高です。　キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。　むしろそれよりも小さいくらい。　現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。 【機能性】 液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。　 【液晶】 可もなく不可もなく？　でしょうか。　当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。 【ホールド感】 ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。　背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。　すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。　気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。　そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。 【総評】 オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。　コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。　やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。　同コンセプトの後継機も出ていませんし。 しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。　美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。　ポチっとしてしまっても（私は実店舗で購入しましたが）後悔はないと思いますよ？ ※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に（？）心地よいです。　「パシャッ！」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。　やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。　むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

　新型が出たお陰でコンデジ並みの価格で入手できました。撮像素子の大きさと携帯性・画質は相反していますが、３／４は一番バランスが良いので、その中で一番小さく軽く機能（ビューファインダーが付く、ＡＦなどの速さ）の良さとデザインから、これにしました。廉価版で女性向きの印象ですが、予想通り良く出来ております。ダイヤルがないので最初操作性に難があるかと思ったのですが不自由がありません。 　古いレンズ（ライカＬ＆PentraxＭ）で遊ぶにも、アダプターが安く入手できるので最適です。デジイチもコンデジも持っていますが、今後はこれを一番良く使うことになるでしょうね。 　ボディのハンドリングに不安感を持ちますが、レンズを左手で持つので問題ありませんし、ストラップの両吊りも良しです。

【デザイン】 個人の好みの問題ですから人それぞれでしょうが 自分の場合は中途半端なクラシック感よりも LUMIX GF5のようなモダンなスタイルの方が好みではあります。 【画質】 少なくとも、4/3レンズを使い回す限りでは必要十分。 自分の基準では、常用はISO1600（できる限り1250）まで。 【操作性】 ダイヤル式ではありませんが、エントリー機では割と普通。 それで困ることはありません。 むしろ、さっと出してパッと撮るような場合、 モードダイヤルがずれてモードが変わってたとか トホホ話が無くて済みます。 【バッテリー】 E-PL系と同じ型番で、使い回せます。 少なくとも2台体制で使ってる限りは途中で切れることはありません。 E-PL6、E-PM2共用の予備バッテリー1個持って出かければ、 困ることはありません。 【携帯性】 m4/3のボディとしてはコンパクトな方。 さすがに胸ポケットに入ってしまうPENTAX Qのコンパクトさには敵いませんが。 【機能性】 2012年モデルのエントリー機としては必要十分。 （高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス） 【液晶】 2012年モデルのエントリー機としては必要十分。 （高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス） 【ホールド感】 正しい「コンデジスタイル」でホールドするなら問題なし。 ※「一眼スタイル」で撮りたいなら別売りのEVFを買えば良い 【総評】 2012年モデルのエントリー機としては十分な機能・画質を持っていると思われます。 パナGF系、ソニー NEX-3などがライバルでしたね。 モードダイヤルが欲しければ、2012年モデルではE-PL5をどうぞ。 2024年時点では、フォーサーズアダプタを使って4/3のレンズを活用するか パンケーキレンズを使ってスナップで使うのが良いかもしれませんね。 【参考】当方での活用例 フォーサーズアダプター（MMF-1）＋4/3レンズ為のボディとして導入 （m4/3の単焦点レンズも使いますが） ・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 ・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro ・LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH（I形） メインはE-PL6で、外で撮る場合は基本的に便利ズームを付けっぱなし ・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 （I型） 早朝・日暮れの鉄道写真で明るい単焦点が必要な場合に本品（E-PM2）と 主に4/3用の明るい単焦点の出番となります。 そもそも、E-PL6とE-PM2ではボディの世代差が1年しかない為、 （自分基準での）常用ISO感度の上限は変わりませんし、 早朝・日暮れの鉄道写真では本機（E-PM2）はS（Tv）固定で使いますので モードダイヤルが無くても困りません。 E-PL6側は移動時にバッグに入れた際にモードダイヤルがずれて、 慌てて撮った場合などに、意図しないモードになってた・・・とかありますが E-PM2ではその心配がないのが逆に有り難いです。

マイクロフォーサーズの新製品が発表され続けているけど、機能麺、画素数など飛びつくための理由がないと自分に言い聞かせながら、このカメラも妥協できる良いカメラだと思う。撮るだけなら、最低限のことができる。レンズ交換式、手ぶれ補正。あら。僕が必要としているのは、これだけだ。 35mm換算も２倍にすれば良いだけなので、暗算が楽ってのも良い。 全体的にコンパクトなシステムになるのも、良い。 マウント一新や初デジカメなら、もっと選択肢があると思うけど、このカメラを持っているから、今もこのカメラでも十分です。 他方、フルサイズの高画素カメラも便利。トリミングして遠くのものを拡大できるのは、便利。 フィルムの値段と現像代が安ければ。プリント無料の頃が懐かしいけど、フィルムカメラでも十分なんですよね。 撮るだけなら。 カメラの選択。レンズの選択。欲しい画角のレンズとお財布事情。 カメラを買う前。買ったあとのレンズのあれこれ。 結局、カメラもレンズも、撮る人次第。 高いカメラに大きなレンズが良い写真ってわけじゃないことを自覚しながら、次のカメラ候補をカカクコムを注視しながら、楽しみ続けよう。 【デザイン】 コンデジ並みにスッキリしている。 【画質】 レンズとのセットで考えると、ダメと言い切れるようなことはない。 【操作性】 i.Auto でシャッターを押すだけ。 【バッテリー】 終日、使えますよ。 【携帯性】 パンケーキレンズなら、ギリ、作業服のポッケに入る。 【機能性】 レンズを交換できます(^-^) 【液晶】 撮った写真が十分確認、視認できます。 【ホールド感】 コンデジとして考えれば、大きくてしっかり持てます。 【総評】 どうしても、パナのLX-100と比較してしまうが、パンケーキレンズ、BCL-1580とセットでお気楽スナップ写真が撮れます。まず、起動した時のスッキリ感に軍配が上がる。画質？必要十分です。 フォーサーズでコンパクト、レンズ交換式。良いよ(^-^)。ただし。マニュアルフォーカスは、ファインダーがあると、とても良いです。

オリンパスオンラインのアウトレットで安価に購入しました。 カラープロファイルにフィルム一眼時代に使用していたコダックのポジフィルム、コダChrome64とエクタChromeがあるのが気に入ってます。

量販店で普通に売られていたときは特に関心は無かったのですが、α6400をメインカメラにしてしばらくした頃に強烈に欲しくなりました。 α6400は犬猫撮りには最強のカメラですが、良くも悪くも道具で、少なくとも私には趣味性は皆無で、その反動でギミック満載の本機しか目に入らなくなり購入に至りました。 毎日の犬猫撮りはα6400ですが、それ以外の外出は本機と使い分けています。 とにかくかっこいいカメラで、ボタン、ダイヤル類の感触もとても良く、操作して心地よいです。 失礼ながら買う前は『かっこだけのカメラ』と思っていましたが、今は『かっこだけのカメラではない』と思っています。 意外と実用性が高く、フツーに使えます。　思い込みだけで判断してはダメですね。 ただ左肩の電源SWだけは馴染めません。　せめてON/OFFの方向が逆ならまだ良かったのですが、私の感覚と合いません。 画質は申し分ありません。　レンズが優秀なので実に良く写ります。 総じて満足度は非常に高く、じっくりと1枚1枚撮るのがとても楽しいカメラです。 趣味性は抜群に高いと思います。

最新のカメラと比べたら性能は劣るものの、 それを補って目に見えない部分での満足感が非常に高い。 まずこのカメラは純正のグリップを取付けて欲しい。 付ける･付けないとでは手に馴染む感覚が天と地ほどの差がある。 金属製のボディから来る心地良い重みとひんやりとした冷たさ、ファインダーを覗きながらでも直観的にできる各種操作や写真を撮る時に耳元で聞こえるあのシャッター音は他に代わる物が見つからない。 あくまでも趣味としてカメラや写真に触れているような未熟者の私からすれば作風なんて後でどうにもできると思っている。 各社デザインや性能も一定のラインまで出し尽くした感があるので、これからはセンサーサイズや画素数でカメラを選ぶのではなく、フィーリングの合う1台を選ぶべきだと思う。 私にとっては、それがOLYMPUS PEN-Fである。

ハードウェア的にはすでに発売から6年がたっているので、動画が4Kで撮れなかったりと古さは否めないが許容範囲です。本機の長所はなんといってもデザインと質感。特に質感は実物を手にしないとわからない部分ですが昔の質の高いフィルムカメラのようで、モノとしての所有欲、満足感を満たしてくれます。デジカメの画質等の性能については、どのカメラももはや行き着くとこまでいったと思っているので、情緒的な部分を求める方用に。

【デザイン】 E-M1から大きくなったのですが全体的に精練された印象でカッコ良いです。 ファインダー部の高さとか幅、ボディの高さとか丁度良いサイズの金属ボディ OM-1と並べても古さは感じません♪ 【画質】 16Mでも不満無いのですが20MでAFも速くなってて（E-M1比）良き OM機全般に言えますがカッチリした立体物との相性は好きです。 センサーは現行品のOM-5-2まで変わってないのもポイントです。 【操作性】 ダイヤル、ボタン類は充分使い易いのですがメニュー画面は初見にはきつい オリンパス機慣れてる人には細かく設定が選べるいつもの画面（笑） シャッターボタンとダイヤル一体型は気になりません。 【バッテリー】 E-M1mk2 とmk3は大型バッテリーなのですが、、、OM-1で変更 充電が速いのは助かるのですが他機種と共用出来ないです。 持ちはE-M1より良いのですが1個は予備必要です。 （USB充電出来ないカメラなので） 【携帯性】 フラッグシップ機（当時）ではコンパクトで軽量♪ E-M1より50ｇくらい重いといってもレンズ込で800ｇ マイクロフォーサーズは使うと判るコンパクトなシステムです★ 【機能性】 ハイレゾショットとかオリンパスらしい多機能ですが10年前のカメラに 過度な期待はしてません♪　手振れ補正が効くのが強みです。 【液晶】 スペック的には平凡なのですがシンプルで見やすいです。 【ホールド感】 Ｅ−Ｍ１ではレリーズ時に小指の掛かりが足りなかったのですが 改良されててとても良いです。　手持ちのデジカメではＯＭ１の 次に持ちやすくて買って良かったです。 【総評】 裏面照射じゃ無い20Ｍオリンパス機を持って無かったのでE-M5mk�Vを 買いそうになって、、、同じ値段でこっち買えると踏み止まりました（笑） 本来OM-5ｍｋ�Uを買う予定が何故か10年前のコレを中古購入 やっぱり金属ボディが良いんだよね。。。。

マイクロフォーサーズはOM-D E-M10 Mark II も使っています。 E-M10 Mark II はコンパクトさからバイクツーリングで使うために購入したのですが、出先で急に動物や電車などの動体を撮影したい事があると機材的に不利なので、せっかくのシャッターチャンスを活かせない事がありました。 そのため動体撮影で高評価な本機を購入することにしました。 【デザイン】 良いと思います。 E-M10 Mark IIは軍艦部のローレットのデザインが好きで購入したのですが、E-M1 Mark IIは私にとっては精悍なイメージがあります。 【画質】 良いです。 ただ普段使ってるカメラがデジタルは35ｍｍフルサイズだったりフィルムは中判か35ｍｍ判なので、このカメラの画質自体は良いのですがボケ表現が思ってた感じじゃなかったり（理屈はわかってるんですが）します。 被写界深度の計算を切り替えなきゃいけない私の問題なので、画質自体は良いし問題ありません。 普段、12-40ｍｍF2.8PRO使ってますが、E-M10 Mark IIより繊細な画作りのような気がします。 フルサイズやフィルムの中判も使っているから使い分けもはっきりしていて画質に不満がないという事かもしれません。 【操作性】 これはわかりにくいです。 オリンパスだけ使っていれば慣れるかもしれません。 【バッテリー】 こんなものかな。 E-M10 Mark IIよりは持たない気がしますが、このカメラでは動体を撮ることも多いのでやむを得ません。 【携帯性】 良いです。 バイクツーリングで重宝してます。 E-M10 Mark IIにパンケーキレンズのほうが嵩張らないけど、E-M1 Mark IIに12-40mmF2.8PROを装備したほうが、若干嵩張っても撮影が楽しく、バイクツーリングにも邪魔にならない携帯性の良さがよいです。 【機能性】 十分な手ブレ補正と動体撮影時の食いつきの良さがいいです。 最新機種はもっと良いと思いますが、自分の使い方では安価な望遠レンズでも頑張って撮ってくれて楽しいです。 ニコンのD4も使ってるのですが、サイズ＆重量的にバイクのツーリングでは持ち出せないです。 また、オフロードバイクで振動がそこそこあり、過去に数台カメラを壊してますが、このカメラは剛性感がありウエストバッグに入れただけでツーリングに行っても今のところ大丈夫です。 【液晶】 普通です。 【ホールド感】 しっかり掴めます。 良いですね。 ボディの剛性感と相まって道具としての使い心地の良さがあります。 【総評】 12-40mmF2.8PROでスナップも楽しく撮るし、マウントアダプタでフルサイズ用の500mmF6.3の安価なミラーレンズでも楽しく月面写真撮れるし、バイクのお供だし満足しています。

OMスタイルになる前のオリンパスが大好きで、その系譜を受け継いだEM-1系は今も愛機として使用しています。EM-5も所有していましたが軽い代わりにやはりホールド感が欠けるので、EM-1のしっかりとしたグリップでズイコーレンズを使いたいです。4/3ということで敬遠しておる方もいらっしゃるかもしれませんが、良いレンズを使った時のシャープ感や質感は素晴らしいです。望遠レンズ系でもAFの補足力は爆速なので鳥、動きものに重宝しています。一方で星は流石にフルサイズの方が軍杯が上がるため、使い分けています。

【デザイン】 好きじゃなきゃ買いませんとも。 無駄のないデザインは最高です。 【画質】 全く問題ない。といいたいところだけど、もう少しダイナミックレンジが広ければなぁと思うことがたまにあります。 【操作性】 ニコンのようにボタンを押してダイヤル回して離せば設定完了、という操作ができたら良かったのですが、ボタンを押してダイヤル回してもう一度ボタンを押すというのは、急いでいるときには少し面倒だったりします。 【バッテリー】 もちませんねw ミラーレスは基本的に複数のバッテリを予備に持って歩くのがいいと思います。 【携帯性】 それがOMの良さですから。これだけのものがこんなにコンパクトなだけで最高だと思います。 【機能性】 必要以上に多機能です。特に手ぶれ補正は凄まじく、三脚が必要な場面が星空くらいしか無くなりました。 【液晶】 背面はついていればいいです。ファインダーは必要にして十分。 【ホールド感】 良いですね。私は手が大きい方だけど、不足を感じたことがありません。 【総評】 D800のサブとして考えていましたが、今はD800がサブです。 D800もそうですが、使っていて古さを感じない。壊れるまで使えるカメラだと思います。 機能だけ追いかけてどんどん買い替える人には向かないかも?

無印のE-M10から交換で購入しました。 大きな変化は無いと思いますが、 ファインダーは見やすくなったと思います。 手ブレ補正も良くなっているはずですが、室内での望遠では、あまり変わらない印象でした。 安くなっていたので、勢いで買いましたが、デザイン面の変化以外は、わざわざ買い換える意味はあまり無いかも知れませんね。 本当は、E-M1とかE-M5にしたら、変わった感じがしたかも知れません。 ただ、デザイン面は個人的に良いと思います。 元々OM-Dシリーズはかっこいいと、思い購入したので。小さくて質感が有って、好みです。

【デザイン】 筋肉質でメカニカルでとても良い。 安っぽさは感じないし高級感があり 細かい所まで妥協しない質感がすばらしい。 【画質】 満足です。文句なし。 【操作性】 物理ダイアルはとても操作感がいい。 特に前後ダイアルは操作していて気持ちがいい。 【バッテリー】 一般的なミラーレスと変わらない感じです。 【携帯性】 特に問題ありません。いつでも持ち出しできるちょうど良い大きさ。 【機能性】 豊富で楽しめます。 【液晶】 今どきの液晶と変わらない感じできれいですが、GX7と比べると 少し悪い気がする。 【ホールド感】 デザイン優先でグリップが小さいので良くないです。 別売りのグリップを付ければ非常に良くなります。 着脱も簡単なのでおすすめです。 【総評】 このカメラのEVFは有機ELのためとても見やすいです。 黒のしまりが良く、液晶ファインダーと比べるのその差は明らかです。 ファインダーをのぞくのが楽しくなります。 なぜ、安いM10�Uに有機ELが使われていて、EM1�U、EM5�Uが液晶なのか不思議。 このカメラの改善してほしい所 このカメラだけでなくオリンパス全体ですが、メニューの中で 細かい設定ができるのは良いですが、関連性のある項目 があっちこっちに散らばっていて探すのが大変です。 もう少し整理してほしいです。 ちょっと不思議で気になる所。 M10�Uのファインダーは、フレームレートが標準と高速と切り替え機能が付いていますが、 MFのフォーカスピーキングをONにすると、フレームレートの切り替えが出来なくなります。（項目が灰色になり選べない） ピーキングをOFFの状態からだと選べるので先にフレームレートをどちらか選んでからピーキングを ONにする必要があります。 設定の順序が決まっていて柔軟性に欠けます。（取説にも表記が無い） とは言っても細かな設定は常に操作するところでもないし、通常の操作はスーパーコンパネから 操作すればそんなに困らないと思います。 購入時点で新型M10�Bが出ることは知っていましたが、 後悔は無く、（しばらくしたら買い増しするかも） 僕は大変気に入り購入して良かったと思います。

現在E-M5マーク３が修理入院中なので、久々にこのカメラを持ち出して使用しています。 従来は旅行時しか使っていなかったものの、旅行もままならない昨今、前回のレビュー時とは全く違うネイチャーフォトに使っているので、E-M5マーク３との比較も込めて再レビューします。 【デザイン】 まあオリンパス共通のレトロデザインで面白みは無いですが、最近のキヤノンやニコンの美的センス皆無のアレよりは遥かにマシです。 あとはE-M5マーク３に慣れた手には、金属の質感が新鮮に感じられます。 【画質】 意外とE-M5マーク３との決定的な差は感じません。高感度も私の使用法に於いてE-M5マーク３はISO6400まで何とかなるという印象ですが、当機はISO5000までで、状況によっては6400も大丈夫という感じで、逆にこの程度しか差がない事にある意味驚いています。 【操作性】 やはりオリンパスのUIはダメです。現行のマーク４ですら左側スイッチというのは如何なものか？そんなに左に拘る理由が何処にあるのか？OMなんかは過去の亡霊。デジタルにはデジタルの使い易さを追求すべきです。 AF補助光照射窓は縦位置時に隠れてしまう。コレも何時までこんな同じ間違いを繰り返すのでしょうか？ 左上のfnボタンは、縦位置時に誤作動するので使えない。 小柄で背の高いダイヤルは、寧ろ回しやすいと思います。 メニューはオリンパスの伝統で褒められたものじゃないですが、最近のモデルと違って色分けされているのが良いですね。 【バッテリー】 今までカタログスペック通りで320枚位だったのですが、ネイチャーフォトでは何故か800枚位持ちます。 連射のせいも有るのでしょう。 しかし、何時までオリンパスは裏表逆で最後まで入ってしまう様な稚拙な設計に拘るのでしょうか？ 【携帯性】 最高です。 【機能性】 E-M5マーク3で私が批判し尽くしたAFですが、此方の方がスピードでは劣るものの、正確性では寧ろ上です。 変なすっぽ抜けは殆ど無く、寧ろコチラの方が信頼できる位です。 測距点は81点と121点のE-M5マーク3より少ないものの、スッポ抜けが無いので、寧ろコチラの方が使い易い位です。 ISOオートでシャッタースピードの下限が設定できないのは如何なものか？こんなつまらない所で手を抜くメリットが何処に有るのでしょうか？ 【液晶】 見え方もE-M5マーク3と同様ですし、やはりチルトの方が私には使い易いですね。 バリアングルよりも、縦位置対応のチルトを開発して欲しい所です。 E-M5マーク3でも指摘しましたが、やはりモニターのマスクは黒じゃない方が良いですね。 【ホールド感】 気軽に使う時はコンパクトに、本格的に使う時には手軽なEGC-3が有るのが良いですね！ E-M5マーク3では、本体のホールディングは当機よりも良いものの、EGC-3の様な手軽なグリップが無いので、トータルでコチラの方が上だと思います。 【総評】 E-M5マーク３を１年近く使ってきた上で久々に使った当機…全然悪くないじゃないですか！！ 寧ろE-M5マーク３より４年も前に発売された、しかもエントリーモデルだという事を考えると、寧ろ実によく出来たモデルだと言えます。 やはり、この頃の方がオリンパスは真剣に製品作りに励んでいたんじゃないでしょうか？事実画期的と言えたE-M1マーク２以降、殆ど変化もなくマイナーチェンジ程度で４年が過ぎてしまいました。 E-M5マーク３は私にとって満足とは程遠い出来でしたが、５年前に発売されたエントリーモデルにもAFで劣るとなると…。 前回星４つとしましたが、今まで以上に好印象を持ったという意味で、星５つに格上げします。

１眼なのに小型で使いやすく、画質も非常に良い。満足の機種です。

【デザイン】 ヘリテージデザインの昔のカメラテイスト（フィルムカメラ）のコンパクトなメカ感溢れるカッコ良いカメラです。 【画質】 16Mマイクロフォーサーズなりの画質ですが自分の使い方だと問題ないです。 （PC鑑賞、大きくプリントしない）　パナソニックと比較しなければ（笑） 【操作性】 メニュー画面は慣れれば問題ないです。 【バッテリー】 BLS-5　PENと同じシリーズです（BLS-1も互換？）　撮影時には予備持参ですが結構持つ印象です。 【携帯性】 小型軽量のオリンパスの中でも最軽量シリーズです。（PENは別） 【機能性】 手振れ補正は良く効きます★　手持ち夜景モードは使いますがARTフィルターとか使いませんし最新の機能は。。。。無いです。 【液晶】 背面液晶不具合で2台目です（笑）ファインダーも普通ですが今の機種と比べたら駄目ですよ。 【ホールド感】 E-M5より良好ですがグリップ付けると小指迄引っかかる様になるのでお勧めです。　 【総評】 20Mセンサーは�Wからなので今買うならコレジャナイ？　いや、安いは正義 お気に入りのカメラなのですがダイヤル部のローレット加工が鋭いので回す度に薄皮が削られる感が残念です（笑）フラッシュ内蔵してますが使った事無いですね。　これ1台だけ使ってればかなり幸せなカメラですが今から1台マイクロフォーサーズ機を買うならG100Dを勧めます♪　安い中古品としてみればmk2が一押しですがジャンク品は略駄目な個体しか出てませんのでお店で買いましょう♪

数年前までSONYのα700を使っていましたが歳とともに首からぶら下げるのが重くなってきて、ミラーレスにシステム一切を乗り換えました。レンズも叩き売りです。 用途は寺社参拝や登山での記録写真です。芸術写真は撮れません。レンズは最初はパナソニックの12-60でしたが、遠くの山や五重塔の飾りを撮るためにタムロンの14-150を追加しました。ほとんどこのレンズつけっぱなしです。また遊び用にパンケーキ8mmも購入しました。 このカメラの何がいいかというとダイヤルが３つもあるところですね。腕はないけれども楽しいじゃないですか。Ｍモードでも露出のプラスマイナスが出るので失敗しません。またファインダーもあるのでＭＦすればピタリと合わせられます。 中古で買って６年経ってこれも重たくなったのでRX100M6を常用するようになりました。先日久しぶりに使ったら、再起動しないとうまく動かないことが何回かありました。 これで大きく変わらずに画素が2千万を超えて中古で2万ぐらいのがあればいいんですが。

【デザイン】 否定的な意見が多いですが、僕は凄く好きなデザインです。プラ外装ですが、質感は良いと思います。 【画質】 自然な発色で、見ていて疲れない感じです。 【操作性】 エントリー機ですが、ダイヤルが二個あるので使い易いです 【バッテリー】 思っていたよりも、持ちが良いです 【携帯性】 良好です 【機能性】 mk�Uから機能が削られて、評判が悪いみたいですが、僕は全く問題無いです。 【液晶】 普通　明るさオートがあれば良い 【ホールド感】 良好です 【総評】 EVFが秀逸で、ファインダーで撮りたくなるカメラです。 2024年1月追記 最新のレビューでEVFの倍率が低いから、GX7mark�Uより劣っているみたいな事を書かれていますが、実際に両機を購入して実際に使ってみましたが、E-M10mark�Vの方が遥かに見易いです。 その理由として、GX7mark�Uのファインダー倍率の表記は16:9なので、4：3に設定すると倍率が低くなるので、E-M10mark�Vと差は少なくなります。 GX7mark�Uが液晶ビューファインダーで、E-M10mark�Vは有機ELのOLEDのビューファインダーなので発色も優れいて屋外では見易いです。 アイポイントもE-M10mark�Vの方が長いので、メガネをしていても見易いです。 購入してもいなくて、使った経験もないのに、ただスペックのみを見て評価するのって、どうねんでしょうかね？ そして、しつこくしつこく、再レビューする目的は一体？

2年使用した感想です。 とにかくコンパクトで軽いのが最高です。 単焦点レンズとの組み合わせのバランスが良く、左手でレンズをしっかり持てば、右手のグリップは要りません。右手はシャッター押すだけ。 右手が不安なら右手用のハンドストラップがAmazonで3000円以下で購入出来るので、それを使えば片手撮影も出来ます。 デザインもクラシックな感じで凝縮感があり、最高です。 小さいので威圧感が無く、飲食店でのテーブルフォトに使用するには最適。 街角スナップ、ストリートフォトで、1日首に下げていても疲れない。 やはり屋外やマクロで撮る時はファインダーが必要で、PENシリーズでそのあたりの不満が出て買い替えるより、最初からこちらをおすすめします。 液晶がバリアングルではなくてチルト式なのが絶対的に撮影しやすいです。 自撮りはiPhoneで良いので。 スマホとの連携でリモート撮影も出来て便利です。離れた所からスマホでシャッター切れます。 LUMIX G99も使用していますが、このカメラの方がオートフォーカスが早いです。液晶にタッチでフォーカス&シャッターが超便利で爆速です。 このカメラを購入したら、是非、単焦点レンズを何種類か購入して遊んで下さい。 写りは良いし、軽いし、楽しいです。 明るいレンズなら暗い室内でも、夜景も撮れます。 そして、今なら型落ちなので激安。 本体4万位ならコスパ最高だと思います。 予算浮いた分、単焦点レンズを揃えることをおすすめします。 スマホよりキレイなスナップやテーブルフォト、ポートレート、インスタ用画像など、予算かけずに、手軽に撮りたいなら本当におすすめです。

まず一言、軽い小さい 今までキャノン、ニコンなとフルサイズ使用してました、メインはニコンです ボディもレンズも軽い、おもちゃのようだけど中身はぎっしり詰まってるね 色々なメーカーいじって操作しても毎日使うのは決まってますよね メーカーによって特殊な操作、仕様、などあります メニューから入っていくのだが、使いやすい見やすいですね 一つの画像を綺麗に高画質で撮影するのがあります、まだ試してないですがおいおい使って行こうと思います、ここでツッコミ入りそうですが使い心地を早くレポートしなさいとか感想とか問われそうですがおいおいに 最近ではストラップ付けずに撮影してます、他メーカーだと重たい大きいのでストラップは必需ですが、このカメラは70-300mmつけても軽い 手ブレもなくきっちり撮れます 電池が小さいから減りが早い、2個付けられるからいいのですが まだ中国製の電池は使ってないですが、これもいづれ試してみたいです ほんとは明るいレンズ一本欲しいところですが予算足りず、レンタル中古ヤフオクで物色中、やはり、レンズは新品がいいですかね ボディにキズ付けちゃいけないと思って、オリンパス用のボディカバーとかシールとかも物色中、カメラ本体は買取の際安くなってしまうのでカバーとかはいらないんだろうけど、気持ちよく使いたいからね 1000カット撮影して２０カットほど前ピン後ピン、高画素キでないから一番大きい画素でもメモリーは大丈夫かな、64ギガあればじゅうぶんでしょう 書き込み早いメモリーがいいですね、特にRAWで撮影するので256ギガとかはいいかも このキ種はSDカード、cfxpresやxqdじゃない、書き込みはcfxpresの方が断然早い、パソコンにも早く転送できるのだが

このカメラは、かなりニッチな変態カメラです。CCD受光素子がフルsizeの1/４と小さいくせにフルsizeカメラよりデカい！重い（997ｇ）！。設計者は何を考えているのか？売れる訳無いだろう。Olympusブランドで最後のプロ仕様。でも撮ってる感＋迫力が凄い。戦車か？剛性感が凄い！これはスマホでは味う事は出来ない。これを買った（2019/01/24発売￥30万、私は現在中古￥10万）私も変態です。スイッチは固く操作感は抜群！耐候性確約でしょう。UIは複雑（コニカミノルタ、Nikon、lumixを使って来た）で習得するまで格闘数か月必要だな（多様な機能有り過ぎ）。段々自分に近づいて来る。簡単に使わせてくれない感が良し。私カメラ機材マニアです。 追記：以下（15年前2400万画素のAPCレフ機Nikon：d7200と比較して）�@グリップ感はレフ機では”おにぎり”。ミラーレス機では”薄い弁当箱”で違った持ち味でこれも良い。�A色味は黄味強く色乗り薄く感じるので設定追い込み必要（Jpegしかやらないので）。�A解像力は驚きで凄い（レンズはd7200より転用アダプター使用）。�Bバッテリー消費は速い（２個装着でもCPU２個使用からか？）。残量％表示は良い。また劣化度確認可能。�CEVF、背面液晶は粗さが感じるが観賞するでは無いのでそれほど不満では無い（むしろMFでの合わせは観やすいと感じた）以上。 追記：GPS内蔵です。再生画面に標高表示されるには驚きました。PCでは緯度経度も表示されるそうです（私には不要ですが〜）。

【デザイン 十分今でも通用するかな? 【画質】 普段使いには十分。暗いシーンでの画質はバツ 【操作性】 使い易いです 【バッテリー】１日100枚程度は平気、2日目は厳しい 【携帯性】 フルサイズと比べれば楽勝 【機能性】 普段使いには十分 【液晶】 もう少しキレイならと思うが普段EVFなのでOK 【ホールド感】小さい為いまいち 【総評】普段使いに買って2年、十分満足ですが使用用途が気楽なカメラの為 ニコンJ1に浮気しそうです。只マウント違いはレンズ資産が.....

【デザイン】実にオーソドックスなデザイン。「カメラ」という慎ましい形をしています。「ペン」の名前を冠したとき、どういう格好にするんだろうと思っていましたが、半世紀前のペンを今再現すればこうなる、と思い描いた通りになりました。もう一つ、好ましいのは、世代が変わっても外形が大きくならず「ペン」サイズをそのまま継承していること。初代ユーザーも３代目ユーザーも、みんな同じ「ペン」というアイデンティティは大切にしてほしいものです。 【画質】APS-Cよりも小さいだけに少し心配でしたが、暗いところにも強く、フォーサーズを一心に追及してきたオリンパスだけのことはあります。また、昔からZUIKOレンズは無理な設計をせず、シンプルな設計が特徴でニコンと対極をなしますが、それだけに素直な描写力はやはりオリンパスです。 【操作性】このままでは少々滑りやすいのですが、革製ホルダーをつけると、ホールディングも十分なら、見栄えも一段とよくなります。ちょっとお値段は張りますが、シューにビューファインダーを装着すると、古いカメラ使いには実に違和感なく使用できます。また、その姿は古のウア・ライカを彷彿とさせて実に素敵です。 【バッテリー】少し心配でしたが、念のため、１枚予備をもっておけば、よほど寒いところで連続で撮らない限り、１日の撮影には十分すぎるほどでしょう。 【携帯性】小ぶりなボディに固定焦点のレンズなら、ほんとに邪魔になりません。だから、道ばたなどの小さな風景を撮るのに向きます。 【機能性】申し分ありません。女性にも「かわいい」と人気のようですが、その割に結構タフな用途で手荒に使ってもへたばりません。もちろん、防水・防滴ではないので、そこは限度という者がありますが。 【液晶】特に不満の残るものではありません。 【ホールド感】上述の通り、このままでは少し滑りやすいので、見栄えも良くなりますから、お好みの色の革製ホルダーをお薦めします。 【総評】大学生の息子（こいつはEOS使い）が、このカメラを見た瞬間、「あっ、お父さんのカメラ。絶対、これ、いい」と素っ頓狂な声を出しました。革製ホルダーにビューファインダーを装着した姿は、最新の技術を詰め込んだ製品でありながら、クラシック・カメラに変な媚びを売るところもなければ、これ見よがしに存在をひけらかすものでもなく、本当に写真を撮る道具として、いつも手元に置いておきたくなります。 　欲を言えば、逆光補正やちょっとしたスナップの時の光量不足に内蔵ストロボがほしいところではあります。もちろん、無理に大きなストロボをつけると不細工になりますから、専用の小型ストロボが用意されていますが、ビューファインダーと排他使用になるのが残念と言えば残念で、そこは三代めのE-P3がうらやましいところですが、つけ外しがそんなに面倒なわけでもないので、これはこれで良いと思います。 　歳のせいで頸椎に障害が出て、重いカメラをホールドすると手にしびれが出るようになって、一眼レフは諦めなければならないか、と思っていたところに良い品物が出ました。