スタンド式のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

10人以上集まっている様子を写すのに、広角のウェブカメラを探していたところ、この製品に出会いました。かなり広角で映し出すことが可能で、重宝しました。広角カメラの性質上、端のほうが縦長になってしまうといった弱点はありますので、状況によって使い分けるのが良いと思います。

オンライン打ち合わせ用として購入しました。 一人でしか使わないので、この機種のように広い画角は不要でしたが、用途としては広い画角の方が便利と思いこの機種にしました。 オンライン打ち合わせの際に、他の参加者のノートPC内蔵のカメラに比べて画像も綺麗ですし、しっかりと映っている印象です。 焦点合わせも、マニュアルですが、調節でき、しっかりと人物の画像をとらえることができています。 ただし、もともとが会議用ということで大部屋を想定した画角〔150度〕もあるので、一人だけでこのカメラに近接して設定をすると、いわゆる魚眼カメラでの撮影のような画像になってしまい、背景が円形に写ってしまい違和感があります。 この辺はこのカメラが悪いというよりは、用途が違うということですね。解像度やアスペクト比をいくつか選択できるので、多少はこの点は緩和できるようです。 この調節機能の設定が、Teamsなどのアプリで自動立ち上げしたときに、どの程度反映されるのかは今一つ確認ができていません。再レビュー時にでもお知らせします。 このカメラの優れている点は、その取り付け脚だと感心しました。 会議用ということで、一般のカメラ用の三脚のネジ穴が脚の下面に付いています。したがって、会議室全景が見えるところに配置することが可能です。 また脚の構造が優れモノで、単にヒンジで折れ曲がるだけの簡単な構造なのですが、厚みのあるデスクトップの液晶ディスプレイの枠やノートPCのディスプレイ側の薄い枠にもこのカメラの脚の折れ曲げ方によってピッタリと取り付けることができます。 この機種にはUSBケーブルの長いものも型番違いで設定されています。PCに直接つける場合には、この機種の1.5mのケーブル長で問題ありません。しかし、多少カメラ位置を工夫しなければならない場合には、ケーブルの長い方を選ばれると良いと思います。 音については、しっかりとクリアな感じで捉えているようで、オンライン会議中にも聞き取りづらいという場面には遭遇していません。 なお、その後に一人用として画角60度のマイクロソフト Webカメラ LifeCam HD-3000 T3H-00019を追加購入しました。 用途が異なるということで、画角はやはり一人でPCの前に座るのであれば、こちらが良いという実感です。ただし、これはあくまでも用途が異なるということです。

【デザイン】 マイクを搭載していないこともあり、Webカメラの中ではかなり小さい部類だと思いますが、安っぽさはありません。 【画質】 オートフォーカスではないことは注意が必要ですが、色合い・明るさ・ノイズ等、ロジクール製品にひけを取らない画質だと思います。傾向としては若干明るめ、彩度低めです。また、若干の樽型歪みがありますが、Web会議等で使用する限りにおいては歪みが気になることはないでしょう。 【操作性】 フォーカスは手動で合わせる必要がありますが、特に難しくはありません。 【機能性】 マイクも無いし手動フォーカスで、機能としてはほぼ「挟角」ということのみですが、これを買うのはこの機能が欲しいからで、挟角については文句ありません。 【設置性】 上下左右に向きをある程度調節でき、脚に三脚穴もありますので、設置で困ることは無いと思います。 【総評】 写真用のカメラで言えばポートレート用の望遠に相当する画角のWebカメラです。 ノートPCで使うには望遠すぎると思いますが、デスクトップ機で大型のディスプレイを使っていて、ある程度画面と距離がある場合には大変便利です。マニュアルフォーカスですが、画質自体は良い方だと思います。 マイクは別途用意する必要があります。指向性のあるもの（Yeti Blueなど）が良いでしょう。

Intel Macで使用してます。 この手のカメラをとっかえひっかえしてきましたが、古参のこいつ以外は全て処分しました。 特にエレコムさん、ロジクールさんの同解像度のものと比較しても映りはキレイです。 フォーカスも速く満足してます。 フルHDでの画質は最後に処分したロジクールC922Nより数段上です。 壊れるまでこいつで問題ないと思えます。 当方、サンワサプライさんの製品と相性がいいのか、有用で長持ちしています。

【デザイン】 ちょっと大振りですが白くて丸くてかわいい。 スタンドの前側（利用者から見える側）が透明になっていてベゼルが細いモニターに乗せても視界が妨げられません。 【画質】 手持ちのLogicool C920nよりは明らかに良かったですが、価格が倍近いことを考えるとそこまで差はない気も…？ 【操作性】 公式アプリは各機能が良く整理されており、直観的に操作できました。 【機能性】 プライバシーフィルターが便利。 【設置性】 スタンドは良くあるタイプで特に言及することもありませんが、手持ちのモニターは薄いものでも厚いものでも乗せれました。 【総評】 ちょうどセールしていたので購入。ちょっと高価でしたが十分満足できる品質です。

【デザイン】完成形デザイン。コンパクトでかっこいい。 【画質】非常に美しいです。ただし、最近のスマホカメラとiVcamなどで接続したのにはどうしても負けます。そこは諦めて下さい。もしもWEB就職面接などで好印象を維持したいならば、iVcamなどを使うことをお薦めします。 【操作性】AnkerWorkソフトウェアが結構更新されていまして、とても使い勝手がよくわかりやすいです。個人的によく設定値を変更しながら使うことが多いので、とても便利です。 【機能性】非常に良いです。詳細は以下。 ・オートフレーミング：ほぼ問題なく適切に追随します。 ・AF：基本問題なし。ただしたま〜にHDR ONにした時にAFが最初だけ迷うことがあります。 ・HDR：非常によく効きます。ただし驚くほど、ではありません。背景側に外窓がある場合、レースカーテンの模様が見える程度までは効きます（これは素晴らしいです）。ただしどうしても大事な会議の場合にはリングライトを併用したほうが（当たり前ですが）きれいに映ります。 【設置性】モニタ上にひっかっけて使うととても安定します。モニタに依っては背面が湾曲しているタイプがありますが、この製品は下足側にゴムがついているため、しっかり固定出来ます。 【総評】自宅リモートワークで業務で使うのにお薦めします。なかなか素晴らしい出来です。

【総評】 115°の広角で会議室の長辺にカメラを置いてのビデオ会議で使うには（知られたメーカー品としては）これしかない。のかと思います。 専用アプリAnkerWorkで設定して終了してからZoomで使う仕組みなのですが、Zoom側で設定が自動調整されてしまうのかまだうまく使えていません。 【デザイン】 見た目はシンプルで色も目立たずよいです。 左右のマイクの幅を取ったらこんな大きさになるのでしょう。 【画質】 AnkerWorkでは1080、60pでいい感じに映っています。 また、HDRで窓から日射の入るような会議室内でもいい感じになります。 ただ、AnkerWorkで設定した通りにZoomでは設定されていないようで、Zoomからは設定できないためにまだうまく調整できていません。 （AnkerWorkでFHD 1080 60p＋HDR設定にして一旦終了しないとZoomでこのC300を食わないので、終了後ZoomでC300を選択するとPCの性能で自動調整してしまうのか、受信側ではかなり荒れた画像になってしまいました。 今、AnkerWorkのHelpに「ZoomやMicrosoft Teamsでは上限720pに自動調整される」というQ&Aを見つけたので、WindowsでZoomを使う限界なのかもしれません。 次回にAnkerWorkで最初から720p＋HDRでやりなおしてみようとしています。） 【操作性】 Windowsの専用アプリAnkerWorkでいろいろなパラメータを設定するのは難しくない。 が、性能の低いPCだとしばらく反応がなくなったりした後、勝手に設定が変わっているので、もうひとつこの製品とアプリの気持ちがつかめていません。 【機能性】 撮影角度の変更、被写体の自動追随、それに解像度の設定（1080、720、、、30p、60p）、HDRなど機能は十分。 【設置性】 本体と一体になったクランプは今どきのテレビやモニタなら上手に載せられる。 ばねがなくていい感じのクランプはすぐれものだと思います。 10年以上前のテレビは厚みが８cm以上あってうまくのらなかった。

8年位使用している 全然問題なし 非常に使いやすい 設置もディスプレイの上に乗せられるように作られている バリカンで髪を切った時など、後頭部のチェックができて助かる。

居間のＴＶ（正確にはＤｉｇａ）に接続しようと思い、 とっさの思いつきで購入。 パナ製以外は駄目で、泣く泣くＰＣに追加利用しました。 ロジクールのQcam Orbit AF QCAM-200Rと、平行して 使用しています。 撮影した色味が、若干違う事が判りました。 すこし青味がかっています。 ＳＵＢ利用なので、特にコメントはありません。 事前にちゃんと調べないといけない事を勉強しました。

【デザイン】 結構存在感のあるデザインです。GoProみたいといいましょうか。とにかく縦長です。 他のWebカメラに比べて「マイクが付いているカメラ」というよりは「ズームできそうなカメラ」という見た目です。 個人的に一番残念なのはプライバシーシャッターの色がオレンジ色なことです。 シャッターを閉じていると目に付きます。 シャッターの開け忘れには気づきやすいのでしょうが... 【画質】 かなりよいと思います。AnkerWork Softwareで人物のみを切り抜いて投影しても十分な画質があります。 【操作性】 AnkerWorkを一度設定してしまえば後は特に何かをする必要はありません。 【機能性】 AnkerWorkのソフトウェアが今後も進化してくれるとうれしいですね。 今も人を追尾するなど十分な機能があります。 【設置性】 大きい、重たいので、設置できるかは要確認。ノートパソコンの上に乗るようなものではありません。 【総評】 デスクトップパソコンのモニターの上や、スタンドでの設置にはいいと思います。 ただ、でかい！！！

EMEET S600が本物の4K、1080p60fpsではなかったので本物と期待できそうなこちらのカメラを購入。 実機検証で通信規格はUSB3.0で間違いありません。（UsbTreeViewで確認） しかし解像感については1080pですら他社のUSB2.0の1080p画質よりも低いことに落胆しました。 顔撮影で比較したのはロジクールC270nとEMEET S600、3台をPCモニターの上にほぼ密着する感じで並べて同じ照明環境下で確認しました。 照明は正面にモニターの光と頭上の少し後方から室内照明というやや逆光の条件、 解像度はS600とC310が1080p30fps、C270nは720p30fpsを選択。 S600とC270nは暗めで顔の凹凸で影の部分は黒つぶれ気味になります。 一方C310は影の部分も明るくS600やC270nに比べて顔全体が昼間のように自然な感じに見えます。 この点ではS600とC270nとは明らかな差がありかなり良いと思いました。 しかし解像感は720pのC270nよりも低かった。同じ照明環境にもかかわらずザラザラとした感じで輪郭も肌の質感もつぶれたようなぼんやりした画質です。 文字中心の印刷物をS600とC310を横並びで撮影比較してみました。 C310はオートフォーカスでピントが合う最短撮影距離が20�p程度なので2つのカメラを被写体から30cm離しての撮影です。 画角がC310のほうが広いので被写体が同じ大きさで写るようにC310だけズーム調整しました。画角調整目的なので倍率はデジタルズームの悪影響が出るほどではないはずです。 この条件でS600ではくっきりと鮮明な画質で文字がしっかり読み取れるのですがC310では文字の輪郭がぼやけて文字が読み取れないほどつぶれた感じになりました。私の感覚では何かがおかしい、異常だと思いました。 不良を疑いメーカーサポートに見てもらいましたがメーカー社内の検証機と比べて特に異常はないということでした。 PC環境の相性問題の可能性という感じで返品対応となりました。 C310はオートフレーミングなどのギミックが特徴のカメラです。 オートフレーム機能は確かに動作しました。 ただ追跡の動きは反応が遅く顔がフレームから外れてから上下左右拡大縮小で追随する感じです。動きの滑らかさももう少し自然でスムーズに動いてほしいと感じました。 ただ機能する分だけオンライン授業などでは役に立ちそうだとは思いました。 ズーム倍率はデジタルズームによる劣化をはっきりと感じるくらい高めまで設定できます。 S600はデジタルズーム感がわからない程度に低く設定されています。 オートフォーカスの性能は残念でした。 フォーカスの精度、レスポンス、どれもS600との差は少なくないと感じました。 S600が4K画質ではなかったので本物の4K画質に期待してC310購入でしたが結果的にはS600よりも画質（解像感）が低いという体験になってしまいました。 実際に使う目的で自費購入したものなので返品という形になりましたが「所有」という立場としてのレビューです。

【デザイン】いままでのより四角い。 【画質】流石4ｋです。 【操作性】普段使いなら問題ないです。 【機能性】普通だと思います。 【設置性】汎用性はあります。 【総評】 書画カメラと一緒に「Camutil ミックスカメラ」で2in1・Zoomで海外との授業で使います。 PanaCast 20を使っていたが熱くなるのとアップデートの頻繁あ告知がうざいため2台とも書画カメラを使っている。 しかし場所を取るため代替えが欲しくてヤフオクで3500円でゲット。 難なく使っているが来月の授業で実際に熱くならないか試すことにある。

この価格帯で想像以上の画質、高度な動きが小さな中に凝縮されていることに正直驚きました

【デザイン】コンパクトでよい。 【画質】発色も違和感なく、髪の毛もほとんど塗り潰されず表現できている。 【操作性】画質がデフォルトで十分きれいなので、ジェスチャーでの操作法を予習しておけば、それだけで いきなり快適に使えてしまう。色んな機能を試したり、ファームウェア・アップデートの為に、後からアプリをDLして入れたが、ただ使うだけならアプリはなくても十分。 　　　　　 【機能性】ジェスチャーでの操作性が便利。自分の利用環境下では誤動作も出ていない。 【設置性】コンパクトでモニター上でも安定している。 【総評】PC用WEBカメラでこの上をいく物はほとんど存在しないのではないだろうか。流石に高いだけの事はある。これまでいくつかWEBカメラを購入して来たが、非の打ち所がないのはこれだけ。あと面白い使い方として、スマホとリンクしてスマホからダイレクトに映像を配信・録画できたら利用範囲が広がって面白いと思うんだが。ファームウェア・アップデートでできんかな...。

テレワーク環境構築のために、これを選び使用を開始しました。 このカメラが最初だったので、他のだともっと手軽に使えたりとかの経験がない分、 ストレスなく使えています。 ハード的には、解像度が4kではない点とfpsが30止まりな点が欠点でしょうか。 ソフトは問題が多く報告されている気がします。 通信が遅い、繋がりが遅い、起動が遅い、という部分は、自分のWindows 11環境では気になりませんが、 ソフトウェアの自動アップデートで、駄目なバージョンに上がった際に起動できなくなったりしました。 アプリ内で動画の画角などの調整画面を出す際に、少し待たされるのはあります。 ハード的に、ごつくてでかいレンズである点を評価するか、だと思います。

WEBカメラとしてはかなり高価なので、購入をしばらく迷っていましたが、リモートワークが増えてWEBカメラの出番が急増したので購入しました。結果としては大変満足しています。まず、なにもソフトウェアを使用しなくても画質がいいです。普通のWEBカメラは暗めに写って顔色が悪くなってしまいがちですが、こちらのWEBカメラはデフォルトの状態で明るく、自然な顔色になります。さらに、純正のソフトウェアで細かく調整もできるので、WEBカメラとしては多機能で、誰でも満足行くかと思います。

【デザイン】 ちゃんとカメラがどこを向いているか分かりやすい。 【画質】 かなり良い。 というか正直そこまで求めてなかった。 【操作性】 繋げてすぐ使える簡便さはいいと思います。 【設置性】 モニタ上部か三脚か。 上部の方が楽でしたが画角が微妙でしたね。 【総評】 値段が高い分クオリティがしっかりしている。 そして画質が段違いに良い。 ビデオチャットの中で自分だけなんか浮いてるんですね(笑い) 一人だけガチメイクしてる、みたいな。 用途によってはもっとポテンシャルを引き出せただろうにと若干申し訳なくなりました。

４K対応なので鮮明な映像を映し出すことができます。切り抜きによるデジタルズームをしても画質の低下は気にならないレベルです。 Logi Options+というアプリで切り抜きや色合いなどの調整が可能です。 ZOOMなどでは４Kまでは必要なく、オーバースペックなのですが、それでも同社の下位機種よりも鮮明な映像になりました。基本性能の高さが良い結果に反映されているのではないかと思います。

【操作性】 Logicool Option+に対応し、マウスやキーボードと同じアプリで簡単に設定・操作できます。 【機能性】 Windows Helloには対応していないのでその点にはご注意ください。 【設置性】 ほとんどのWebカメラ同様、ほとんどの環境に対応しています。 【総評】 前モデルからは ・Logicool Option+対応 ・Windows Hello非対応 と一長一短となっています。 ただし、確実に使いやすくはなっているので、私のようにWindows Helloをほとんど使っていなかった場合には短所という短所はないかと思います。 高価なのがネックですが、周辺機器全般に言えることなので仕方ないですね。

明るいところではきれいに映るのですけど、光が少ない状況にとても弱くて画質の劣化が著しいのですよ。 明るさ次第なのでそれを理解して買うのなら良いですけど、ノートパソコンでいろんなところで使いたいならやめておいた方が良いと思いましたよ。

1280×720pでの30フレーム常用が可能でしたよ。 センサーは強くなくて、光が足りない状況には弱いようなのです。すぐに画質が荒くなるのですよ。 ペットとかのライブカメラを明るい部屋でやるには支障のない性能なのです。

初のwebカメラですが問題なく動作しました。 OSはWindows10、アプリはSkypeとZoomです。 満足です。

画質はそれほどいいとは思いませんが、十分に伝わるレベルです。 対外的に使うのはもうちょっといいものを選んだほうがいいかもしれませんが、 リモートで同じ部署の人間とやり取りするくらいならこれでも十分かなと。 長引きそうにない一時的なリモートに最適かと。 なにより価格がべらぼうに安いというのがメリットですね。

【デザイン】ごく一般的なウェブカメラの形状です。大きくもなく小さくもなくちょうど良い。 【画質】表情がきちんと伝わります。 【操作性】小難しいインストールや設定がなく届いたその日から直ぐに使えます。 【機能性】５３度は広角とは言えませんが家族や友人と通話する分には問題ありません。 【設置性】ノートパソコンやデスクトップのモニターにクリップで固定できます。取り外しも容易です。 【総評】出張時や友人とのゲームでのチーム戦で使うために携帯性が良く設定が簡単な物を選びました。突出した機能は無いものの普段遣いには充分です。お互いの顔を見て話したい、そんな方には良い商品です。

初めなので、安くていいと思い購入 評価は、価格が安い割には、良いと思います。 Skype等で、使用と思います。

明るいところで使うには違和感はありませんでしたけどね。 暗いところは弱いのです。 詳しい仕様が分からないのですけど、ロジクールのC270と比較しても弱く感じましたよ。

コントラストが低く、のっぺりした印象の画質。角型のモニターライトには取り付けできるのでそこは助かっている。

画質、マイク性能とも満足しています。 この前に使っていたのが30万画素のもの（バッファローのBASW3KH）だったので、画質が良い印象を受けるのかも知れませんが。 ただ、そのBASW3KHに比べるとスタンド部分が硬いので、頻繁に取り付け場所を変えるのには向かないと思いました。 また、仰角（上下角）をスタンドとは独立に調整する機構が無いのも少し残念です。

【デザイン】 普通の僕にはこれで十分だと思います。 【画質】 普通の僕にはこれで十分だと思います。 【操作性】 ワンボタンで録画・・・ 【機能性】 録画ソフトがあまりなくて・・・ ハードディスクの容量が多くないといけないので・・・ 画質落として使います。 【設置性】 これは使い方が違うので・・・ 【総評】 実は半田ごてを部屋の中で使っていたら、火事になるでしょと^^;;; 仕方がないので外で実験用の半田していました。 ところうが配線置き忘れて翌日（○。○） なんとなくなっていました・・・ （・。・） 予算があればセキュリティ用のカメラのほうが良いです＾＾；；； 最近は・・・と思いました。。 画質は良いと思います・・・ ・・・

【デザイン】 写真では大きく見えますがコンパクトでとてもかわいいデザインです。 【画質】 解像度の印象は高く、少しクールな色味。明るく見やすい画質です。オートフォーカスは的確で追従も速いです。 【操作性】 本体での操作は上下左右の首振りだけですが、ゆるすぎると動いてしまいますので少しかための可動です。 【機能性】 マイク感度も高く、大きな声で話さなくてはならない、マイクに向かって話さなくてはならない、ということはありません。 【設置性】 単独で設置、三脚に設置、モニターに引っ掛けて設置。どれも簡単で安定しています。 【総評】 明るい画質、フォーカスの速さ、設置の安定。通常使用で全く問題のない商品です。Windows10ではドライバー自動インストールです。

【デザイン】 安っぽさはありません、良いと思います。 デスプレイの下に置いて使用しているが、浮いてるような違和感はない。 【画質】 ２００万画素ってこんなもん？正直言ってガッカリ。 QRコードやバーコードを読み込ませようとしたが無理でした。 20年前のガラケーのカメラ並み。解像度が低いのでいくらやっても読み込みませんでした。 【操作性】 簡単。操作性も何もPC接続すればすぐに認識して使えます。 【機能性】 オンライン会議には使えるでしょう。誰か判れば良いんですから。 でも、上記の通りQR＆バーコードは読み込めません。 そういうのを読み込むのでしたら、高いけど８００万画素の方がまだ良いでしょう。 それでも大丈夫かな？ 【設置性】 接地面に滑り止めの付いたパッドを張り付けて、PCモニターの台座に置いて使ってますが、滑って角度が変わったりしませんので良好です。 【総評】 前に使っていたのは１３０万画素でAFは無し、これじゃコードが読めず駄目だと思って購入しました。 AFが付いているのは非常に良いと思います。でも、ピントが合うのですが解像度が低いので画像が荒く、コードは読めませんでした。 この解像度の低さにはがっかりしました。 正直、失敗したなと思っています。高くてももっと画素数が多いものにすればと若干後悔しています。 皆様も、後悔しないように用途でお選びした方が良いと思います。 以上、ご参考まで。

【デザイン】とてもすっきりとしたデザインです。場所を取りたくないときにおすすめのウェブカメラで、邪魔にならないです。 【画質】500万画素だけあって、画質の面では合格点です。表情を映しながらのやり取りもできるため、インタビュー形式の面接でも使えるのでは。 【操作性】特に問題なく、ウェブカメラを使ったことがあれば苦労せずに使えるかと思います。 【設置性】少し揺れやすいようにも思えるので、オフィス環境を要チェック。

遠くの家族や親せき、友人と通話するために買いました。 使用期間は約1カ月です。 【デザイン】 ノートPCの色がシルバーなので似た色にしました。 【画質】 画質に不満はありません。 【操作性】 角度調整できます。 【機能性】 マイクあり。フレームレートは60fps。明るさも調整可能です。 【設置性】 ノートPCの上に設置しています。 【総評】 DMMでこんなの展開しているとは思いもしませんでした。アレなイメージしかないのでｗ 作りはよくできています。画質はとてもキレイです。

【デザイン】 洗練されています が、少々本体が大きい。。 【画質】 問題はない。 もう少し明るく映るとよいのだが。 【操作性】 問題ない。 【機能性】 必要にして十分。 【設置性】 USBでつなぐだけ。 簡単便利。 設置はモニター上部に引っ掛けるか、卓上に置くか。 【総評】 急なWEB会議の必要性が出たため、急遽購入。 20人〜30規模の会議室で使っているが・・・・ さすがに役不足。 というかその規模はWEBには適さない。 30人がそれぞれWEBのほうが良い。。 広いため、マイクが拾わない。 さらに遠くの人は顔が判別不能。 スピーカーは問題なく使えます。 通常用途なら4〜8人程度の会議室なら問題ない。 製品としては問題ない。 ちょっと大きいのが玉にキズ。もう少し小さくてもよいのでは？？

はじめは4K、1080p60fpsに期待しての購入・・・ 添付写真のようにスペックでは4Kに必須のUSB3.0対応とありますが実機検証するとUSB2.0としか認識されない。（試したカメラは2台でどちらも同じ結果） USB規格のチェックはUsbTreeViewというソフトで行った。 製品付属のUSBケーブルはUSB2.0規格のためUSB3.0対応のケーブルを自分で用意して使用した。PC側USBポートとケーブルで他のUSB3.0機器（USB3.2gen2の外付けSSD）ではスペックどおりの通信規格と認識されることを確認している。 この状況からS600カメラはUSB3.0には非対応だと思う。 OBS Studioで動作検証すると3840x2160／30fps／MJPEG、1920x1080／60fps／MJPEG、1920x1080／30fps／MJPEG、・・・、を選択できた。 USB2.0なことを考えると4K30fps、1080p60fpsは私が期待していたものではない。 使用モニターがフルHDのため4Kは確認できないが1080p60fpsは1080p30fpsに比べて解像感も色味も下がるのは確認できた。フレームレート的には60fpsのほうが滑らかな映像にはなった。 1080p30fpsの色味は自然な感じだが60fpsだと全体的に赤みがった色味になる。 解像感は60fpsで明らかに落ちる。 実質的にこのカメラは1080p30fpsの性能と評価します。 なお画角調整（ズーム）が使えるのは1080p30fpsのみ、1080p60fpsでは画角調整は機能しない。 1080p30fpsとしての画質はなかなか良いと感じた。 特にオートフォーカスの性能は気に入った。 ピントの精度はなかなか良くくっきりシャープな映像を得られる。 そして素晴らしいのはフォーカスのレスポンスで顔の前に何か物をかざすとスパっとフォーカスを合わせてくれる。 ユーチューバーの商品レビューなどで商品をカメラの前にかざしてもなかなかピントが合わなくて手のひらをかざしたり苦戦するというシーンをよく見かけるがこのカメラでは気持ちよくフォーカスを合わせてくれる。 この点においていまのところ満足している。 また最短撮影距離が仕様では20cm（動画のピックアップ半径）となっていたと思うが実機検証では5cm辺りまでフォートフォーカスでくっきりと撮影出来た。 接写性能もすばらしい。 三脚使用して卓上で1080p30fps画質で何か撮影したいというときに効果的なカメラだと思った。 4K、1080p60fpsは誇大だが1080p30fps／720p60fps相当・7000円のカメラとしてはこれより良いカメラを見つけるのは難しいかもしれない。 4Kとつく安いカメラは多いがそれらほぼすべてUSB2.0規格でスペックは誇大というのが実情のようだ。

パソコンの内臓カメラがあまりにも性能が悪く、zoom会議中、「〇〇さんでいいんですよね？（解像度が悪く、誰だかわからないという意味）」と質問されたことがショックで、ウェブカメラ用に購入しました。４ｋということと、値段が決め手でした。さすがに以前の内臓カメラよりは解像度はいいですし、ピンボケはしないし、白とびもないですし、明るいですし、疑われることもなくなったのですが、期待していた４ｋ画質と考えると、「この程度か」という感じ。それと思っていたよりデカいので、パソコン画面上部で自己主張しています。値段が安いのであまり文句は言えませんが。