クリップ式のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 シンプルで邪魔になりません。 【画質】 色味が若干青白い気もしますが画質はとても綺麗。前に使っていた2000円台で買った安い製品（同じLogicoolのもの）と比べると、こちらは広角レンズになったぶん画面が広く開放感があっていい感じ。 【機能性】 凝った使い方はしないので詳しくは分かりませんが、Webカメラとしては十分な性能を備えており、マイクも普通に使えました。音質にさほどこだわりがなければこれだけでも普通に使えるかと。 【設置性】 普通のゲーミングモニターの上にそのまま乗せてますが問題なし。 【総評】 数万もするような高価なWebカメラはちょっと気が引けるけど、どうせ買い替えるならちょっと良いのが欲しいな…という気持ちで選びましたが、想像していたより良かったです。おすすめ。

【デザイン】 好みによりますが、私は5点中4点です。 【画質】 自分ではあまり分かりませんが、リモートの相手にはきれいに映っているそうです。 【操作性】 特に問題なし。 【機能性】 ZOOMで使う分には必要十分です。 【設置性】 BenQ製のモニターの上にきちんと安定して乗ります。 【総評】 ミニPC, Mac miniを購入したことから、こちらの製品を購入しました。 以前Amazonで購入した3000円程度のものと比べかなり、きれいに映ります。 満足です。

画角が広く取れて会議に最適です。 画質はそこまで高くないですが必要十分とは感じます。 マイク性能もまずまずで聞き取りに不便はありませんし十分ではありますね。 もっと高機能が必要ならばもうちょっと高い価格帯を攻めるのがよいでしょう。

【デザイン】 少し大きいですが、ちゃんと動きそうな雰囲気を出すデザインだと思います。ビジネス用途では無難なデザインです。 【画質】 500万画素 CMOSのとおり、まずまずの画質です。画角：水平103°　対角118°と広角ながら歪みがほぼ見られず良好です。紙の資料をWeb会議で相手に見せる場合でも、なんとかなります。 【操作性】 Windows10、MacOS10.15で使用していますが、USBに挿すだけです。かんたんです。 【機能性】 画角が広いので便利です。この機種を選ぶ方は会議使用だと思いますが、違和感なく使用できます。スピーカーとマイクは、普段はYAMAHA製を使っていますが、このカメラのマイクで会議をやったこともありますが、悪くはないです。YAMAHAには勝てませんけど。 【設置性】 40インチのディスプレイ上部に設置しているので違和感ないですが、小さいディスプレイだと存在感あると思います。設置性は可といったところでしょうか。コンパクトではありません。 【総評】 企業における普通のWeb会議用途だと、とっても優秀な機種だと思います。若干高めですが、法人利用なら許せる範囲でしょうか。個人用途には向きません、画角が広すぎて余計なものまで映ります。

初めて購入したWebカメラです。 zoomで使用してます。 【デザイン】 大きすぎず、高級感もあります。 【画質】 zoomでしか使用しないので、十分綺麗な画質です。 【操作性】【機能性】 logi option+をインストールすると、シャッター速度にISO、ズーム、オートフォーカスのON/OFFなど、最低限の操作はできます。 カメラ撮影中は、本体に青いランプが点灯するので分かりやすいです。 個人的にマイナスなのは、常時マイクがONになってる点（カメラOFF時でも）。デスクトップのゲーム動画を録画した際、私の鼻をすする音までこのマイクで録音されてました(笑) 【設置性】 フチの薄いディスプレイに取り付けると、画面の上部が少し隠れてしまいます。 取り付けはガッチリバネで挟むわけではないですが、強く触らなければズレることはありません。 【総評】 やや値段が高いですが、使用感に特に問題はなく、満足しています。

以前はLogicool C270を使用しており比較も含めたレビューとなります。 【デザイン】 Logicoolですので見た目はカッコよく、廉価モデルの C270と比べると高級感があります 【画質】 C270と比較して画角が広がりました。 画質はモニター上では自分で差異がわかりませんでしたが 相手からは画質良くなったと言われます 【操作性】 特筆すべき点ないですが、使いづらい点はありません 【機能性】 プライバシーシャッターが付属しており 角度も調整できるので不満ありません 【設置性】 少々大き目なので設置するときに狭額縁モニターに設置したらどうなるかな、と 思ったのですが意外と画面に食い込む部分は少なく問題なかったです。 【総評】 以前まで使用していたC270だとどうしても暗く映っていたのですが、 こちらに変えてから画角も広がり明るさも明るくなってWeb会議での不安がなくなりました。 値段が廉価なモデルと比べて高いですが購入して満足です

【デザイン】 無難なデザインです。 気にならないようなデザインの方が使用する時において無難です。 【画質】 そこまで画質を求める事はないです。 十分綺麗な画素数かと思います。 最近のスマホは5000万画素とかありますが、90万画素で十分です。 画素数がインフレしていますが、5000万も必要ないです（断言） スペック至上主義に囚われるかもしれませんが、 無理して上のクラスのカメラに金を払う必要はないはずです 【設置性】 本体が軽いため、コードが引っ張られる、後ろ向きに引っ張られます。 設置性はそこまで良くない気がします。 【総評】 5年ほど使用した上でのレビューとなります。 web会議等に使用します。 ノートPCに付属しているカメラもありますが、 角度や明暗等、調整しやすく、別途持っていても良いかと考えています。

【デザイン】 Webカメラらしいスタイリッシュなデザインです。 【画質】 HD画面対応で、24インチのディスプレイならキレイに表示できます。 【操作性】 直感的にわかりやすく操作することができます。 【機能性】 ズーム機能がないのが残念ですが、安いのでぜんぜんOKです。 【設置性】 ピタッとモニター上に設置することができます。けっこう安定しています。 【総評】 とりあえず映ればいい！という方にはピッタリです。

【デザイン】いままでのより四角い。 【画質】流石4ｋです。 【操作性】普段使いなら問題ないです。 【機能性】普通だと思います。 【設置性】汎用性はあります。 【総評】 書画カメラと一緒に「Camutil ミックスカメラ」で2in1・Zoomで海外との授業で使います。 PanaCast 20を使っていたが熱くなるのとアップデートの頻繁あ告知がうざいため2台とも書画カメラを使っている。 しかし場所を取るため代替えが欲しくてヤフオクで3500円でゲット。 難なく使っているが来月の授業で実際に熱くならないか試すことにある。

【デザイン】 安っぽいですが、ちゃちな印象は受けません。 【画質】 あまり期待できません。価格なりで、色味も少し古いスマホのインカメのようです。 最近はスマホのカメラの性能が上がっているので、スマホのインカメのほうが高画質です。 【機能性】 マイクの収音性はそこそこですが、一般的なノートPCのものよりいいです。 普通に使うのには十分では？ 【設置性】 ラバーがうまくグリップしてくれるので、ちょうどいいです。 【総評】 "HD 720pビデオと長距離マイクを装備するウェブカメラです。また、非常に長い2mのUSB-Aケーブルが、独自の汎用取り付けオプションを提供します"とありますがが、率直に言ってごくごくスタンダードなWebカムです。

緊急事態宣言で出張が制限される中，オンライン会議用に購入 【デザイン】シンプルで良いと思います。 【画質】オートフォーカスで動きによるブレもなく問題ないと思います。ビデオカメラとしてのわずかな遅れも気になりません。 【操作性】特に困ったことはありません。 【機能性】オートフォーカス 【設置性】PCディスプレイ上面に配置できることで高い視点になる仕様は悪くない。 【総評】価格高めですが使用に問題ないと思います。ただ，ノイズを拾いたくないのでマイクは内臓マイクを使用せずに別のUSBコンデンサーマイクを使うことで影響は最小限にできます。他の製品との比較はないのでこれがベストかどうかは何とも言えませんが，使用に当たっては満足しています。

### 最初の印象 この値段(2000円ぐらい)でこの品質のウェブカメラならお買い得でウェブ会議等には十分ではないでしょうか。 ### 少し使ってみて 製品仕様として視野角が60°なのですが、モニタの上において顔を映すと画面いっぱいに顔が映り「顔でっか」な見え方になります。画面レイアウトとしてもど真ん中に顔が映るのは構図的にも収まりが悪くて気に食わない。写真の構図の3分割法のように、すこし隅っこに顔が映るぐらいのバランスにしたいと思いました。 ### 納得できる仕様に改造 本体をばらして構造をいろいろと眺めてみて、あれこれ考えたあげく、手元にたまたまあったケンコー製のスマホ用のクリップ型ワイドコンパージョンレンズが取りつかないかと思案。 ### 美しく作りたい せっかく改造するなら、美しく作りたい。ワイコンレンズに付属してきたクリップ型のマウントの金属枠をばらして取り出し、本体に埋め込むことに。金属枠は外形20mmなのでステップドリルでちょうど20mmの穴に本体前面枠の穴を広げて、金属枠を紫外線硬化接着剤で固定。納得の美しさに仕上がった。 ### レンズマウント搭載ウェブカメラ レンズマウントが搭載できたおかげで、視野角をワイコンで広げられるだけでなく、ソフトフォーカスフィルタをつけて寝起きの顔をごまかしたり、マクロレンズにして小さな被写体を拡大して観察したりと、思いのほか便利。 使用した部品 Logitech/Logicool C310 (日本以外じゃLogitech/某会社の商標のせい) Kenko スマートフォン用コンバージョンレンズ SNSマスターワイドマクロ 使用した工具 ステップドリル 20mm径までのもの 電動ドリル 精密ドライバ 紫外線硬化接着剤 (BONDIC) めんどうなので実写画像は割愛(気が向いたら載せるかも) もちろん、もう少し上位のモデルのカメラ買えば視野角は78°ぐらいのものもありますが、ズームは効かないし、レンズ交換もできないので、あえて改造することに意味があり。(自己満足)

2020/7/5：マイクの使用感を追記 -- 【デザイン】 ・悪目立ちする点は無く、道具としては十分。 ・評価しづらいので、無評価にしておきました。 【画質】 ・Web会議用途（数名での会議で顔見せ程度）では十分。 ・オンライン飲み会でも、この程度で大丈夫と思います。 ・高画質の動画配信を行うなどするのなら不満なのかもしれませんが、私はそういった使い方はしないのでどの程度かはわかりません。 【操作性】 ・挟むように固定し、カメラの角度（縦方向）も微調整できるので十分です。 【機能性】 ・フォーカスが「固定」となっていますが、私の使い方ではこれで十分です。 ・「視野60度」「マイクがモノラル」「解像度720p/30fps」など、これらは入門レベルという事なんでしょうけど、Web会議ではこれで十分だと思います。 ・高機能ではないでしょうから4点としておきますが、仕様表に明記されていて理解して購入すれば、機能性に不満は出ないと思います。 【設置性】 ・モノが届いてこんなのでちゃんとカメラを固定できるのかと思いました。 　が、やってみると思ったよりもちゃんと固定できました。 　ガッチリ固定されているわけではなく、軽く引っ掛けて弱く挟んでるぐらいのモノですが、十分かなと思います。 ・「ノートPCのディスプレイ上部に引っ掛ける」「24インチ（フレームレスタイプ）のディスプレイ上部に引っ掛ける」のいずれも問題ありません。 【総評】 ・Amazonで2,300円で購入しましたが、私には十分満足できる製品でした。 ・Web会議やオンライン飲み会があり、PCで顔見せの必要があるけど費用はかけたくない、というニーズには十分かなと思います。 【備考】 ・「マイク」については今の所使っていませんが、使う機会があれば追記します。 ・コロナ禍による緊急事態宣言のため、在庫が品薄となっています。 　→Amazonで2020/4/18に注文し、2020/5/24にようやく配送されました。 　　※注文時は4/25までには届くとなっており、GWにオンライン飲み会があるので丁度良いなと目論んでいたら、結局間に合わずでした… 　→徐々に生産や流通も機能しはじめていると思いますので、私のニーズに近い方は一考してみてください。 （2020/7/5追記） オンライン交流会にて利用しました。 マイクは何の支障もなく、普通に使えました。 映像については、以前評価したように必要十分です。 在庫切れ？品薄？のためか、未だに4,000円前後の値がついているようです。 定価かそれ以下（2,500円前後ぐらい）で購入できるなら、満足できると思います。

【デザイン】 動作中インジケーターはC920よりシンプルでくどさはない。 緑の縦棒が結構明るく光るので、暗い部屋ではやや眩しい。 話がおもっくそ逸れるけど、最近のロジクール製品全般は ロゴ表示が控えめなのが好ポイントよね。 表示サイズがそれなりに大きくてもコントラストが控えめで馴染んでる感じ。 こういうしょうもないポイントで株を落としてるメーカーは多いと思う。 LGとか散々な言われようよね。個人的には嫌いじゃないんだけれど… 【画質】 良好。暗所性能もC920よりやや上がっているように見える。 また、C920より肌の色が良く映る (というかC920が若干青白い絵になる) 【操作性】 C920も同様ではあるのだけれど、UVC1.5対応だかで、 OSがUVCに対応していえればサポートソフトを必要としない。 余計な手間がかからないという意味では最高。 【機能性】 プライバシーシャッター内蔵で、 心配ならカメラを容易に塞ぐことが出来る。 物理的に塞がれてないと不安だなんて神経質野郎が 仕方なく使うにあたってもこれは地味に便利かと。 …私は使わないけどさ。 【設置性】 良好。狭ベゼルディスプレイへの設置については微妙な所ではあるけれど、 それについてはどの製品でも同様なので… あと、この辺はケーブルが直付けの製品しか無いけど、 USB MicroBかC辺りになってくれないかなーと。 ケーブルの長さが不自由なのよね。 【総評】 特殊な機能は特に不要で、 シンプルに質の良い物が欲しいのであればコレ一択なのではないでしょうか。 オッサンの顔なんざ高画質で撮って誰得やねんとは思うモノの、 映れば良いやと思っても、そもそも中々映らないんですよね… Fast Accessという顔認識ログインソフトウェアを使っているのですが、 C920だとたまに起動時にコケて動かないことがあったりするし、 他ウェブカムでは部屋が暗すぎて映らないとかあったりするし… その点コイツはしばらく使ってるけどトラブル全く無い。 C920みたいなトラブルも無くフツーに動いてくれます。 それだけでもありがたい事です。 尖った性能アピールは無いけど、無骨で堅実。 こういうプロダクトがもっと増えると良いなぁと。

型番920番台のカメラなので920や922との性能面での大きな違いはない。 特にH264圧縮機能を使わないOS標準ドライバーでYUY2方式で認識させた場合、1080pは5fps、720pで10fps、480pで30fpsしか使えなかった。 レンズは良いのはわかる。

Macbook proをクラムシェルにした際zoom等でカメラが使えないのが不便だったのでモニターライトと合わせてBenQのideaCamを買ってみました webcamとしては画質は十分過ぎますね どちらかというと物作りの共有なんかで役立つ感じかと webcamの他にライト付きルーペみたいに使えることもあり暗いところで細かい作業をする時に重宝します BenQのモニターライトの上部にマウントできたらもっと便利だったんですが、別売りでも良いのでマウントだけ出さないですかね

当初「logicool C270n HDウェブカメラ」を使用していましたが、テレワークの増加に伴い、マイク&スピーカーも一体の方が便利だと思い立ち、増設しました。 【画質】 C270と比較して、高画質かつオートフォーカスも早いです。 【操作性】 ボタンの操作は問題ありませんが、レンズカバーが大きすぎます。 個体差もあるかも知れませんが、レンズカバーの動きが渋く、未使用時はUSBケーブルを抜くような運用に落ち着いてしまいました。 【機能性】 ウェブカメラ、ライト、マイク、スピーカーが一つになっているため、非常に機能が豊富です。 ただし、各種設定を弄るためには「AnkerWork」という専用ソフトウェアをインストールして設定変更する必要があります。 なお、「AnkerWork」がインストールされたPC Aでカメラ設定を変更した後、「AnkerWork」がインストールされていないPC Bにカメラを接続したところで、PC Aで変更した内容が引き継がれることを確認できました。 会社PCなどソフトウェアのインストール制限が環境でお使いになる方は別なPCに「AnkerWork」をインストールして設定を弄るといいです。 【設置性】 多機能な分ちょっと重く、耐荷重が低いモニターアームに設置したディスプレイの上に設置することを検討している方は注意が必要です。 【総評】 これ一台でヘッドホンやイヤホンのつけっぱなしから解放されるのは快感です。 ただし、スピーカーの音質はそれなりです。