内蔵マイクのWEBカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

Brio C1000sをビジネス用としてオフィスに導入し、非常に気に入ったので自宅用にも追加購入。 型落ちの本製品も内容的にはBrio C1000sとほぼ同一との事だったので、数千円お安いプライスに釣られて購入。 【デザイン】 やっぱりそれなりにデカいのですが、スクエアなデザインで高級感があるのでさほど気にならず。 イマドキの狭ベゼルモニター上に設置するとブラケットが被さってしまうのでひと工夫が必要。 【画質】 相変わらず素晴らしい。 性能面ではBrio C1000sとの違いは全く分からず。 YouTube動画制作にバンバン使ってます。 【操作性】 Windows Hello用としてまずは便利に日常使用。 各種ソフトとの相性も良好で、特段使いづらさを感じるシーンはありません。 【機能性】 4K30FPS、2K60FPSで使えるのでまずはOK。 内蔵マイクもまずまずの音質でOK。 この辺りもBrio C1000sとの違いは分からず。 【設置性】 ブラケットの前面折り返し部が結構大きい為、昨今の狭ベゼルディスプレイの上に載せせると、画面が結構隠れて仕舞います。 この辺りは狭ベゼルディスプレイでの使用を鑑みた設計へと進化してほしい所。 【総評】 二万円台半ばで購入できるWebカメラとして非常にリーズナブルな機能性能を有し、PCでの動画制作をスマホ並みクオリティで行いたいなら最低限このラインを購入しないといけませんね。 これからのスタンダードとして、まずは２万円を切る時代が早く訪れてほしいものです。

価格は少し高めの商品ですが、鮮明な画像で相手の方から好印象を得られました。

はじめは4K、1080p60fpsに期待しての購入・・・ 添付写真のようにスペックでは4Kに必須のUSB3.0対応とありますが実機検証するとUSB2.0としか認識されない。（試したカメラは2台でどちらも同じ結果） USB規格のチェックはUsbTreeViewというソフトで行った。 製品付属のUSBケーブルはUSB2.0規格のためUSB3.0対応のケーブルを自分で用意して使用した。PC側USBポートとケーブルで他のUSB3.0機器（USB3.2gen2の外付けSSD）ではスペックどおりの通信規格と認識されることを確認している。 この状況からS600カメラはUSB3.0には非対応だと思う。 OBS Studioで動作検証すると3840x2160／30fps／MJPEG、1920x1080／60fps／MJPEG、1920x1080／30fps／MJPEG、・・・、を選択できた。 USB2.0なことを考えると4K30fps、1080p60fpsは私が期待していたものではない。 使用モニターがフルHDのため4Kは確認できないが1080p60fpsは1080p30fpsに比べて解像感も色味も下がるのは確認できた。フレームレート的には60fpsのほうが滑らかな映像にはなった。 1080p30fpsの色味は自然な感じだが60fpsだと全体的に赤みがった色味になる。 解像感は60fpsで明らかに落ちる。 実質的にこのカメラは1080p30fpsの性能と評価します。 なお画角調整（ズーム）が使えるのは1080p30fpsのみ、1080p60fpsでは画角調整は機能しない。 1080p30fpsとしての画質はなかなか良いと感じた。 特にオートフォーカスの性能は気に入った。 ピントの精度はなかなか良くくっきりシャープな映像を得られる。 そして素晴らしいのはフォーカスのレスポンスで顔の前に何か物をかざすとスパっとフォーカスを合わせてくれる。 ユーチューバーの商品レビューなどで商品をカメラの前にかざしてもなかなかピントが合わなくて手のひらをかざしたり苦戦するというシーンをよく見かけるがこのカメラでは気持ちよくフォーカスを合わせてくれる。 この点においていまのところ満足している。 また最短撮影距離が仕様では20cm（動画のピックアップ半径）となっていたと思うが実機検証では5cm辺りまでフォートフォーカスでくっきりと撮影出来た。 接写性能もすばらしい。 三脚使用して卓上で1080p30fps画質で何か撮影したいというときに効果的なカメラだと思った。 4K、1080p60fpsは誇大だが1080p30fps／720p60fps相当・7000円のカメラとしてはこれより良いカメラを見つけるのは難しいかもしれない。 4Kとつく安いカメラは多いがそれらほぼすべてUSB2.0規格でスペックは誇大というのが実情のようだ。

パソコンの内臓カメラがあまりにも性能が悪く、zoom会議中、「〇〇さんでいいんですよね？（解像度が悪く、誰だかわからないという意味）」と質問されたことがショックで、ウェブカメラ用に購入しました。４ｋということと、値段が決め手でした。さすがに以前の内臓カメラよりは解像度はいいですし、ピンボケはしないし、白とびもないですし、明るいですし、疑われることもなくなったのですが、期待していた４ｋ画質と考えると、「この程度か」という感じ。それと思っていたよりデカいので、パソコン画面上部で自己主張しています。値段が安いのであまり文句は言えませんが。

【デザイン】 結構存在感のあるデザインです。GoProみたいといいましょうか。とにかく縦長です。 他のWebカメラに比べて「マイクが付いているカメラ」というよりは「ズームできそうなカメラ」という見た目です。 個人的に一番残念なのはプライバシーシャッターの色がオレンジ色なことです。 シャッターを閉じていると目に付きます。 シャッターの開け忘れには気づきやすいのでしょうが... 【画質】 かなりよいと思います。AnkerWork Softwareで人物のみを切り抜いて投影しても十分な画質があります。 【操作性】 AnkerWorkを一度設定してしまえば後は特に何かをする必要はありません。 【機能性】 AnkerWorkのソフトウェアが今後も進化してくれるとうれしいですね。 今も人を追尾するなど十分な機能があります。 【設置性】 大きい、重たいので、設置できるかは要確認。ノートパソコンの上に乗るようなものではありません。 【総評】 デスクトップパソコンのモニターの上や、スタンドでの設置にはいいと思います。 ただ、でかい！！！

EMEET S600が本物の4K、1080p60fpsではなかったので本物と期待できそうなこちらのカメラを購入。 実機検証で通信規格はUSB3.0で間違いありません。（UsbTreeViewで確認） しかし解像感については1080pですら他社のUSB2.0の1080p画質よりも低いことに落胆しました。 顔撮影で比較したのはロジクールC270nとEMEET S600、3台をPCモニターの上にほぼ密着する感じで並べて同じ照明環境下で確認しました。 照明は正面にモニターの光と頭上の少し後方から室内照明というやや逆光の条件、 解像度はS600とC310が1080p30fps、C270nは720p30fpsを選択。 S600とC270nは暗めで顔の凹凸で影の部分は黒つぶれ気味になります。 一方C310は影の部分も明るくS600やC270nに比べて顔全体が昼間のように自然な感じに見えます。 この点ではS600とC270nとは明らかな差がありかなり良いと思いました。 しかし解像感は720pのC270nよりも低かった。同じ照明環境にもかかわらずザラザラとした感じで輪郭も肌の質感もつぶれたようなぼんやりした画質です。 文字中心の印刷物をS600とC310を横並びで撮影比較してみました。 C310はオートフォーカスでピントが合う最短撮影距離が20�p程度なので2つのカメラを被写体から30cm離しての撮影です。 画角がC310のほうが広いので被写体が同じ大きさで写るようにC310だけズーム調整しました。画角調整目的なので倍率はデジタルズームの悪影響が出るほどではないはずです。 この条件でS600ではくっきりと鮮明な画質で文字がしっかり読み取れるのですがC310では文字の輪郭がぼやけて文字が読み取れないほどつぶれた感じになりました。私の感覚では何かがおかしい、異常だと思いました。 不良を疑いメーカーサポートに見てもらいましたがメーカー社内の検証機と比べて特に異常はないということでした。 PC環境の相性問題の可能性という感じで返品対応となりました。 C310はオートフレーミングなどのギミックが特徴のカメラです。 オートフレーム機能は確かに動作しました。 ただ追跡の動きは反応が遅く顔がフレームから外れてから上下左右拡大縮小で追随する感じです。動きの滑らかさももう少し自然でスムーズに動いてほしいと感じました。 ただ機能する分だけオンライン授業などでは役に立ちそうだとは思いました。 ズーム倍率はデジタルズームによる劣化をはっきりと感じるくらい高めまで設定できます。 S600はデジタルズーム感がわからない程度に低く設定されています。 オートフォーカスの性能は残念でした。 フォーカスの精度、レスポンス、どれもS600との差は少なくないと感じました。 S600が4K画質ではなかったので本物の4K画質に期待してC310購入でしたが結果的にはS600よりも画質（解像感）が低いという体験になってしまいました。 実際に使う目的で自費購入したものなので返品という形になりましたが「所有」という立場としてのレビューです。

WEBカメラとしてはかなり高価なので、購入をしばらく迷っていましたが、リモートワークが増えてWEBカメラの出番が急増したので購入しました。結果としては大変満足しています。まず、なにもソフトウェアを使用しなくても画質がいいです。普通のWEBカメラは暗めに写って顔色が悪くなってしまいがちですが、こちらのWEBカメラはデフォルトの状態で明るく、自然な顔色になります。さらに、純正のソフトウェアで細かく調整もできるので、WEBカメラとしては多機能で、誰でも満足行くかと思います。

【デザイン】 ちゃんとカメラがどこを向いているか分かりやすい。 【画質】 かなり良い。 というか正直そこまで求めてなかった。 【操作性】 繋げてすぐ使える簡便さはいいと思います。 【設置性】 モニタ上部か三脚か。 上部の方が楽でしたが画角が微妙でしたね。 【総評】 値段が高い分クオリティがしっかりしている。 そして画質が段違いに良い。 ビデオチャットの中で自分だけなんか浮いてるんですね(笑い) 一人だけガチメイクしてる、みたいな。 用途によってはもっとポテンシャルを引き出せただろうにと若干申し訳なくなりました。

初のwebカメラですが問題なく動作しました。 OSはWindows10、アプリはSkypeとZoomです。 満足です。

画質はそれほどいいとは思いませんが、十分に伝わるレベルです。 対外的に使うのはもうちょっといいものを選んだほうがいいかもしれませんが、 リモートで同じ部署の人間とやり取りするくらいならこれでも十分かなと。 長引きそうにない一時的なリモートに最適かと。 なにより価格がべらぼうに安いというのがメリットですね。

可愛い犬モチーフのWebカメラです。 コロナ禍で増えた在宅、デスクワークに癒しのグッズです。 取り付けは簡単。 パソコンに接続するだけで使用できます。 ノートパソコンでしたら、ディスプレイのフチの部分に取り付けも可能でとても可愛いです。 デスクの上に犬をお座りして置くこともできます。 高画質200万画素で音声も問題ないのでSkypeやZoom、会社の会議など様々なタイプに対応可能です。 また静止画にも対応しています。

見た目に惹かれて買いました。 機能は最低限しかありません。 マイク機能がかなり低いのか、結構声をはらないと拾ってくれません。 家族からウェブ会議の声がうるさいと言われましたので、別途マイク買わないといけなくなりました。

【デザイン】 よく見る形のカメラですね。 【画質】 これで遠くの友人とMTG（カードげーム）のリモート対戦をしてます。 画質はまぁまぁ高画質です。カードのイラストを見ただけでなんのカードか分かるのでOKとしましょう。 【機能性】 マイクあるので会話もしてます。これが悪いのか俺のスペックか回線が悪いのか分からないが、たまに俺の声が聞こえない時があるらしいが…… 【総評】 ちゃんと使えてるのでおｋ。買うならサンワサプライとかのしっかりしたメーカーから買うことをお薦めします。ノーメーカー・ノーブランドの中華製はやめましょう

★3が普通として評価しています。 ★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。 デスクトップPC　24インチFHDモニターで使用。 OSはWindows11 HOMEで使用です。 【デザイン】★4 ホワイトが好きなのでそれだけで良かったです。 大きさもコンパクトで邪魔な感じはしません。 高級には見えないけどそんなに安物っぽくもないです。 【画質】★4 用途によりますが、オンライン会議などでは十分じゃないでしょうか。 過度にコントラストが高いなんてこともありませし。動いても画像 の遅延などもなく、特に不満はありません。 色かぶりなく自然な色調なのも好印象。 映る大きさですが、カメラから50ｃｍで顔が縦いっぱいに入る感じ。 80ｃｍだと画面縦に対して顔の比率が50％くらい。 周りの余計なものを映しこまないようにしたいならちょうどいい画角 ではないかと思います。 【操作性】★3 PCにUSBを挿すだけで使えます。 ・・・のはずでしたが、最初挿したときには認識しませんでした。 USBを抜き差ししたら繋がりました。 馴染みが悪かったようです。その分★1つ減らしました。 【機能性】★3 特に機能はありません。 でも、ただ単に自分を映すだけでいいのでこれで不満なし。 AFもありませんが、被写界深度（ピントが合う前後の範囲）が深い ので、モニターに向かって座って普通の距離ならピントが合います。 大まかですがカメラから40ｃｍから130ｃｍの間くらいでピントが 合うような感じです。それより後ろもピントは合っているかもしれ ませんが、カメラの解像度が低めなので、離れるほど鮮鋭度は落ちて いきます。この辺は用途次第かと。 【設置性】★4 モニター上部に引っ掛けて設置。 ただ引っ掛けているだけですが、滑り止めがあるので結構安定しています。 ちなみにマウントがモニター上面から7〜8ミリかかりますが、自分の モニターでは邪魔には感じませんでした。 三脚穴があるのでカメラ用三脚に設置も可能。 一点、設置したときにカメラがほんの少し傾いて見えます。 何度設置し直しても同じなので、個体差なのかこういう仕様なのか・・・。 映る画像ではぜんぜん分からないのでこのまま使いますが。 【総評】★4 国家資格のオンライン講習で必要になったため、初めてwebカメラを購入。 私の用途ならこれで十分と思いました。 価格は楽天市場で2,500円くらいでしたのでコスパも良いと思います。 広く映る広角などを求めていないならお勧めできる機種だと思います。

ゲーマー用ですが、コロナの影響で全体的に品薄だったころ、普通のWebカメラ（ZOOM用）として職場で購入しました。品薄時でも購入できる数少ないまともな機種でした。 【デザイン】 Webカメラとしては少し大きいです。 【画質】 単焦点で融通は利きませんが、きれいに映りました。同価格のロジクールよりいい感じと思います。 【操作性】 ふつうのWebカメラとして使用できます。 ちょっと古いNote用Core i5、ZOOMで問題なく使用しています。 【機能性】 前後左右に向きを少し変えることができ、台座もしっかりしています。 【設置性】 カメラ用３脚用のねじ穴がついており、3脚で利用可能。また、ノートPCやモニタ上にも設置できるような仕組みになっています。そのまま机の上においても比較的安定しています。 【総評】 職場のため、この機種でダウンロード可能なゲーム向けのソフトウエアについては試していません。ゲーム画面に映像をはめ込んだり背景の追加などもできるようです。ただし少しスペックが必要なようです。 購入当時8000円ほどしましたが少しお高いです。6千円ぐらいならいい感じと思います。

差し込むだけで使いました。 自分の環境は電球色のLEDで少し薄暗い感じですが十分に実用的な感じで使えてます。 多少のノイズは乗りますけど相手も気にはしていないようです。

設置しやすいです。 ﾉｰﾄパソコンにうまくはまりました。 画像は非常によく、特に問題ありません。 マイク機能は市販のマイクの方がいいので、使っていません。

仕事用ではなく短期的に使う用途で購入 デザイン シンプルで良いがチープな印象は否めない 画質 私の用途では十分 操作 特に操作らしい操作などない 機能 ディスクトップパソコンでの使用なので、イヤホンとマイクがカメラと別なのはありがたい 設置性 本体が軽く、コードが硬いのでテープなどで止めておかないと思ったように設置ができない 私のようにたま〜にしか使いわない者には十分だと思う

【デザイン】もう少し薄い方が取り付けやすかった。もちろん取り付けられましたが。 【画質】ピントが少し甘いような感じです。スカイプだと設定ができるのですが、Zoomはそういう項目が見当たらないので、残念。 【操作性】良くも悪くもないっていう感じです。 【機能性】これも良くも悪くもないかな。 【設置性】これはよくできている感がありますね。 【総評】値段的には問題ないとおもいます。個人的にはピントの甘さが残念です。勿論個体差がありますので、なんとも言えませんが。

【デザイン】 よく見る形のカメラですね。 【画質】 これで遠くの友人とMTG（カードげーム）のリモート対戦をしてます。 画質はまぁまぁ高画質です。カードのイラストを見ただけでなんのカードか分かるのでOKとしましょう。 【機能性】 マイクあるので会話もしてます。これが悪いのか俺のスペックか回線が悪いのか分からないが、たまに俺の声が聞こえない時があるらしいが…… 【総評】 ちゃんと使えてるのでおｋ。買うならサンワサプライとかのしっかりしたメーカーから買うことをお薦めします。ノーメーカー・ノーブランドの中華製はやめましょう

★3が普通として評価しています。 ★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。 デスクトップPC　24インチFHDモニターで使用。 OSはWindows11 HOMEで使用です。 【デザイン】★4 ホワイトが好きなのでそれだけで良かったです。 大きさもコンパクトで邪魔な感じはしません。 高級には見えないけどそんなに安物っぽくもないです。 【画質】★4 用途によりますが、オンライン会議などでは十分じゃないでしょうか。 過度にコントラストが高いなんてこともありませし。動いても画像 の遅延などもなく、特に不満はありません。 色かぶりなく自然な色調なのも好印象。 映る大きさですが、カメラから50ｃｍで顔が縦いっぱいに入る感じ。 80ｃｍだと画面縦に対して顔の比率が50％くらい。 周りの余計なものを映しこまないようにしたいならちょうどいい画角 ではないかと思います。 【操作性】★3 PCにUSBを挿すだけで使えます。 ・・・のはずでしたが、最初挿したときには認識しませんでした。 USBを抜き差ししたら繋がりました。 馴染みが悪かったようです。その分★1つ減らしました。 【機能性】★3 特に機能はありません。 でも、ただ単に自分を映すだけでいいのでこれで不満なし。 AFもありませんが、被写界深度（ピントが合う前後の範囲）が深い ので、モニターに向かって座って普通の距離ならピントが合います。 大まかですがカメラから40ｃｍから130ｃｍの間くらいでピントが 合うような感じです。それより後ろもピントは合っているかもしれ ませんが、カメラの解像度が低めなので、離れるほど鮮鋭度は落ちて いきます。この辺は用途次第かと。 【設置性】★4 モニター上部に引っ掛けて設置。 ただ引っ掛けているだけですが、滑り止めがあるので結構安定しています。 ちなみにマウントがモニター上面から7〜8ミリかかりますが、自分の モニターでは邪魔には感じませんでした。 三脚穴があるのでカメラ用三脚に設置も可能。 一点、設置したときにカメラがほんの少し傾いて見えます。 何度設置し直しても同じなので、個体差なのかこういう仕様なのか・・・。 映る画像ではぜんぜん分からないのでこのまま使いますが。 【総評】★4 国家資格のオンライン講習で必要になったため、初めてwebカメラを購入。 私の用途ならこれで十分と思いました。 価格は楽天市場で2,500円くらいでしたのでコスパも良いと思います。 広く映る広角などを求めていないならお勧めできる機種だと思います。

安価でとても良いカメラです。 ソフトも使いやすくて動作も軽く、メニュー表示も分かりやすくて細かい部分まで設定できるので自分の好みに設定しやすくて品質が高いです。 実際の映像を見ても高画質で、人の動きも滑らかに表示されるので相手も見やすいと思います。 一応、プライバシー対策として本体にスライドするカバーが装着されており、簡単にカメラをオフに出来るので急な私用でもすぐにオフに出来るので便利です。 装着はゲーム機のカメラみたいに本体を曲げて設置する方法ですが、完全に固定してはいないので振動があると外れる事もありますが、簡単に設置できるので良いです。

【デザイン】 照明の部分が特徴的です。 【画質】 60フレームで動くのでなめらかです。 今の時代は60fpsが当たり前ですかね 【機能性】 照明があり、暗い部屋でも明るくしてくれる。 でも自分は明るい時にしか使わないのでそこまで必要でもないです。 あとシャッターなるものもある。 【設置性】 自分の場合、デスクの上に置いてます。 ただ置くだけだったので不便さは感じませんでしたが、どこかにうまく設置したいとなるとうまくいかないこともあるかも？ 【総評】 無難で済ましたくてエレコムにしたけど大正解のようでした。満足です。

【デザイン】 液晶モニターの上部に取り付けやすく良いデザイン 再生プラスチックのせいでキズっぽく見える点が微妙 その代わり本当にキズが付いても気にならないと思う 【画質】 Google MeetやTeamsで使った場合も高画質です。 【機能性】 シャッター付きでカメラ使わない場合のプライバシーも保護できます。 マイクも内蔵しており、ビデオ会議時のマイク感度も良好です。 【設置性】 液晶モニターの上部に取り付けやすく良いです。 【総評】 TypeC接続で繋がられるカメラとして入手性も高く、コスパもいいので、これから購入する場合の選択肢として検討して欲しい。

【デザイン】カメラっぽくないところが良いと思います 【画質】furuHDで綺麗に映ってます 【操作性】無評価 【機能性】自動で明るさの補正が入ります。これは便利だと思いました 【設置性】モニター上に載せる、挟み込むだけです 【総評】プライバシーシャッターは手動。背景は壁なのでクシャミをする時にフタをするくらい。画質は良く、相手方にはスムーズな動画に見えているようです。

【デザイン】 動作中インジケーターはC920よりシンプルでくどさはない。 緑の縦棒が結構明るく光るので、暗い部屋ではやや眩しい。 話がおもっくそ逸れるけど、最近のロジクール製品全般は ロゴ表示が控えめなのが好ポイントよね。 表示サイズがそれなりに大きくてもコントラストが控えめで馴染んでる感じ。 こういうしょうもないポイントで株を落としてるメーカーは多いと思う。 LGとか散々な言われようよね。個人的には嫌いじゃないんだけれど… 【画質】 良好。暗所性能もC920よりやや上がっているように見える。 また、C920より肌の色が良く映る (というかC920が若干青白い絵になる) 【操作性】 C920も同様ではあるのだけれど、UVC1.5対応だかで、 OSがUVCに対応していえればサポートソフトを必要としない。 余計な手間がかからないという意味では最高。 【機能性】 プライバシーシャッター内蔵で、 心配ならカメラを容易に塞ぐことが出来る。 物理的に塞がれてないと不安だなんて神経質野郎が 仕方なく使うにあたってもこれは地味に便利かと。 …私は使わないけどさ。 【設置性】 良好。狭ベゼルディスプレイへの設置については微妙な所ではあるけれど、 それについてはどの製品でも同様なので… あと、この辺はケーブルが直付けの製品しか無いけど、 USB MicroBかC辺りになってくれないかなーと。 ケーブルの長さが不自由なのよね。 【総評】 特殊な機能は特に不要で、 シンプルに質の良い物が欲しいのであればコレ一択なのではないでしょうか。 オッサンの顔なんざ高画質で撮って誰得やねんとは思うモノの、 映れば良いやと思っても、そもそも中々映らないんですよね… Fast Accessという顔認識ログインソフトウェアを使っているのですが、 C920だとたまに起動時にコケて動かないことがあったりするし、 他ウェブカムでは部屋が暗すぎて映らないとかあったりするし… その点コイツはしばらく使ってるけどトラブル全く無い。 C920みたいなトラブルも無くフツーに動いてくれます。 それだけでもありがたい事です。 尖った性能アピールは無いけど、無骨で堅実。 こういうプロダクトがもっと増えると良いなぁと。

型番920番台のカメラなので920や922との性能面での大きな違いはない。 特にH264圧縮機能を使わないOS標準ドライバーでYUY2方式で認識させた場合、1080pは5fps、720pで10fps、480pで30fpsしか使えなかった。 レンズは良いのはわかる。