三脚対応のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング

いろいろ比較サイトで調べたらこの値段帯で性能が良さそうなのを見つけて買ってみた。思った通りの性能であり、購入してよかった。

【デザイン】 シンプルなデザインなのでモニターに引っ掛けていても気になったりしないです 【画質】 FHD解像度で値段の割に綺麗ですがフレームレートが30なので滑らかとはいきません 【操作性】 モニターの上に置く場合はそれほどでもないですが、下に置く場合台座の部分が大きいなとは感じます 【機能性】 カメラのレンズを物理的に隠せるスライドが付属しているので、普段から映したいとき以外は隠す習慣をつければうっかり見られる可能性が減ります。加えてオートフォーカス機能もあるので背景を加工してくれるアプリとの相性もいいと思います。 【設置性】 モニター上に設置できる台座や台座の裏にいつものねじ穴があるので足もつけられます 【総評】 取り合えず映ればいいけど流石に荒い画像は嫌だというならこれでいいと思いますがマイクの精度は荒いと思うので別途用意した方がいいと思います。

アマゾンでUCAM-C820ABBKを購入したところ、こちらの/E付きの型番でした。 性能が全く一緒なので違いは無いようです。 【デザイン】 仕事をやる気にさせます。 【画質】 ビジネス利用では十分過ぎると思います。DELLノートパソコンのカメラより映りは良いです。 【操作性】 USBに繋いだらそのまま使えました。 【機能性】 広角なので視野が広いです。使ったことはありませんか、会議テーブルでも広く映り込むように思いました。 【設置性】 モニターの上辺に設置しました。収まりは良いと思います。 【総評】 「/E」の有無で違いは感じませんでしたので、その時々で安い方を購入されれば良いと思います。 安定して動いており、気に入っています。

【デザイン】 よし 【画質】 くっきり 【操作性】 簡単 【機能性】 普通 【設置性】 普通 【総評】 ZOOMなどのライブ用カメラとして購入。定評のある機種で画質は高額なだけあってフルHD30Hz、４Kともきれいに映る。3千円台のカメラとはここが一番違う。でもZOOMやゲーム配信時の顔を移す程度で４Kまでいらず、フルHDで使っている。 付属ソフトでオートフレーミングができるのが嬉しい。上位機種はカメラ自体が動くらしいが、私はそこまではいらないと判断してこれにした。PCに接続するUSBCableが付属し、USB-CとUSB-A何方にも接続できる。 しかし、一般的なZOOM程度ならもっと安価なWEBカメラでも十分な気がする。

【デザイン】 　カメラとしては少し大きくずっしりしているが非常に質感が高い。 　磁石マウントに三脚用マウント穴も切ってある。 【画質】 　文句ない。ISO3200まであるので多少室内が暗くても優秀。 【操作性】 　マウスでの操作がややゆっくりかも。スマホでも操作可能。 【機能性】 　ワンクリックで化粧モードになったりジェスチャーに対応したり、デスクトップモードで手元の資料を見せたりとウェブカメラで必要とされていることのほとんどに対応している。 【設置性】 　マウントが優秀。テレビモニタなどに設置する場合は落下に注意。三脚固定もできるので実に様々な用途に使える。 【総評】 　オフィスの会議室のカメラを更新するにあたり気になっていたInsta360 Link2を購入しました。当初はデスクトップモードで手元を映したい＆画角広く多くの話者をカメラフレームに収めたいという2つの目的のために購入しましたが、ほかにもさまざまな機能があることがわかり大満足です。 　少し暗い室内でも明るく写せますし、画質がノートPCなどに付いているカメラより当たり前ですが格段に良いです。画角が広いしズームも効きます。セールだと2.7万円くらいでも入手できることがあるので、安い時に法人、個人問わずお薦めします。

初めて購入したWebカメラです。 zoomで使用してます。 【デザイン】 大きすぎず、高級感もあります。 【画質】 zoomでしか使用しないので、十分綺麗な画質です。 【操作性】【機能性】 logi option+をインストールすると、シャッター速度にISO、ズーム、オートフォーカスのON/OFFなど、最低限の操作はできます。 カメラ撮影中は、本体に青いランプが点灯するので分かりやすいです。 個人的にマイナスなのは、常時マイクがONになってる点（カメラOFF時でも）。デスクトップのゲーム動画を録画した際、私の鼻をすする音までこのマイクで録音されてました(笑) 【設置性】 フチの薄いディスプレイに取り付けると、画面の上部が少し隠れてしまいます。 取り付けはガッチリバネで挟むわけではないですが、強く触らなければズレることはありません。 【総評】 やや値段が高いですが、使用感に特に問題はなく、満足しています。

以前はLogicool C270を使用しており比較も含めたレビューとなります。 【デザイン】 Logicoolですので見た目はカッコよく、廉価モデルの C270と比べると高級感があります 【画質】 C270と比較して画角が広がりました。 画質はモニター上では自分で差異がわかりませんでしたが 相手からは画質良くなったと言われます 【操作性】 特筆すべき点ないですが、使いづらい点はありません 【機能性】 プライバシーシャッターが付属しており 角度も調整できるので不満ありません 【設置性】 少々大き目なので設置するときに狭額縁モニターに設置したらどうなるかな、と 思ったのですが意外と画面に食い込む部分は少なく問題なかったです。 【総評】 以前まで使用していたC270だとどうしても暗く映っていたのですが、 こちらに変えてから画角も広がり明るさも明るくなってWeb会議での不安がなくなりました。 値段が廉価なモデルと比べて高いですが購入して満足です

【デザイン】 照明の部分が特徴的です。 【画質】 60フレームで動くのでなめらかです。 今の時代は60fpsが当たり前ですかね 【機能性】 照明があり、暗い部屋でも明るくしてくれる。 でも自分は明るい時にしか使わないのでそこまで必要でもないです。 あとシャッターなるものもある。 【設置性】 自分の場合、デスクの上に置いてます。 ただ置くだけだったので不便さは感じませんでしたが、どこかにうまく設置したいとなるとうまくいかないこともあるかも？ 【総評】 無難で済ましたくてエレコムにしたけど大正解のようでした。満足です。

はじめは4K、1080p60fpsに期待しての購入・・・ 添付写真のようにスペックでは4Kに必須のUSB3.0対応とありますが実機検証するとUSB2.0としか認識されない。（試したカメラは2台でどちらも同じ結果） USB規格のチェックはUsbTreeViewというソフトで行った。 製品付属のUSBケーブルはUSB2.0規格のためUSB3.0対応のケーブルを自分で用意して使用した。PC側USBポートとケーブルで他のUSB3.0機器（USB3.2gen2の外付けSSD）ではスペックどおりの通信規格と認識されることを確認している。 この状況からS600カメラはUSB3.0には非対応だと思う。 OBS Studioで動作検証すると3840x2160／30fps／MJPEG、1920x1080／60fps／MJPEG、1920x1080／30fps／MJPEG、・・・、を選択できた。 USB2.0なことを考えると4K30fps、1080p60fpsは私が期待していたものではない。 使用モニターがフルHDのため4Kは確認できないが1080p60fpsは1080p30fpsに比べて解像感も色味も下がるのは確認できた。フレームレート的には60fpsのほうが滑らかな映像にはなった。 1080p30fpsの色味は自然な感じだが60fpsだと全体的に赤みがった色味になる。 解像感は60fpsで明らかに落ちる。 実質的にこのカメラは1080p30fpsの性能と評価します。 なお画角調整（ズーム）が使えるのは1080p30fpsのみ、1080p60fpsでは画角調整は機能しない。 1080p30fpsとしての画質はなかなか良いと感じた。 特にオートフォーカスの性能は気に入った。 ピントの精度はなかなか良くくっきりシャープな映像を得られる。 そして素晴らしいのはフォーカスのレスポンスで顔の前に何か物をかざすとスパっとフォーカスを合わせてくれる。 ユーチューバーの商品レビューなどで商品をカメラの前にかざしてもなかなかピントが合わなくて手のひらをかざしたり苦戦するというシーンをよく見かけるがこのカメラでは気持ちよくフォーカスを合わせてくれる。 この点においていまのところ満足している。 また最短撮影距離が仕様では20cm（動画のピックアップ半径）となっていたと思うが実機検証では5cm辺りまでフォートフォーカスでくっきりと撮影出来た。 接写性能もすばらしい。 三脚使用して卓上で1080p30fps画質で何か撮影したいというときに効果的なカメラだと思った。 4K、1080p60fpsは誇大だが1080p30fps／720p60fps相当・7000円のカメラとしてはこれより良いカメラを見つけるのは難しいかもしれない。 4Kとつく安いカメラは多いがそれらほぼすべてUSB2.0規格でスペックは誇大というのが実情のようだ。

パソコンの内臓カメラがあまりにも性能が悪く、zoom会議中、「〇〇さんでいいんですよね？（解像度が悪く、誰だかわからないという意味）」と質問されたことがショックで、ウェブカメラ用に購入しました。４ｋということと、値段が決め手でした。さすがに以前の内臓カメラよりは解像度はいいですし、ピンボケはしないし、白とびもないですし、明るいですし、疑われることもなくなったのですが、期待していた４ｋ画質と考えると、「この程度か」という感じ。それと思っていたよりデカいので、パソコン画面上部で自己主張しています。値段が安いのであまり文句は言えませんが。

【デザイン】 よし 【画質】 くっきり 【操作性】 簡単 【機能性】 普通 【設置性】 普通 【総評】 ZOOMなどのライブ用カメラとして購入。定評のある機種で画質は高額なだけあってフルHD30Hz、４Kともきれいに映る。3千円台のカメラとはここが一番違う。でもZOOMやゲーム配信時の顔を移す程度で４Kまでいらず、フルHDで使っている。 付属ソフトでオートフレーミングができるのが嬉しい。上位機種はカメラ自体が動くらしいが、私はそこまではいらないと判断してこれにした。PCに接続するUSBCableが付属し、USB-CとUSB-A何方にも接続できる。 しかし、一般的なZOOM程度ならもっと安価なWEBカメラでも十分な気がする。

【デザイン】 ありがちなデザインかな。 【画質】 フルHDなだけあって綺麗に映ります。 【操作性】 簡単に操作できますよ。 【機能性】 マイクがありません。とはいえ大体ヘッドセットなどの別でマイクを用意していると思うのでそんな気にすることでもないかと思われます。 【設置性】 らくに設置できました。小さいから素晴らしい。 【総評】 マイクがないため注意しましょう。逆にマイクがないので変に混乱せず扱えるのでらくらくでしょう。

【デザイン】 動作中インジケーターはC920よりシンプルでくどさはない。 緑の縦棒が結構明るく光るので、暗い部屋ではやや眩しい。 話がおもっくそ逸れるけど、最近のロジクール製品全般は ロゴ表示が控えめなのが好ポイントよね。 表示サイズがそれなりに大きくてもコントラストが控えめで馴染んでる感じ。 こういうしょうもないポイントで株を落としてるメーカーは多いと思う。 LGとか散々な言われようよね。個人的には嫌いじゃないんだけれど… 【画質】 良好。暗所性能もC920よりやや上がっているように見える。 また、C920より肌の色が良く映る (というかC920が若干青白い絵になる) 【操作性】 C920も同様ではあるのだけれど、UVC1.5対応だかで、 OSがUVCに対応していえればサポートソフトを必要としない。 余計な手間がかからないという意味では最高。 【機能性】 プライバシーシャッター内蔵で、 心配ならカメラを容易に塞ぐことが出来る。 物理的に塞がれてないと不安だなんて神経質野郎が 仕方なく使うにあたってもこれは地味に便利かと。 …私は使わないけどさ。 【設置性】 良好。狭ベゼルディスプレイへの設置については微妙な所ではあるけれど、 それについてはどの製品でも同様なので… あと、この辺はケーブルが直付けの製品しか無いけど、 USB MicroBかC辺りになってくれないかなーと。 ケーブルの長さが不自由なのよね。 【総評】 特殊な機能は特に不要で、 シンプルに質の良い物が欲しいのであればコレ一択なのではないでしょうか。 オッサンの顔なんざ高画質で撮って誰得やねんとは思うモノの、 映れば良いやと思っても、そもそも中々映らないんですよね… Fast Accessという顔認識ログインソフトウェアを使っているのですが、 C920だとたまに起動時にコケて動かないことがあったりするし、 他ウェブカムでは部屋が暗すぎて映らないとかあったりするし… その点コイツはしばらく使ってるけどトラブル全く無い。 C920みたいなトラブルも無くフツーに動いてくれます。 それだけでもありがたい事です。 尖った性能アピールは無いけど、無骨で堅実。 こういうプロダクトがもっと増えると良いなぁと。

型番920番台のカメラなので920や922との性能面での大きな違いはない。 特にH264圧縮機能を使わないOS標準ドライバーでYUY2方式で認識させた場合、1080pは5fps、720pで10fps、480pで30fpsしか使えなかった。 レンズは良いのはわかる。