ノイズキャンセル機能のWEBカメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 よし 【画質】 くっきり 【操作性】 簡単 【機能性】 普通 【設置性】 普通 【総評】 ZOOMなどのライブ用カメラとして購入。定評のある機種で画質は高額なだけあってフルHD30Hz、４Kともきれいに映る。3千円台のカメラとはここが一番違う。でもZOOMやゲーム配信時の顔を移す程度で４Kまでいらず、フルHDで使っている。 付属ソフトでオートフレーミングができるのが嬉しい。上位機種はカメラ自体が動くらしいが、私はそこまではいらないと判断してこれにした。PCに接続するUSBCableが付属し、USB-CとUSB-A何方にも接続できる。 しかし、一般的なZOOM程度ならもっと安価なWEBカメラでも十分な気がする。

まぁ悪くはないけど初期に販売されてたジンバル付きのカメラほうが画質は明るくて良いよ。 画角調整はやりやすい。当方ライバーなので脚くらいの下の位置から写したりする時にコレだとやりにくいけど、一般的なズーム会議などでは充分だと思う。協力な磁石で土台とくっつくので安定感はある。

【デザイン】 　カメラとしては少し大きくずっしりしているが非常に質感が高い。 　磁石マウントに三脚用マウント穴も切ってある。 【画質】 　文句ない。ISO3200まであるので多少室内が暗くても優秀。 【操作性】 　マウスでの操作がややゆっくりかも。スマホでも操作可能。 【機能性】 　ワンクリックで化粧モードになったりジェスチャーに対応したり、デスクトップモードで手元の資料を見せたりとウェブカメラで必要とされていることのほとんどに対応している。 【設置性】 　マウントが優秀。テレビモニタなどに設置する場合は落下に注意。三脚固定もできるので実に様々な用途に使える。 【総評】 　オフィスの会議室のカメラを更新するにあたり気になっていたInsta360 Link2を購入しました。当初はデスクトップモードで手元を映したい＆画角広く多くの話者をカメラフレームに収めたいという2つの目的のために購入しましたが、ほかにもさまざまな機能があることがわかり大満足です。 　少し暗い室内でも明るく写せますし、画質がノートPCなどに付いているカメラより当たり前ですが格段に良いです。画角が広いしズームも効きます。セールだと2.7万円くらいでも入手できることがあるので、安い時に法人、個人問わずお薦めします。

Brio C1000sをビジネス用としてオフィスに導入し、非常に気に入ったので自宅用にも追加購入。 型落ちの本製品も内容的にはBrio C1000sとほぼ同一との事だったので、数千円お安いプライスに釣られて購入。 【デザイン】 やっぱりそれなりにデカいのですが、スクエアなデザインで高級感があるのでさほど気にならず。 イマドキの狭ベゼルモニター上に設置するとブラケットが被さってしまうのでひと工夫が必要。 【画質】 相変わらず素晴らしい。 性能面ではBrio C1000sとの違いは全く分からず。 YouTube動画制作にバンバン使ってます。 【操作性】 Windows Hello用としてまずは便利に日常使用。 各種ソフトとの相性も良好で、特段使いづらさを感じるシーンはありません。 【機能性】 4K30FPS、2K60FPSで使えるのでまずはOK。 内蔵マイクもまずまずの音質でOK。 この辺りもBrio C1000sとの違いは分からず。 【設置性】 ブラケットの前面折り返し部が結構大きい為、昨今の狭ベゼルディスプレイの上に載せせると、画面が結構隠れて仕舞います。 この辺りは狭ベゼルディスプレイでの使用を鑑みた設計へと進化してほしい所。 【総評】 二万円台半ばで購入できるWebカメラとして非常にリーズナブルな機能性能を有し、PCでの動画制作をスマホ並みクオリティで行いたいなら最低限このラインを購入しないといけませんね。 これからのスタンダードとして、まずは２万円を切る時代が早く訪れてほしいものです。

価格は少し高めの商品ですが、鮮明な画像で相手の方から好印象を得られました。

【デザイン】 よし 【画質】 くっきり 【操作性】 簡単 【機能性】 普通 【設置性】 普通 【総評】 ZOOMなどのライブ用カメラとして購入。定評のある機種で画質は高額なだけあってフルHD30Hz、４Kともきれいに映る。3千円台のカメラとはここが一番違う。でもZOOMやゲーム配信時の顔を移す程度で４Kまでいらず、フルHDで使っている。 付属ソフトでオートフレーミングができるのが嬉しい。上位機種はカメラ自体が動くらしいが、私はそこまではいらないと判断してこれにした。PCに接続するUSBCableが付属し、USB-CとUSB-A何方にも接続できる。 しかし、一般的なZOOM程度ならもっと安価なWEBカメラでも十分な気がする。

まぁ悪くはないけど初期に販売されてたジンバル付きのカメラほうが画質は明るくて良いよ。 画角調整はやりやすい。当方ライバーなので脚くらいの下の位置から写したりする時にコレだとやりにくいけど、一般的なズーム会議などでは充分だと思う。協力な磁石で土台とくっつくので安定感はある。

この価格帯で想像以上の画質、高度な動きが小さな中に凝縮されていることに正直驚きました

【デザイン】コンパクトでよい。 【画質】発色も違和感なく、髪の毛もほとんど塗り潰されず表現できている。 【操作性】画質がデフォルトで十分きれいなので、ジェスチャーでの操作法を予習しておけば、それだけで いきなり快適に使えてしまう。色んな機能を試したり、ファームウェア・アップデートの為に、後からアプリをDLして入れたが、ただ使うだけならアプリはなくても十分。 　　　　　 【機能性】ジェスチャーでの操作性が便利。自分の利用環境下では誤動作も出ていない。 【設置性】コンパクトでモニター上でも安定している。 【総評】PC用WEBカメラでこの上をいく物はほとんど存在しないのではないだろうか。流石に高いだけの事はある。これまでいくつかWEBカメラを購入して来たが、非の打ち所がないのはこれだけ。あと面白い使い方として、スマホとリンクしてスマホからダイレクトに映像を配信・録画できたら利用範囲が広がって面白いと思うんだが。ファームウェア・アップデートでできんかな...。

会社の会議室用に4台購入しました。 海外メーカー製品ということもあって、マニュアルが若干分かりにくかったのですが 特に混乱なく設置設定完了。 使ってみた感想は以下です。 (画質) 既存カメラがショボかったのもありますが、かなり画質よいです。 10人規模の会議室に設置しても全員しっかり顔判別できました。 カメラが人を自動判別して、しゃべってる人にフォーカスしたり。すごいですね。 （音質） 良好　これ以上は求めません （機能） まだ使い切れてないというのが現状ですが、WEB会議にあたってそんな多くの機能は求めてません。 リモコンが付属されてますが、試しにポチポチと押したら人の顔がアップになったりワイドになったり。 使っていくうちに利便性を認識していくと思います。 （備考） 商品の放熱する部分にフィルタが貼ってますが、はがし忘れたら熱をもってしまうので注意。 必ずフィルタ関係は確認してください。 また、付属のUSBCのケーブルが１Ｍ程度で短いです。 設置する場所によっては長いケーブルが必要になるのでご注意を。

都内で小規模ながら塾を経営しています。オンライン授業に最適な機器は無いかと探していたところ本製品に辿りつきました。 コロナ下における教育現場では『授業を動画で撮影し生徒に視聴させる方法』、『WEBミーティングを活用しリアルタイムで授業を行う方法』があり、当初は動画撮影し視聴させる方法を取っていましたが生徒、保護者から、やはりリアルタイムで授業を行うことを希望されることが多く、従来の設備（WEBカメラ、イヤホンマイクなど）では、機器を使うことに時間が取られたりしてライブ感のある授業を行うことに苦慮していました。 本製品で非常に助かったことは、ホワイトボードを最初に範囲指定していれば、リモコンで簡単に切替が出来ること、リモコンがあることでワンオペで授業ができることです。 生徒からはPC、WEBカメラを活用していた以前に比べると音声が良く聞き取れるようになったこと、ホワイトボードの画面切り替えがあることで従業のポイントをスムーズに掴めるようになったと好評でした。 今では学校行事や部活で遅れるくらいなら、自宅から授業も受けれるように通常授業とオンライン授業を同時におこなっており保護者の皆さまからも好評です。

【デザイン】 結構存在感のあるデザインです。GoProみたいといいましょうか。とにかく縦長です。 他のWebカメラに比べて「マイクが付いているカメラ」というよりは「ズームできそうなカメラ」という見た目です。 個人的に一番残念なのはプライバシーシャッターの色がオレンジ色なことです。 シャッターを閉じていると目に付きます。 シャッターの開け忘れには気づきやすいのでしょうが... 【画質】 かなりよいと思います。AnkerWork Softwareで人物のみを切り抜いて投影しても十分な画質があります。 【操作性】 AnkerWorkを一度設定してしまえば後は特に何かをする必要はありません。 【機能性】 AnkerWorkのソフトウェアが今後も進化してくれるとうれしいですね。 今も人を追尾するなど十分な機能があります。 【設置性】 大きい、重たいので、設置できるかは要確認。ノートパソコンの上に乗るようなものではありません。 【総評】 デスクトップパソコンのモニターの上や、スタンドでの設置にはいいと思います。 ただ、でかい！！！

EMEET S600が本物の4K、1080p60fpsではなかったので本物と期待できそうなこちらのカメラを購入。 実機検証で通信規格はUSB3.0で間違いありません。（UsbTreeViewで確認） しかし解像感については1080pですら他社のUSB2.0の1080p画質よりも低いことに落胆しました。 顔撮影で比較したのはロジクールC270nとEMEET S600、3台をPCモニターの上にほぼ密着する感じで並べて同じ照明環境下で確認しました。 照明は正面にモニターの光と頭上の少し後方から室内照明というやや逆光の条件、 解像度はS600とC310が1080p30fps、C270nは720p30fpsを選択。 S600とC270nは暗めで顔の凹凸で影の部分は黒つぶれ気味になります。 一方C310は影の部分も明るくS600やC270nに比べて顔全体が昼間のように自然な感じに見えます。 この点ではS600とC270nとは明らかな差がありかなり良いと思いました。 しかし解像感は720pのC270nよりも低かった。同じ照明環境にもかかわらずザラザラとした感じで輪郭も肌の質感もつぶれたようなぼんやりした画質です。 文字中心の印刷物をS600とC310を横並びで撮影比較してみました。 C310はオートフォーカスでピントが合う最短撮影距離が20�p程度なので2つのカメラを被写体から30cm離しての撮影です。 画角がC310のほうが広いので被写体が同じ大きさで写るようにC310だけズーム調整しました。画角調整目的なので倍率はデジタルズームの悪影響が出るほどではないはずです。 この条件でS600ではくっきりと鮮明な画質で文字がしっかり読み取れるのですがC310では文字の輪郭がぼやけて文字が読み取れないほどつぶれた感じになりました。私の感覚では何かがおかしい、異常だと思いました。 不良を疑いメーカーサポートに見てもらいましたがメーカー社内の検証機と比べて特に異常はないということでした。 PC環境の相性問題の可能性という感じで返品対応となりました。 C310はオートフレーミングなどのギミックが特徴のカメラです。 オートフレーム機能は確かに動作しました。 ただ追跡の動きは反応が遅く顔がフレームから外れてから上下左右拡大縮小で追随する感じです。動きの滑らかさももう少し自然でスムーズに動いてほしいと感じました。 ただ機能する分だけオンライン授業などでは役に立ちそうだとは思いました。 ズーム倍率はデジタルズームによる劣化をはっきりと感じるくらい高めまで設定できます。 S600はデジタルズーム感がわからない程度に低く設定されています。 オートフォーカスの性能は残念でした。 フォーカスの精度、レスポンス、どれもS600との差は少なくないと感じました。 S600が4K画質ではなかったので本物の4K画質に期待してC310購入でしたが結果的にはS600よりも画質（解像感）が低いという体験になってしまいました。 実際に使う目的で自費購入したものなので返品という形になりましたが「所有」という立場としてのレビューです。