Cisco Webex MeetingsのWEBカメラ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 コンパクト、金属筐体で満足度高い。 【画質】 4Kで非常によい。 【操作性】 自動ズーム機能もある。 【機能性】 opentrackでは使えない。Beamのeye trackerには対応している。 【設置性】 コンパクトでモニタの上に乗っけられる。三脚用のねじも空いているので汎用性が高い。 【総評】 コロナ的なweb会議がはやり始めた時期の製品で、混迷期であり、謎に高スペック。 使用中に発熱するが、金属筐体のためそれほど不安は感じない。

【デザイン】 ・黒が生かすボディーがカッコイイですね。 【画質】 ・4K対応・830万画素の高画質と、明暗を最適に調整するDOL-HDR技術で、あらゆる環境下で明るく鮮明な映像を映しだせる。 暗い場所や蛍光灯の下、直射日光が当たる明るい場所など、あらゆる照明条件下で明暗を自動調整し、表情を鮮やかに映せる。。 【操作性】 ・パソコンに接続するだけですぐに使える一発接続タイプ。簡単で良い。 ・無料でダウンロードできる設定ソフトウェアを使用すると、明るさ・鮮やかさなどの画質調整も可能。 ・ＡＩ技術を応用し、人物を検知して撮影範囲を自動調整する"オートズーム"搭載。一人でも複数人でも人物を自動で検出し、常に最適な画角に調整できるため、映像を見る方にも見やすく映ります。 【機能性】 ・オートズーム機能はハードウェアで搭載しているため、ドライバ等のインストールをしていないパソコンでもすぐに使える。　 ・設定ソフトウェアを使えば、ズームの追従感度や撮影範囲の広さなどを調整可能。 ・2マイク式ノイズキャンセリング"により、周囲のノイズやスピーカーからのエコーを強力に低減します。 ・低ノイズ・高音質の"ステレオデジタルマイク"を内蔵し、立体感のある音声を配信できます。 ・プライバシーシャッター"搭載なので使用していない際にレンズを物理的に遮断できる着脱可能。 【設置性】 ・本体が重めのためノートPCに載せて使用するのは、偏るかもしれませんね。 ・三脚とかあると便利かもしれませんね。 【総評】 ・機能もりもりで設定不要で普通に使えます。 ・価格は高めだが複数人WEB会議でも使えます。

Brio C1000sをビジネス用としてオフィスに導入し、非常に気に入ったので自宅用にも追加購入。 型落ちの本製品も内容的にはBrio C1000sとほぼ同一との事だったので、数千円お安いプライスに釣られて購入。 【デザイン】 やっぱりそれなりにデカいのですが、スクエアなデザインで高級感があるのでさほど気にならず。 イマドキの狭ベゼルモニター上に設置するとブラケットが被さってしまうのでひと工夫が必要。 【画質】 相変わらず素晴らしい。 性能面ではBrio C1000sとの違いは全く分からず。 YouTube動画制作にバンバン使ってます。 【操作性】 Windows Hello用としてまずは便利に日常使用。 各種ソフトとの相性も良好で、特段使いづらさを感じるシーンはありません。 【機能性】 4K30FPS、2K60FPSで使えるのでまずはOK。 内蔵マイクもまずまずの音質でOK。 この辺りもBrio C1000sとの違いは分からず。 【設置性】 ブラケットの前面折り返し部が結構大きい為、昨今の狭ベゼルディスプレイの上に載せせると、画面が結構隠れて仕舞います。 この辺りは狭ベゼルディスプレイでの使用を鑑みた設計へと進化してほしい所。 【総評】 二万円台半ばで購入できるWebカメラとして非常にリーズナブルな機能性能を有し、PCでの動画制作をスマホ並みクオリティで行いたいなら最低限このラインを購入しないといけませんね。 これからのスタンダードとして、まずは２万円を切る時代が早く訪れてほしいものです。

価格は少し高めの商品ですが、鮮明な画像で相手の方から好印象を得られました。

【デザイン】いままでのより四角い。 【画質】流石4ｋです。 【操作性】普段使いなら問題ないです。 【機能性】普通だと思います。 【設置性】汎用性はあります。 【総評】 書画カメラと一緒に「Camutil ミックスカメラ」で2in1・Zoomで海外との授業で使います。 PanaCast 20を使っていたが熱くなるのとアップデートの頻繁あ告知がうざいため2台とも書画カメラを使っている。 しかし場所を取るため代替えが欲しくてヤフオクで3500円でゲット。 難なく使っているが来月の授業で実際に熱くならないか試すことにある。

はじめは4K、1080p60fpsに期待しての購入・・・ 添付写真のようにスペックでは4Kに必須のUSB3.0対応とありますが実機検証するとUSB2.0としか認識されない。（試したカメラは2台でどちらも同じ結果） USB規格のチェックはUsbTreeViewというソフトで行った。 製品付属のUSBケーブルはUSB2.0規格のためUSB3.0対応のケーブルを自分で用意して使用した。PC側USBポートとケーブルで他のUSB3.0機器（USB3.2gen2の外付けSSD）ではスペックどおりの通信規格と認識されることを確認している。 この状況からS600カメラはUSB3.0には非対応だと思う。 OBS Studioで動作検証すると3840x2160／30fps／MJPEG、1920x1080／60fps／MJPEG、1920x1080／30fps／MJPEG、・・・、を選択できた。 USB2.0なことを考えると4K30fps、1080p60fpsは私が期待していたものではない。 使用モニターがフルHDのため4Kは確認できないが1080p60fpsは1080p30fpsに比べて解像感も色味も下がるのは確認できた。フレームレート的には60fpsのほうが滑らかな映像にはなった。 1080p30fpsの色味は自然な感じだが60fpsだと全体的に赤みがった色味になる。 解像感は60fpsで明らかに落ちる。 実質的にこのカメラは1080p30fpsの性能と評価します。 なお画角調整（ズーム）が使えるのは1080p30fpsのみ、1080p60fpsでは画角調整は機能しない。 1080p30fpsとしての画質はなかなか良いと感じた。 特にオートフォーカスの性能は気に入った。 ピントの精度はなかなか良くくっきりシャープな映像を得られる。 そして素晴らしいのはフォーカスのレスポンスで顔の前に何か物をかざすとスパっとフォーカスを合わせてくれる。 ユーチューバーの商品レビューなどで商品をカメラの前にかざしてもなかなかピントが合わなくて手のひらをかざしたり苦戦するというシーンをよく見かけるがこのカメラでは気持ちよくフォーカスを合わせてくれる。 この点においていまのところ満足している。 また最短撮影距離が仕様では20cm（動画のピックアップ半径）となっていたと思うが実機検証では5cm辺りまでフォートフォーカスでくっきりと撮影出来た。 接写性能もすばらしい。 三脚使用して卓上で1080p30fps画質で何か撮影したいというときに効果的なカメラだと思った。 4K、1080p60fpsは誇大だが1080p30fps／720p60fps相当・7000円のカメラとしてはこれより良いカメラを見つけるのは難しいかもしれない。 4Kとつく安いカメラは多いがそれらほぼすべてUSB2.0規格でスペックは誇大というのが実情のようだ。

パソコンの内臓カメラがあまりにも性能が悪く、zoom会議中、「〇〇さんでいいんですよね？（解像度が悪く、誰だかわからないという意味）」と質問されたことがショックで、ウェブカメラ用に購入しました。４ｋということと、値段が決め手でした。さすがに以前の内臓カメラよりは解像度はいいですし、ピンボケはしないし、白とびもないですし、明るいですし、疑われることもなくなったのですが、期待していた４ｋ画質と考えると、「この程度か」という感じ。それと思っていたよりデカいので、パソコン画面上部で自己主張しています。値段が安いのであまり文句は言えませんが。