Cisco Webex MeetingsのWEBカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

はじめは4K、1080p60fpsに期待しての購入・・・ 添付写真のようにスペックでは4Kに必須のUSB3.0対応とありますが実機検証するとUSB2.0としか認識されない。（試したカメラは2台でどちらも同じ結果） USB規格のチェックはUsbTreeViewというソフトで行った。 製品付属のUSBケーブルはUSB2.0規格のためUSB3.0対応のケーブルを自分で用意して使用した。PC側USBポートとケーブルで他のUSB3.0機器（USB3.2gen2の外付けSSD）ではスペックどおりの通信規格と認識されることを確認している。 この状況からS600カメラはUSB3.0には非対応だと思う。 OBS Studioで動作検証すると3840x2160／30fps／MJPEG、1920x1080／60fps／MJPEG、1920x1080／30fps／MJPEG、・・・、を選択できた。 USB2.0なことを考えると4K30fps、1080p60fpsは私が期待していたものではない。 使用モニターがフルHDのため4Kは確認できないが1080p60fpsは1080p30fpsに比べて解像感も色味も下がるのは確認できた。フレームレート的には60fpsのほうが滑らかな映像にはなった。 1080p30fpsの色味は自然な感じだが60fpsだと全体的に赤みがった色味になる。 解像感は60fpsで明らかに落ちる。 実質的にこのカメラは1080p30fpsの性能と評価します。 なお画角調整（ズーム）が使えるのは1080p30fpsのみ、1080p60fpsでは画角調整は機能しない。 1080p30fpsとしての画質はなかなか良いと感じた。 特にオートフォーカスの性能は気に入った。 ピントの精度はなかなか良くくっきりシャープな映像を得られる。 そして素晴らしいのはフォーカスのレスポンスで顔の前に何か物をかざすとスパっとフォーカスを合わせてくれる。 ユーチューバーの商品レビューなどで商品をカメラの前にかざしてもなかなかピントが合わなくて手のひらをかざしたり苦戦するというシーンをよく見かけるがこのカメラでは気持ちよくフォーカスを合わせてくれる。 この点においていまのところ満足している。 また最短撮影距離が仕様では20cm（動画のピックアップ半径）となっていたと思うが実機検証では5cm辺りまでフォートフォーカスでくっきりと撮影出来た。 接写性能もすばらしい。 三脚使用して卓上で1080p30fps画質で何か撮影したいというときに効果的なカメラだと思った。 4K、1080p60fpsは誇大だが1080p30fps／720p60fps相当・7000円のカメラとしてはこれより良いカメラを見つけるのは難しいかもしれない。 4Kとつく安いカメラは多いがそれらほぼすべてUSB2.0規格でスペックは誇大というのが実情のようだ。

パソコンの内臓カメラがあまりにも性能が悪く、zoom会議中、「〇〇さんでいいんですよね？（解像度が悪く、誰だかわからないという意味）」と質問されたことがショックで、ウェブカメラ用に購入しました。４ｋということと、値段が決め手でした。さすがに以前の内臓カメラよりは解像度はいいですし、ピンボケはしないし、白とびもないですし、明るいですし、疑われることもなくなったのですが、期待していた４ｋ画質と考えると、「この程度か」という感じ。それと思っていたよりデカいので、パソコン画面上部で自己主張しています。値段が安いのであまり文句は言えませんが。

【デザイン】 金属製の外観で、高級感があっていいです。 【画質】 画質もいい。こんなに小さいレンズできれいに映るのかとびっくりでした。 また、比較的奥に長い会議室では、近くの人を小さく、遠くの人を大きく写してくれるのでとてもいいです！ 画角も180度と広いのに、会議用にデジタル補正しているので魚眼レンズの様な極端なゆがみがなく使いやすいです。 【操作性】 Jabra Vision というソフトをパソコンに入れると、デジタルズームなどの操作もできるし、自動で人を追従することもできるし、いいですね。 自動は、マスクをしてると正しく認識してくれず、コロナ禍ではきついかもしれません。 【機能性】 外部ソフトをダウンロードして入れないといけませんが斜めにおいたホワイトボードを画角調整して写してくれる機能なんかもありいいですね。 【設置性】 カメラの三脚用の穴や、設置のオプション類も充実していて、設置がしやすいです。 【総評】 広角の会議用カメラを欲しい方には最高かもしれません。

可愛い犬モチーフのWebカメラです。 コロナ禍で増えた在宅、デスクワークに癒しのグッズです。 取り付けは簡単。 パソコンに接続するだけで使用できます。 ノートパソコンでしたら、ディスプレイのフチの部分に取り付けも可能でとても可愛いです。 デスクの上に犬をお座りして置くこともできます。 高画質200万画素で音声も問題ないのでSkypeやZoom、会社の会議など様々なタイプに対応可能です。 また静止画にも対応しています。

見た目に惹かれて買いました。 機能は最低限しかありません。 マイク機能がかなり低いのか、結構声をはらないと拾ってくれません。 家族からウェブ会議の声がうるさいと言われましたので、別途マイク買わないといけなくなりました。

可愛い犬モチーフのWebカメラです。 コロナ禍で増えた在宅、デスクワークに癒しのグッズです。 取り付けは簡単。 パソコンに接続するだけで使用できます。 ノートパソコンでしたら、ディスプレイのフチの部分に取り付けも可能でとても可愛いです。 デスクの上に犬をお座りして置くこともできます。 高画質200万画素で音声も問題ないのでSkypeやZoom、会社の会議など様々なタイプに対応可能です。 また静止画にも対応しています。

見た目に惹かれて買いました。 機能は最低限しかありません。 マイク機能がかなり低いのか、結構声をはらないと拾ってくれません。 家族からウェブ会議の声がうるさいと言われましたので、別途マイク買わないといけなくなりました。

【デザイン】 よく見る形のカメラですね。 【画質】 これで遠くの友人とMTG（カードげーム）のリモート対戦をしてます。 画質はまぁまぁ高画質です。カードのイラストを見ただけでなんのカードか分かるのでOKとしましょう。 【機能性】 マイクあるので会話もしてます。これが悪いのか俺のスペックか回線が悪いのか分からないが、たまに俺の声が聞こえない時があるらしいが…… 【総評】 ちゃんと使えてるのでおｋ。買うならサンワサプライとかのしっかりしたメーカーから買うことをお薦めします。ノーメーカー・ノーブランドの中華製はやめましょう

★3が普通として評価しています。 ★1は全然ダメ、★2はあまりよくない、★4は良い、★5はすごく良い。 デスクトップPC　24インチFHDモニターで使用。 OSはWindows11 HOMEで使用です。 【デザイン】★4 ホワイトが好きなのでそれだけで良かったです。 大きさもコンパクトで邪魔な感じはしません。 高級には見えないけどそんなに安物っぽくもないです。 【画質】★4 用途によりますが、オンライン会議などでは十分じゃないでしょうか。 過度にコントラストが高いなんてこともありませし。動いても画像 の遅延などもなく、特に不満はありません。 色かぶりなく自然な色調なのも好印象。 映る大きさですが、カメラから50ｃｍで顔が縦いっぱいに入る感じ。 80ｃｍだと画面縦に対して顔の比率が50％くらい。 周りの余計なものを映しこまないようにしたいならちょうどいい画角 ではないかと思います。 【操作性】★3 PCにUSBを挿すだけで使えます。 ・・・のはずでしたが、最初挿したときには認識しませんでした。 USBを抜き差ししたら繋がりました。 馴染みが悪かったようです。その分★1つ減らしました。 【機能性】★3 特に機能はありません。 でも、ただ単に自分を映すだけでいいのでこれで不満なし。 AFもありませんが、被写界深度（ピントが合う前後の範囲）が深い ので、モニターに向かって座って普通の距離ならピントが合います。 大まかですがカメラから40ｃｍから130ｃｍの間くらいでピントが 合うような感じです。それより後ろもピントは合っているかもしれ ませんが、カメラの解像度が低めなので、離れるほど鮮鋭度は落ちて いきます。この辺は用途次第かと。 【設置性】★4 モニター上部に引っ掛けて設置。 ただ引っ掛けているだけですが、滑り止めがあるので結構安定しています。 ちなみにマウントがモニター上面から7〜8ミリかかりますが、自分の モニターでは邪魔には感じませんでした。 三脚穴があるのでカメラ用三脚に設置も可能。 一点、設置したときにカメラがほんの少し傾いて見えます。 何度設置し直しても同じなので、個体差なのかこういう仕様なのか・・・。 映る画像ではぜんぜん分からないのでこのまま使いますが。 【総評】★4 国家資格のオンライン講習で必要になったため、初めてwebカメラを購入。 私の用途ならこれで十分と思いました。 価格は楽天市場で2,500円くらいでしたのでコスパも良いと思います。 広く映る広角などを求めていないならお勧めできる機種だと思います。

【デザイン】とてもすっきりとしたデザインです。場所を取りたくないときにおすすめのウェブカメラで、邪魔にならないです。 【画質】500万画素だけあって、画質の面では合格点です。表情を映しながらのやり取りもできるため、インタビュー形式の面接でも使えるのでは。 【操作性】特に問題なく、ウェブカメラを使ったことがあれば苦労せずに使えるかと思います。 【設置性】少し揺れやすいようにも思えるので、オフィス環境を要チェック。

【デザイン】 ありがちなデザインかな。 【画質】 フルHDなだけあって綺麗に映ります。 【操作性】 簡単に操作できますよ。 【機能性】 マイクがありません。とはいえ大体ヘッドセットなどの別でマイクを用意していると思うのでそんな気にすることでもないかと思われます。 【設置性】 らくに設置できました。小さいから素晴らしい。 【総評】 マイクがないため注意しましょう。逆にマイクがないので変に混乱せず扱えるのでらくらくでしょう。

珍しくステレオマイク内蔵のカメラです。Windows10ならUSBに挿すだけで使えます。 画角が65°なので、少人数向きです。フルHD解像度ですが、パンフォーカスなので若干ピントが甘いような映りになります。 いい点: ・設置はディスプレイの上に掛けるほか、平置きも可能。 ・クリップの内側にラバーが張ってあるので、設置後も割と安定する。 ・カメラ部分は360°の首振りも可能だし、90°まで下向きにすることも可能。 ・サンワサプライなら他の製品もそうですが、クリップ部分に三脚穴があるので三脚に取り付けも可能。 ・USBコードが3mと長いので設置が自由。 悪い点: ・上下逆さにしての使用は出来ないようです。 ・左右のマイクが同じように音を拾ってしまうので、ほぼセンターで鳴っているようにしか聞こえない。 ・カメラ動作中を示すLEDがあるが、青色でかなり暗いので付いているのかどうかわかりにくい。 ・消費電流200mAのためバスパワーのUSBハブでは使えない。 残念なことに売りの「ステレオ」は飾りのようです。

ヘッドセットが付属されてくるから割とお得感はあると思う。 カメラの設置方法が、ゲーム機のPSと似たような方法になっていて液晶みたいなフレームが細いモニターの上部に置くだけで簡単に設置できるから非常に便利で良い。 とはいえケーブル接続は必要になってくるから無理に引っ張るような事になるとカメラがズレちゃうからケーブルは上手く這わせる必要があると思う。 目的を考えたら画質は映れば良いからフルHD対応って事で問題ないと思うが、液晶の性能にも左右されるだろうけど上記の通り目的を考えたら必要十分な画質。

画質は十分きれいに映りますしマイク性能も申し分ないです。 ケーブルが3ｍと長いので、ＰＣから少し離して三脚で固定するときに便利です。 会議室全体を中継するときに使っています。 ＰＣのでじスプレイに直に固定する場合は長すぎて持てあますことになります。

【デザイン】 動作中インジケーターはC920よりシンプルでくどさはない。 緑の縦棒が結構明るく光るので、暗い部屋ではやや眩しい。 話がおもっくそ逸れるけど、最近のロジクール製品全般は ロゴ表示が控えめなのが好ポイントよね。 表示サイズがそれなりに大きくてもコントラストが控えめで馴染んでる感じ。 こういうしょうもないポイントで株を落としてるメーカーは多いと思う。 LGとか散々な言われようよね。個人的には嫌いじゃないんだけれど… 【画質】 良好。暗所性能もC920よりやや上がっているように見える。 また、C920より肌の色が良く映る (というかC920が若干青白い絵になる) 【操作性】 C920も同様ではあるのだけれど、UVC1.5対応だかで、 OSがUVCに対応していえればサポートソフトを必要としない。 余計な手間がかからないという意味では最高。 【機能性】 プライバシーシャッター内蔵で、 心配ならカメラを容易に塞ぐことが出来る。 物理的に塞がれてないと不安だなんて神経質野郎が 仕方なく使うにあたってもこれは地味に便利かと。 …私は使わないけどさ。 【設置性】 良好。狭ベゼルディスプレイへの設置については微妙な所ではあるけれど、 それについてはどの製品でも同様なので… あと、この辺はケーブルが直付けの製品しか無いけど、 USB MicroBかC辺りになってくれないかなーと。 ケーブルの長さが不自由なのよね。 【総評】 特殊な機能は特に不要で、 シンプルに質の良い物が欲しいのであればコレ一択なのではないでしょうか。 オッサンの顔なんざ高画質で撮って誰得やねんとは思うモノの、 映れば良いやと思っても、そもそも中々映らないんですよね… Fast Accessという顔認識ログインソフトウェアを使っているのですが、 C920だとたまに起動時にコケて動かないことがあったりするし、 他ウェブカムでは部屋が暗すぎて映らないとかあったりするし… その点コイツはしばらく使ってるけどトラブル全く無い。 C920みたいなトラブルも無くフツーに動いてくれます。 それだけでもありがたい事です。 尖った性能アピールは無いけど、無骨で堅実。 こういうプロダクトがもっと増えると良いなぁと。

型番920番台のカメラなので920や922との性能面での大きな違いはない。 特にH264圧縮機能を使わないOS標準ドライバーでYUY2方式で認識させた場合、1080pは5fps、720pで10fps、480pで30fpsしか使えなかった。 レンズは良いのはわかる。

【デザイン】 結構存在感のあるデザインです。GoProみたいといいましょうか。とにかく縦長です。 他のWebカメラに比べて「マイクが付いているカメラ」というよりは「ズームできそうなカメラ」という見た目です。 個人的に一番残念なのはプライバシーシャッターの色がオレンジ色なことです。 シャッターを閉じていると目に付きます。 シャッターの開け忘れには気づきやすいのでしょうが... 【画質】 かなりよいと思います。AnkerWork Softwareで人物のみを切り抜いて投影しても十分な画質があります。 【操作性】 AnkerWorkを一度設定してしまえば後は特に何かをする必要はありません。 【機能性】 AnkerWorkのソフトウェアが今後も進化してくれるとうれしいですね。 今も人を追尾するなど十分な機能があります。 【設置性】 大きい、重たいので、設置できるかは要確認。ノートパソコンの上に乗るようなものではありません。 【総評】 デスクトップパソコンのモニターの上や、スタンドでの設置にはいいと思います。 ただ、でかい！！！

EMEET S600が本物の4K、1080p60fpsではなかったので本物と期待できそうなこちらのカメラを購入。 実機検証で通信規格はUSB3.0で間違いありません。（UsbTreeViewで確認） しかし解像感については1080pですら他社のUSB2.0の1080p画質よりも低いことに落胆しました。 顔撮影で比較したのはロジクールC270nとEMEET S600、3台をPCモニターの上にほぼ密着する感じで並べて同じ照明環境下で確認しました。 照明は正面にモニターの光と頭上の少し後方から室内照明というやや逆光の条件、 解像度はS600とC310が1080p30fps、C270nは720p30fpsを選択。 S600とC270nは暗めで顔の凹凸で影の部分は黒つぶれ気味になります。 一方C310は影の部分も明るくS600やC270nに比べて顔全体が昼間のように自然な感じに見えます。 この点ではS600とC270nとは明らかな差がありかなり良いと思いました。 しかし解像感は720pのC270nよりも低かった。同じ照明環境にもかかわらずザラザラとした感じで輪郭も肌の質感もつぶれたようなぼんやりした画質です。 文字中心の印刷物をS600とC310を横並びで撮影比較してみました。 C310はオートフォーカスでピントが合う最短撮影距離が20�p程度なので2つのカメラを被写体から30cm離しての撮影です。 画角がC310のほうが広いので被写体が同じ大きさで写るようにC310だけズーム調整しました。画角調整目的なので倍率はデジタルズームの悪影響が出るほどではないはずです。 この条件でS600ではくっきりと鮮明な画質で文字がしっかり読み取れるのですがC310では文字の輪郭がぼやけて文字が読み取れないほどつぶれた感じになりました。私の感覚では何かがおかしい、異常だと思いました。 不良を疑いメーカーサポートに見てもらいましたがメーカー社内の検証機と比べて特に異常はないということでした。 PC環境の相性問題の可能性という感じで返品対応となりました。 C310はオートフレーミングなどのギミックが特徴のカメラです。 オートフレーム機能は確かに動作しました。 ただ追跡の動きは反応が遅く顔がフレームから外れてから上下左右拡大縮小で追随する感じです。動きの滑らかさももう少し自然でスムーズに動いてほしいと感じました。 ただ機能する分だけオンライン授業などでは役に立ちそうだとは思いました。 ズーム倍率はデジタルズームによる劣化をはっきりと感じるくらい高めまで設定できます。 S600はデジタルズーム感がわからない程度に低く設定されています。 オートフォーカスの性能は残念でした。 フォーカスの精度、レスポンス、どれもS600との差は少なくないと感じました。 S600が4K画質ではなかったので本物の4K画質に期待してC310購入でしたが結果的にはS600よりも画質（解像感）が低いという体験になってしまいました。 実際に使う目的で自費購入したものなので返品という形になりましたが「所有」という立場としてのレビューです。