設置タイプ:蛇口直結型の浄水器・整水器 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 大きめだと思います。 【使いやすさ】 そのままだと、水道管の交換さえしなく茶色の水が流出でしゃっくりなど喉の痛みがありました。 【おいしさ】 鉄の味が違います。 【維持費】 少しだけ高額、しゃっくりをなぜしていたのか原因が不明なのは水道水でした。 【サイズ】 フィルター味がわかります。 【取り付けやすさ】 茶色に着色されていました。 【総評】 水道管が交換していないとわかります。

クリンスイやトーレのも試しましたが、デザイン・使いやすさ・サイズ・取り付けやすさは同等。 浄水の匂いや味も差を感じません。 シャワーが他社よりちょっと大きめに感じますが、これも他社と大差ないと考えて良いと思います。 やはり【カートリッジの寿命が1年】ってのが大きい差だと思います。 かなりコスパ良いのでは…。 ただ、実際に使ってて本当に1年も保つのか、など確認できてからが本当のレビューです。 現状のレビューの『おいしさ』『維持費』は仮という事で。

長期使用時のランニングコスト考えて選びました。実際長期で使ってどのくらいあじがおちるかまだわからないのでコストは無評価です。 取り付けやデザイン、大きさなどは一般的でした。

どれくらい水が変わるのか半信半疑でしたが激変しました。 うちのマンションの貯水槽がイマイチな可能性もありますが お茶とお味噌汁だけでも違いは明らかで味がまろやかになりました。 毎日のことなのでこれだけでもささやかな幸せを感じます。 個々のご家庭で取付前後で差が生まれるとは思いますが ミネラルウォーターと水道水で味に差が感じられるご家庭は 試してみる価値はあるかと思います。 ☆割高でも使用量がわかるので液晶付きにして正解でした。 　液晶部はご年配の方には小さくて見づらいかもしれませんが 　かわいらしいと思えば、なんてことはありません ☆蛇口の形状を事前に調べていたので問題なく取り付けられました。 ☆コンパクトですが蛇口とシンクの高さがあまり無いと 　不便さを感じるかもしれません

・使用頻度と交換目安 1日使っても1L位。 カートリッジだと、600Lだから、20ヵ月持つ。 2ヵ月と間違いそうだけど、たぶんその位 実は持つかと、1年位で交換。 ペットボトルよりコスパは良いかと^^ カルキ臭(残留塩素)は、つける前と比べ低減。 安いものでも高いものでも。 料理などの際、気にならなくなりました。 只、夏場は、いつもより、長めに水を流した後、 使用しています。 調べると、夏場は、気温が高くなるため、 細菌が繁殖しやすいため、水道水の塩素濃度が 上がっているとのこと。 水を流して、塩素の影響を減らした方が良いのかも。 ・過去使用浄水器 トレビーノ今回で3代目。 壊れたことはありません。 1台目、8年使用し、汚れが取れにくくなり交換。 2台目、1年使用し、引越し、蛇口合わず、破棄。 3代目、今回。 ・蛇口の罠 蛇口は、泡沫蛇口、内ネジタイプ。 初見、見た目で、一体型かと思った、 一応、手で回してみて、取り外し不可能だった。 最近調べたら、コインで外せることが判明。 実は、Cタイプのアダプタで対応可能だった。 もったいないことをしてしまった。 ・比較 1年使用コスト(1日10L使用) パナソニック、三菱、トレビーノ 5409円、6770円、8388円 パナソニックTK-CJ12-W 1日10L使用と仮定した場合、 本体+カートリッジ代含めて、 1年でトレビーノの1.5倍コスパが良い。 只、総通水量に達していない場合でも、 使用期間を過ぎると、浄水能力が低下すると記載。 自分の場合1日1Lなので、やめました。 カートリッジ1年(4000L)交換不要 本体：5409円 カートリッジ：5027円 三菱MD101-NC カートリッジ3ヵ月(900L)交換不要 本体：2620円 カートリッジ：4150円 1年使用、2620+4150=6770円(3600L) トレビーノSX705T カートリッジ2ヵ月(600L)交換不要 本体：2455円 カートリッジ：3560円(3個) 1年使用、2455+3560*2-3560/3=8388円(3600L) お読みいただきありがとうございました^^ 何かのお役に立てたら幸いですm(__)m

【デザイン】 いわゆる蛇口設置型のデザインです。以前に比べると、質感などスタイリッシュになっているように思います。 【使いやすさ】 操作系はシンプルでわかりやすいです。 【おいしさ】 そこまでほかとの違いはわかりませんが、特に嫌な味などを感じることはないので、いいと思います。 【維持費】 交換カートリッジが若干高いのが残念です。 【サイズ】 蛇口設置型としては一般的なサイズかと思います。以前に比べると少し小さくなったような印象もあります。 蛇口に設置するタイプは、これだけで完結するので、大きな本体を設置してチューブから水が出てといったタイプに比べると、シンプルでコンパクトなのが気に入っています。 【取り付けやすさ】 そこまで難しくはありませんでした。 【総評】 東レブランドを信じて、これを使っています。ほかと比較したことはあまりないので、よくわかりませんが、満足しています。以前はこれよりも安価な、東レのボール型タイプを使用していましたが、除去してくれるものが少しこちらの製品の方が多いようですので、最近はこちらを愛用しています。

【デザイン】 　シンプルでいい。 【使いやすさ】 　普通。使いづらいことはない。 【おいしさ】 　問題ない 【維持費】 　我が家の使い方だとカートリッジの交換は５ヶ月を大幅に上回りそうなので、かなりお得だと思う。 【サイズ】 　コンパクトで邪魔にならない。 【取り付けやすさ】 　簡単。 【総評】 　以前から欲しいと思っていたので、家電量販店より1000円以上安く購入でき満足。

【デザイン】 シンプル 【使いやすさ】 シンプル 【おいしさ】 水道水とは違いました。おいしいです。 【維持費】 多少は仕方ないという認識。 【サイズ】 この程度かなと。 【取り付けやすさ】 簡単でした。 【総評】 価格的にも機能的にも満足しています。

【デザイン】 まあ普通に蛇口取り付けタイプの浄水器です。 【使いやすさ】 操作は誰でも分かりやすい。カセットの着脱も楽です。カセットはMX600の2個入りを買ってます。 液晶表示の残量メーターは分かりやすく600から減っていき0に近づけば次のカセットを準備してます。 【おいしさ】 水道水がおいしいです。コーヒーや料理等にも水の美味さは影響しますね。 【維持費】 カセットは高性能タイプを選択しているので、ある程度は維持費にかかります。しかし水のおいしさと安全を考えると妥当なところかと。 【サイズ】 蛇口取り付けタイプでは平均的と思います。 【取り付けやすさ】 誰でもすぐに取り付けできて簡単です。 【満足度】 以前はクリンスイ等も使ってましたが現在はこのカセッティに満足しています。 以上

最近引っ越した先で水道水に問題があり、ウォーターサーバーか水道水用ウォーターサーバーの導入を検討していましたが 月額費用や設置場所や電気代、メンテナンス等々考えていたらなかなか決められずにいました。 こちらの製品を教えてもらって取り付け可能なのがわかり購入しました。 もともとの水道水がアレだったので、浄水器の効果はすぐにわかりました。 【デザイン】 写真の見た目通りです。思っていたよりコンパクトな印象です。 【使いやすさ】 切り替えがレバーをひねるだけなので簡単です。カートリッジの取り付けも簡単でした。 【おいしさ】 何の違和感もなく飲むことが出来ます。 【維持費】 水道水用ウォーターサーバーと比べたら全然安いと思います。 【サイズ】 コンパクトに感じていますが、これは個人の感想です。 【取り付けやすさ】 取扱説明書をしっかりと読めば簡単に取り付け可能です。 【総評】 これだけの効果がすぐにわかり、浄水時の水量も満足です。 カートリッジの交換時期もデジタルメモリですぐにわかるので使いやすく感じます。 お勧めできる製品です。

ポットや米炊き等用にペットボトルの水を購入するのが、億劫になってきたので、浄水器を付けることに。 デジタル式でカートリッジ交換までの日数が予測しやすいうえに、バックライトの色でもタイミングを知らせてくれるので、とってもわかりやすい。 カートリッジの価格もペットボトルの水を買っていたころに比べれば、割安だし十分納得。 大変満足しているので、欠点はないのだけど、少しだけ蛇口が低くなってしまうのは、蛇口取り付け型の浄水器に共通の弱点かなと。それでもその弱点を補って余りあるほど便利で、買ってよかったです。

散々迷った挙句、この製品にしました。決め手は忘れやすいこと。あれ？いつ取り替えたっけと言うふうに、自分はおそらく忘れてしまうことでしょう、と不安になったので、目安となるデジタル表示があった方が良いと考えました。また、はじめはコスパが気になりました。カートリッジ代金が高いのか、と。しかしネットで購入する場合は、それぞれのお店でかなり割り引いていることがわかりました。一時的に安いのではなく、常時安いようでした。このコスパの良さで、この製品が選択肢に登ってきました。次は全体のデザインです。この製品はカートリッジが裏側に回っております。重力で水が下のほうに落ちることで、濾過するタイプの商品もあります。しかしどうせ水圧で水をきれいにこし取っていくのでしょうから、横型でもいいと思いました。また縦型だとどうしても、大きな重たいものが蛇口の横に付いているな、と言う意識になってしまいます。この製品は、裏側に回っているために、水道を使うときにそれほど大きなものと言う意識がなくて済みます。つまりスッキリしていると言うことです。さらに、切り替えによって、シャワーが出ることも大きな魅力でした。洗い物をする際、シャワーはとても使いやすいです。ただし、最も重要な【浄水】は、ストレートです。毎朝、水筒に入れるため、浄水がシャワーだと使いにくい。型番でも違いがありますが、これは浄水がストレート水流なのでペットボトルや水筒へ注ぎやすいのは魅力です。

【デザインとサイズ感】 コンパクトサイズで邪魔にならず蛇口の先端がスッキリして見栄えもいい。 必要十分な機能で無駄なものがない。（フィルタの色で交換時期が分かるので使用量ディスプレイがなくとも困らない） 【使いやすさ】 レバーが軽くてカチッカチッと気持ち良く少ない動きで素早く切り替えられて使いやすい。 浄水、シャワー、直の状態もいちいち表示を見なくてもレバーの位置で直感的にわかるのが良い。 【取付けやすさ】 以前使用していた機種（MK303）は内ネジの水栓に取り付け時にTOTOのアダプタ（THYB69）をかます必要があったがこのMK308は付属のアダプタでダイレクトに接続できるので簡単に取付けられ見栄えもスッキリした。 【おいしさと維持費】 カートリッジMKC.TJ（T2J）は前機種から使用しているが安価ながら水がおいしくなり不純物もしっかり取り除いてくれると実感している。 【その他】 レバーが細いので耐久性は未知数な感じ。 総合的にみてシンプルで機能的で価格も安いとても良い商品だと思う。

【デザイン】 かわいらしくていいです。 【使いやすさ】 カートリッジはくるっと回して取り付けられて楽に取り付け出来ます。 でっぱりも少ないので高さのある水筒やポッド、ピッチャーなどにも 水を入れやすいですね。 レバーもスムーズですしカートリッジ交換の目盛りも便利です。 【おいしさ】 クリンスイと比べても私には違いは分かりません。 浄水能力も同価格帯の物なら似たようなものだと思います。 【維持費】 クリンスイが3か月でしたのでトレビーノは2か月なので 少し物足りないです。カートリッジの価格は両社あまり変わらいと思います。 【サイズ】 装着した時のサイズは小さめですね。 【取り付けやすさ】 一般的な蛇口であれば簡単に取り付け出来ます。 【総評】 当方はクリンスイMD103の本体と蛇口の継ぎ目から漏れるので こちらに交換しました。トレビーノは漏れませんでした。 1個あたりのカートリッジの値段がネット通販などで 両社とも余り変わらないでクリンスイのがお得感はあります。 美味しい水が飲みたいと言うだけなら除去能力にも さほど違いはないと思います。 当方は外の庭で使用しておりますので真冬は取り外さないと 凍って中の水が膨張して本体もカートリッジも隙間ができます。 そうなると使用期限内でも交換になります。(保証外）

【デザイン】 高級感はないですが清潔感のあるデザインです。 【使いやすさ】 軽いタッチで切り替えられるので使いやすいです。 カートリッジ交換の目安を表すカレンダーリングがついています。 （自動的に回るものではありません。） 【おいしさ】 自分はあまりこだわりがないので無評価です。 【維持費】 ほかのメーカーを試したことがないので無評価としました。 【サイズ】 ナナメ30度くらいに突き出した水栓ですがちょうど蛇口の下に収まります。 【取り付けやすさ】 蛇口への取り付けは代を重ねるごとに取り付けやすくなっていると思います。 カートリッジの交換もカンタンです。 【総評】 SX903Vからの買い替えですが全体的に実用的な方向に向上しています。

902よりも浄水も通常水も出が良くなったと思います。（シャワーは特に） 浄水口も取り外せて掃除できるようになったので好き改良だと思います。 扱いやすさも変わらず安心できます。 ただ、スリム型だから仕方がないのかもしれませんが、 カートリッジの寿命をもう少し長くしてもらうよう改良して欲しいです。

クリンスイ浄水器は使い始めて10年以上になります。この商品は以前より水がやさしく感じ特にシャワー機能がホントびっくり優しい水でした。しっかり浄水されおいしい水になります。 毎日が喜びです。

10年使用したCSP701の切り替え部分が甘くなって浄水使用時に原水口から水漏れするようになったので最新機種に買い替えました。 【デザイン】 スッキリしたデザインです。CSP701に比べて切り替えレバーも小さくなり、ものすごくコンパクトにまとまっています。 【使いやすさ】 レバーが小さくなったのに、カチッとしていながらスムーズに切り替えできます。 CSPシリーズはMDシリーズのように「カートリッジ交換＝浄水ノズル交換」ではないのがネックでしたが、ノズル口を外して洗えるようになったのは便利。 圧倒的に良くなった点はシャワーと浄水の水圧差。701はシャワーをちょうどいい具合に出してから浄水にするとものすごい流量オーバーになりましたが、901は良いバランスになっています。 普段計量カップを使っているのでccモードは使いませんが、ざっくり水を使うには便利かも。 【おいしさ】 同じカートリッジなので701も同様ですが見事に「無味」になります。 以前のマンションの水道の状態が良くてフィルターの窓の中がいつまでも新品と同じ色だったため、引っ越したあとに交換サインが出ても油断してそのまま使用していました。買い替えを検討しだした頃にお茶やご飯があまり美味しくない気がしてフィルター窓を見ると見たことのない色になっていたのであわてて本品を購入。 ２つ前に住んでいた家ではサビっぽい味が無くなりましたが、今回もしっかり効果が出ています。 【維持費】 カートリッジは2本入りで1本あたり3000円ほどになりますが、ペットボトルの水を買い続けることを考えれば断然お得。 【サイズ】 カートリッジの大きさは仕方ないとして、本体をかなり小さくまとめているので邪魔にはなりません。 ただ高さはあるのでうちは元々ついていた蛇口のパイプから高さのあるものに変えました。 【取り付けやすさ】 701はプライヤーで挟みやすい形状になっていたのに901はツルッとした円でやや戸惑いました。まあガチガチに締め付ける必用が無いからだと思います。 ちゃんと取り付けられたら緩みもなくしっかり固定できます。701の時にどれだけ締めても水漏れがすると思っていたら元の泡沫金具のパッキンを外し忘れていた、ということがあったので取付時はその辺の注意が必要ですが。 【総評】 古い家とかじゃないとなかなか実感はできませんが本当に水の味が変わります。701を10年使ってきたので信頼もあります。最上位機種なのにカートリッジが1個付いて7000円弱で買えるのも魅力。 良いお米を買って研ぎもうまくやってるのにどうもご飯が美味しくない、と思ったら炊飯器を変える前に本品を買うことをお勧めします。水が不味いと良い炊飯器でもご飯は美味しくなりません。

【デザイン】 あまりオシャレとは言えないかも。 【使いやすさ】 表面の液晶に表示されるのが1メモリ2週間単位で約3ヶ月がわかるもの。何故、使用水量じゃないのか。水の出てくる位置がわかりやすいのは良い。 【おいしさ】 前に使ってたクリンスイのカーリッジより除去出来る物質が増えているからか美味しいと感じる。 【維持費】 ほかも検討したけどサイクルコストが一番安いのはクリンスイですね。パナの1年カートリッジは計算上は安くなるのだけど、浄水＝シャワー固定なので洗い物のすすぎにシャワー使うと浄水になって寿命が短くなってしまう。と言うわけでクリンスイからクリンスイに乗り換えた。 【サイズ】 コンパクトで場所を取らない。 【取り付けやすさ】 クリンスイ以外を取り付けたことがないのだけど楽に出来ます。 【総評】 パナの1年カートリッジがシャワー＝浄水固定じゃなければ、クリンスイでカートリッジから浄水がでるタイプで使用水量が表示されるのがあれば、そっちが欲しかった。 とはいえ、使用水量は浄水に違和感が出たらで判断できるといえば出来るので本品でもまあ悪くはないと思います。

【デザイン】　まるくてかわいい 【使いやすさ】　レバー一個で簡単 【おいしさ】　十分です 【維持費】　安価で効果がある 【サイズ】　ちょうどいい 【取り付けやすさ】　複数のネジ対応ができていい 【総評】高いものでも結局カビがついたり水垢がついたりするので定期的に本体も変えています。 金額も安価だしいつもキレイできもちい

【デザイン】 シンプルでかわいらしいです。 【使いやすさ】 使いやすいです。レバー切り替えのみです。 【おいしさ】 あまり水だけを飲むことがないので分かりませんが、変な味がするとかはないです。 【維持費】 東レの中では、ダントツではないかと、 【サイズ】 コンパクトです。 【取り付けやすさ】 それほど難しいことはありません。 【総評】 以前は1ランク上の東レの商品を使用していましたが、こちらで十分かなと感じています。ランニングコストが低いのがすばらしいと思います。

同じ製品を7年ほど使いましたが、少し水漏れするように なってきたので、買い換えました。 【デザイン】 シンプルでいいですね。 【使いやすさ】 適正給水量（圧）の表示ランプや、積算水量計などがあり 大変使いやすいと思います。 【おいしさ】 普通に違いがわかるのはカルキくらいですが、 美味しくなっているのは間違いないと思います。 【維持費】 カートリッジもわりと安いし、月に数百円くらいの ランニングコストなので、ほとんど掛からないイメージです。 【サイズ】 こんなものでしょう。 【取り付けやすさ】 7年間利用していた前の浄水器を外す時、 固着していて少し工具が必要でしたが、 取付自体はとても簡単でした。 【総評】 長期間使っていますが、不満もなく、 維持費も安いので、いい製品だと思います。

【デザイン】 以前CB073を使用していました。液晶機能が同じく必要だったので、同じようなデザインの物を選びました。 【使いやすさ】 特に難しい操作は無いので、使いやすいと思います。 【おいしさ】 以前使用のCB073から変えたので、除去物質数が13+2になり、臭いなど変わったのかな？程度です。 【維持費】 特に変化はないと感じます。 【サイズ】 スッキリしていて良いと思います。 【取り付けやすさ】 すぐに取り付け可能です。 【総評】 形や機能に関して特に不満は無いので、良いと思います。

【デザイン】 必要最低限な感じでまとめられていてシンプルな感じがしていいです。 スペースとしてはほぼカートリッジの出っ張りですね。 【使いやすさ】 カートリッジを通さないシャワーと浄水しかないのでレバーで切り替えるだけ。難しいことはありません。 【おいしさ】 水道水のクセがなくなり飲みやすいです。 【維持費】 カートリッジが他のに比べると安いのでいいと思います。 【サイズ】 他のに比べると小さいです。 【取り付けやすさ】 説明書を見ながら簡単につけられました。 【総評】 さらに高性能なカートリッジを求めればすごく高くなります。 水道水のにおい？が嫌なだけの人はこの機種で充分なのかな。と、思います。自分は満足で継続して使います。

医療機器のアルカリイオン整水器を使っていたのですが、浄水フィルターの体積が大きくて、水を飲むにもフィルター分２Lを流した後、使っていました。 待ち時間から、ペットボトルに移して使うようにしていたのですが、本体ではなく水の切り替え部分が壊れて急遽、浄水器が必要になり一番廉価なクラスを価格COMで調べ、一番速く届くAmazonで購入しました。 浄水器無しの水を数十年ぶりに飲むと、今までいかに美味しい水を飲んでいたか痛感しました。 取り付けは以前の物と比べると凄く簡単で、1分くらいで使用できます。 おいしさは、十分美味しい水です。文句なしです。 フィルター分水を流すのですが、コップ1杯も流すとすぐ使えるので、もうペットボトル不要です。 廉価でサーモスタンブラーまで付いていて1500円足らずで購入出来たので大変満足しています。

取り付け簡単、カートリッジだけ交換していくより、 毎年一式換えるほうが安上がりです。 スッキリ小さくなりました。 高除去で、節水能力も向上とあって、そして換え時なことも 重なってこの機種を買って正解でした。 安心な、おいしいお水の飲めます。

【デザイン】 普通です 【使いやすさ】 普通 【おいしさ】 分かりません？ 【維持費】 分かりません 【サイズ】 少し大きいかな 【取り付けやすさ】 簡単 【総評】 シャワー機能があったので衝動買いw 飲料水として飲んでみて？ ただし！ カップラーメン カップ味噌汁が こんなに美味いとはwww お値段以上ですw 買って損はなし!

【デザイン】シンプルで余計な機能が付いていなくて良いです 【使いやすさ】簡単な切り替えのみで使いやすいです 【おいしさ】ご飯などおいしく炊けます 【維持費】カートリッジも安く、本体も安いので汚れたら丸ごと交換できます 【サイズ】コンパクトなほうだと思います 【取り付けやすさ】この辺りはほかの浄水器と変わりないです 【総評】機能がたくさん付いていても使用しないのでこれで十分です

【デザイン】 フィルターを後ろに回せるので、作業スペースが広く取れて良いです 【使いやすさ】 浄水ストレート・ストレート・シャワーをカチカチ簡単に切り替えられて便利 【おいしさ】 住んでいる地区のダムに、夏になると大量の藻が発生するとかで水道水から異臭がするのですが、このフィルターをつけてから消えました。 【維持費】 設置してから2年経ちます。そろそろ浄化能力が落ちてきた気がするのでフィルターを交換したいところですが、もう本体もかなり汚れてきているので本体ごと買い替えの予定。 【取り付けやすさ】 慣れれば1分以下で取り付けできる簡単さ。 【総評】 夏場悩みに悩んでた、水道水の不味さが4000円で解決して、2年近く維持できたので非常に満足です。

商品価格が安かったので、職場用に購入して使ってます。 カートリッチのコスパがもう少し易くなれば良いと期待します。 商品はお値段相応かな？

実家の水栓を交換ついでに、シャワー機能目的で購入。 【デザイン】 コンパクトなデザイン。 ただ個人的にはカートリッジ縦は気になる。 【使いやすさ】 母的にレバーも使いやすいそうです。 【おいしさ】 原水と浄水の飲み比べをしたところ塩素臭はきっちり取れてました。 【維持費】 最初についているカートリッジは10L/日で約二ヶ月。 コスパは悪いです。 カセッティシリーズなので上位のコスパのいいカートリッジにする予定。 【サイズ】 大抵のキッチン水栓に取り付けられるサイズです。 【取り付けやすさ】 5分かからず。 【総評】 量販店に行き、私の自宅と同じパナソニック製を進めたところレバーサイズ的にこっちがいいとのことで本製品を購入しました。 浄水より節水シャワー機能が欲しかったようで、むしろそちらの満足度が高いようです。食洗機がない家では結構便利なのかも。 カートリッジに関しては少しコスパが悪く感じます。 そのため替えはMKC.SLXを購入して、流量アップ＆交換頻度低減する予定。 広めシャワーで飛び跳ねもほぼなくなり母的には満足しておりました。

よほどのない限り価格コムのレビューで５つ星は付与しませんが、 この製品は５つ星に値すると思います 外観から言うとコンパクトでデザインもすっきりしていい感じです 取り付けも付属の取説を見ればさほど苦労することなく取り付けれると思います 何よりもいいのは使い勝手のよさですね 以前はブリタのポット型を使っていましたが、場所を取るし、その都度水を補完しないといけないし、気をつけないとポットにカビが生えるし、この商品に変えてからほんと楽になりました 1日の使用量が少ないので取り付けから5ヶ月経っても塩素臭のある水が美味しくなります

・古い賃貸で洗面台から赤サビの味がするのが気になっていて、思い切って導入しました。 ・タンクが横についているので、洗面台の小さい蛇口にも取り付けられました。賭けでしたが、ラッキー！ 【デザイン】 ・未来館があってよいです。洗面台につけても違和感なし。 【使いやすさ】 ・浄水の切り替えがカチカチッと決まって剛性感があります。 【おいしさ】 ・赤さびの臭いがなくなり、満足です。 【維持費】 ・1分で3Lの高速水流モデルらしいです。1分使ったとして一か月90Lなので、約半年は持つ計算になります。 ・洗面台で浄水は1分も使わないので、コスパは良いですね。 【サイズ】 ・コンパクトです。 【取り付けやすさ】 ・タンクが簡単に取り付けられて、数年前の〇菱のものより格段に便利でした。 ・本体自体もリングを回せば簡単にじゃぐちから外せるようになっています。 【総評】 ・洗面台につけている人がいなくて賭けで購入しましたが、大丈夫でした！ ・蛇口の内ネジを外ネジに変換する必要がありました。 　https://www.yodobashi.com/product/100000001002726936/ ・水流も速いですし、タンクが横付けなので、洗面台につける用としてはこれ一択かなという感じです。

東レがカートリッジスペースが後ろにあるのに対してこの製品は横にあるのです。 なので、使用してる状況によっては邪魔になることがありますよ。 どちらかというと東レの方が環境的には使いやすいと感じましたよ。 そこに目をつぶればカートリッジも長持ちだし、使いやすいとは思いますよ。

うちは井戸水を使っていて鉄分が気になるので、昨年購入し、4月から使い始めました。カートリッジが横につくタイプで結構大きいので、水の出る下が見えないこともあります。 3ヶ月後の7月にカートリッジを交換しました。カートリッジ交換は、横から差し込めばいいのでとても簡単でした。 ところが、本体の液晶がボタンを強く押しても液晶が見えません。 1年保証はついていますが、レシートが見つからず（ ; ; ） 販売店に相談に行くつもりです。

【デザイン】 可もなく不可もなく、無難なデザイン。 【使いやすさ】 他の製品と同様に原水・シャワー・浄水の切り替えレバーがあるだけなので、特に悩むこともなく普通に使える。 【おいしさ】 個人的には水道水そのままでも不満はない。浄水器を付けたからといって美味しくなったとは感じないので、無評価としておく。浄水機能にはあまり期待しておらず、シャワーへ切り替えることで水撥ねを抑えつつ節水にもなる点を一番評価している。本当は「浄水器は必要ない」のだが、水質を気にする家族がいるので単なるシャワー水栓では済ませられないのである。 【維持費】 いったん取り付ければフィルター（以下、カートリッジーと記載）が詰まるまで使用可能。詰まった状態で浄水に切り替えると元の水栓との継ぎ目にかかる水圧が高くなり過ぎて水が隙間から勢いよく周囲に吹き出してしまうのだが、原水とシャワーにしか切り替えないように注意すれば半永久的に使える。 まぁ、こんな極端ではなく普通の使い方で考えたとしても、普及型（＝高除去を搭載を謳う製品ではない）の蛇口取り付けタイプのコンパクト浄水器として当該セット商品のコスパは高い。概ねこのタイプの浄水器は「カートリッジ単体より、本体（カートリッジ1個含む）を買う方が安い」という特殊な価格構造をしてるため、カートリッジ1個が余分に付属するこのセットは本体（カートリッジ1個含む）を２個買うようなもの。それでいてこの価格なのだから、有難いことです。 【サイズ】 大き過ぎもせず驚くほどコンパクトでもないが、元の水栓器具の下に収まるので設置しやすく邪魔にもならない。 【取り付けやすさ】 付属部品だけで簡単に取り付けられる。

【デザイン】シンプルなデザインだがコンパクトになっていて邪魔にならない。 【使いやすさ】簡単なレバー操作だけなので、子供からお年寄りまで誰でもできる。 【おいしさ】これは高機能のものに比べると劣るのだろうが、料理に使うぐらいで生水を飲むことはないので気にしていない。 【維持費】カートリッジ付きでこの値段は安すぎるぐらいだと思う。 【サイズ】カートリッジが本体の後ろに付くので、横に付いているものより邪魔にならなくて良い。 【取り付けやすさ】蛇口に応じたアダプターが付属しているので、取り付けも簡単である。

簡単設置 切り替え簡単 きちんと浄水 カートリッジ交換まで1年で手間もコスパも良い それほど頻繁には飲用しない場所に取り付けましたが PFAS PFOA が問題になった地域なので多少の安心につながるかなと 取り付けてから5ヶ月経過、匂いや雑味などがおさえられ飲みやすいまま維持されてます。「おいしい」かと聞かれるとよくわからないのでおいしさは無評価としました。切り替えもわかりやすく手間取る部分がなかったのでつけてよかったです。 こちらの商品は型番としては旧タイプです。きちんとしたショップで旧型のセールになってたようなので購入しました。この商品はどうかわかりませんが浄水器は偽物が出回ってるようなので気をつけないといけないです。 すでに新型が出てます。交換カートリッジも新型のものがそのまま使える（＆除去品目も増えてる）ようなのでそちらに交換して使うことになりそうです。金額ほとんど変わらないようなら本体ごと交換してもいいですね。

【デザイン】 シンプル。 【使いやすさ】 レバーを捻るだけですが、ほぼ浄水のみで使ってます。 【おいしさ】 あるとないではかなり違う。 【維持費】 汚れることを考えて2年に一度本体ごと買い替えてます。 【サイズ】 やや重いが蛇口の負担になるほどではないかと。 【取り付けやすさ】 蛇口の形状で結構迷うことも。 うまくいかないときはオプションパーツの選択が間違えてる可能性を要確認。 【総評】 あまり物質云々は気にせず、ランニングコスト重視の方だと一択では。

2005年に購入したSX603Eの液晶が表示しなくなったり、取り付けナットの一部が欠けてきて少し水漏れがするなどガタがきていたので、さいたま市のさいコインキャンペーンを利用してこの商品を買いました。ネットで見ていた印象では質感以外はSX603Eとさほど変わらないのかと思っていましたが、実際の商品は一回り大きくて真っ白な色と相まって結構大きくなった印象です。個人的には前と同じシルバーの方が水栓とマッチして良かったかなと思いました。取り付けについては前の機種とほぼ同じなのであまり手こずりませんした。SX603Eと違う点として浄水の注ぎ口が単独で取り外せ洗えるようになったのでメンテナンスが楽になりました。

【デザイン】一般的なキッチンにマッチするデザイン！ 【使いやすさ】カートリッジ交換目安お知らせのデジタルサインが大きく見やすいです。 【おいしさ】JISで定められた12項目の物質を除去し、ミネラル分はそのまま、おいしさそのまま。 【維持費】少し高めかも？ 【サイズ】普通の流し台に馴染む大きさ。 【取り付けやすさ】取り付けパーツが沢山付いており、マニュアルも分かりやすい内容。 【総評】外して洗える浄水口は便利かと！ 取った汚れが見える、安心「見え窓」で、汚れ具合を簡単にチェックできます。

【デザイン】スッキリとしたシルバーがいい 【使いやすさ】大きな鍋等を洗う際もじゃまになることはない。切り替えハンドルもスムーズ 【おいしさ】カルキ臭、鉄臭等も全く感じない。 【維持費】一年前よりカートリッジが値上がりしている。3個セットで2000円近く値上がりは痛い。 【サイズ】 【取り付けやすさ】簡単 【総評】20年以上使っているが不満は無い。問題はカートリッジの値上がり。 Amazonブラックフライディで\2,620でしたから買い換えした。

【デザイン】 銀色だけどプラを銀にコーティングしてあるかん丸出し 単品なら金属のように見えるかもしれないけど蛇口が金属だと比較対象があるせいで違いがよくわかる 形状はシンプルだし薄めのデザインなので比較的に流しで邪魔にはならない とはいえやはり洗い物とかしてると邪魔に感じることもある 【使いやすさ】 浄水と原水のシャワーとストレートを横のダイアルで選択 カートリッジ交換も抜き差しするだけ 操作も交換も簡単 原水のシャワーとストレート両方水圧は結構強いが水量が着ける前と比べると結構減る そしてシャワーもストレートも水がすごいはねる シャワーの方をもう少しはねにくくストレートは水量増やしてほしい 洗い物では水がはね 水を汲んだりするのには時間がかかる このあたりが結構不便に感じる 個人的には蛇口直結よりポッド型の方が使い勝手はいいと感じた 米洗う野菜洗うなどでポッドだとすぐ枯渇してしまうため蛇口直結型買ってみたが食品洗う以外の作業に弊害が出てしまったのが残念 【おいしさ】 甘みを感じる気がする 原水は飲めたもんじゃない地域に住んでるが飲める水になる ブリタのポッドも持ってるがとどっちがいいかと言われると常温ならこっちの方がいいかもしれない ただブリタのポッドは冷蔵庫で冷やせる冷えたブリタの水と常温のクリンスイならブリタの方がいい まぁ冷えてる水の方がおいしいのは仕方ないしクリンスイも冷やして飲んで比較しないと公平じゃないが蛇口から出た水をわざわざ冷やして飲むのは面倒なのでやっていない 【維持費】 水道直結の浄水器では安い方らしいが ブリタのポッドと比べるとちょっと高い ブリタカートリッジ(旧型)は1000円程度交換推奨期間2か月 クリンスイのカートリッジは2000円弱交換推奨期間3か月 ただしブリタのカートリッジは現行は交換推奨が1か月になり大幅に劣化した 私は旧型のストックが大量にあるのでブリタの方が安いが両方現行カートリッジならクリンスイの方がだいぶ安くなる 【サイズ】 薄めに作られてると思うが邪魔に感じるときもある 慣れてないせいか洗い物の時にたまにぶつける程度なのでそこまで致命的ではない 【取り付けやすさ】 説明書が少しわかりにくい泡沫蛇口への取り付けの説明書の画像を添付したが 1.泡沫金具を外す 2.コネクタにパッキンを取り付ける このパッキンどこから出てきた(本体のパッキンを使う) 3.回転リングを上にしてコネクタをねじ込む 現物とだいぶ見た目の違う回転リングが蛇口にくっついていて コネクタをねじ込むよう図示されている 画像だけで追ってて回転リングを先に差し込まずにコネクタねじ込んで本体どうつけるんだよってなった 蛇口とコネクタで回転リングを挟むようにセットしてコネクタをねじ込み回転リングと本体でコネクタを挟み込んで取り付けるのだがわかりにくかった 最近は文字読まなくても画像だけでわかる説明書がほとんどなので文字読んでない自分が悪いが文字読ん出ててもすんなり取り付けられたかはわからない 取り付けは簡単だが説明書が不親切だと感じた 【総評】 いいところ 操作や取り付けは簡単コスパもいい 水もおいしくなる 不満なところ 説明書がもう少しわかりやすいといい 原水のシャワーとストレートの使い勝手が悪い

長年使っていた502Tの切替レバーが折れたので買い換えました。 カートリッジはそのまま使えるのはもちろんですが、同じ水道の蛇口なので取り付けの泡沫アダプタもそのまま使えます。 30%節水タイプになり、普通水を使うときに少ない水の量で洗物などが出来るのは良いですね。

MK502Ｘが使用後、切り替えレバ-の調子が、2年ほどで、悪くなりましたので、この304MXを購入しました。 良い点 （1）デザイン　　　　　コンパクトにまとめられており、おしゃれな感じ。 （2）使いやすさ　　　　洗い物する際、見やすいです。 （3）取り付けやすさ　　簡単です。2分もあれば、つけられます。 （4）節水　　　　　　　従来型より、30％節水 悪い点 （1）維持費　　　　　　カ-トリッジ2本の価格の方が、本体セット価格より高い （2）切り替え　　　　　原水、原水シャワ-、浄水シャワ-の3種があるが、表示はなし、レバ-の位置で切り替わるため、慣れが必要、ちなみに、水平位置が、浄水シャワ-。/が原水シャワ-。 前商品、MK502Ｘは、使用後2年ほどで、切り替えスイッチ部分が、がたがきましたが、今回はもう少し長持ちしてくれたらと思います。ただ、2年間使用した本体の汚れもありましたので定期的に本体交換も良いかもしれません。 　　　　　　　　　　　　　　

これまで多くの浄水器を試してきましたが、今回一人暮らしの息子宅に設置の為購入しました。選定理由は、�@様々な蛇口に対応できる　�A引越しにより使用期間が不確定（短期の可能性）�Bおいしさよりも有害物質の除去　�Cコスト面（�Aにより高額出費は避けたい）以上の観点から実績、評判の良いクリンスイの本製品をセレクトしました。 実際使ってみて明らかにカルキ臭がなくなり、飲みやすい水になっている点から謳っている家庭用品品質表示法の１７物質＋２の除去については説得力があるかと思います。シャワー部と浄水部が取り外して洗えることも常に清潔に保てる点で有難いです。また、使用量のカウントでカートリッジの寿命が見てわかるので目安２〜３か月の交換で除去能力が維持できる点も安心です。懸念材料としてカートリッジ交換に￥2,500程度掛かり、４〜５回／年としてコスト計算して適正とみるかどうかになりますが、長期間の使用前提であれば他の選択肢も検討すべきかと思います。

【総評】 蛇口直結の浄水器です。 これはまずデザインがとてもよいです。 高級に見えますからね。 家庭用品品質表示法で定められた除去対象物質のうち、 17物質と浄水器協会で定められた２物質を除去。 吐水の種類は、原水ストレート・原水シャワー・浄水ストレート、 本体左側のレバーで切り替えます。 シャワー部と浄水部が取り外して洗えるので通水部を常に清潔に保てます。 大きい数字とバックライトでカートリッジ寿命が一目でわかります。 浄水カートリッジの残り寿命をリットル単位でカウントダウンします。 使い終わりゼロリットルになると数字とオレンジ色のLEDが点滅しますので、 浄水カートリッジを交換してください。 適正流量は、緑色のLEDが約30秒間点滅します。 たしかに高機能なんだけど、これは電池が要るんですね・・・ しかもおよそ1年しか電池が持たないんです。 カートリッジ1本の浄水能力は900リットルだそうですよ。 まあ、飲むだけならその数字はデカいんだけどね・・・ 洗い物などに使うとすぐに達しちゃうでしょ。 おいしい清潔な水を飲めたので浄水能力はすごいと思えた。

10年前に購入した同商品が先日とうとうレバー部分が根元からぽっきり折れてしまい、再購入しました。 予備のカートリッジストックをそのまま使いたいという条件から考えてクリンスイで互換性のある後継機種等も検討しましたが、結局全く同じものを選んでしまった位、とても気に入っています。 料理中などに汚れた手で使用（水流切替）する場面も多々あるので、切替部分がレバータイプ以外を使うことはもはや考えられず、CSP701とは若干迷ったものの、結局デザイン的にもこちらが好きで全くの同一商品を買ってしまいました。 本当になぜ後継機でレバータイプをやめてしまったのか！ いや、そこが折れたから今回買替えしたわけなんですけど、10年も毎日使ってたらそれはもう納得の消耗具合ですし、むしろ耐久性にも★５あげたい気分です。 そして願わくばこれからも末長くこの機種作って欲しい… なお、シャワーの水圧が強いというレビューを見かけますが、私は全く気になったことないです。 この浄水器を使う時以外でも常日頃から水を出し過ぎないよう意識した生活が身についているからかもしれませんが、水流が強すぎるとおっしゃっている方々はむしろ普段からもう少し節水に気を使うべきなんじゃないかと思います。

もともと他メーカーの浄水器を使ってきましたが、カートリッジのランニングコストや機能やデザインを考え、こちらに切り替えました。 全く抵抗なく水道水を飲用しております。 モダンなデザインで大変美しいですが、我が家では上についている蛍光灯に反射し、文字が見ずらいです。 上から覗き込めば確認できるので特に問題とはしておりません。 レバーも長く何かを持ちながら等レバーを動かしにくい時にも切り替え安いので非常に便利です。 新しいCSP801-WTに買い換えようと思いましたが、このレバーが短くなっていたので、またこの機種を買い直しました。なんで短くしたのでしょうかデザインが良いだけに非常に残念です。 取り付けも至って簡単です。カートリッジが後ろについているので見た目もスッキリです。 取り付け部分に付いている網をたまに見ますと、我が家の環境では若干サビがとれているので浄水器をつけていて良かったと実感します。 もう我が家ではなくてはならない存在になっております。

【デザイン】　まるくてかわいい 【使いやすさ】　レバー一個で簡単 【おいしさ】　十分です 【維持費】　安価で効果がある 【サイズ】　ちょうどいい 【取り付けやすさ】　複数のネジ対応ができていい 【総評】高いものでも結局カビがついたり水垢がついたりするので定期的に本体も変えています。 金額も安価だしいつもキレイできもちい

【デザイン】 シンプルでかわいらしいです。 【使いやすさ】 使いやすいです。レバー切り替えのみです。 【おいしさ】 あまり水だけを飲むことがないので分かりませんが、変な味がするとかはないです。 【維持費】 東レの中では、ダントツではないかと、 【サイズ】 コンパクトです。 【取り付けやすさ】 それほど難しいことはありません。 【総評】 以前は1ランク上の東レの商品を使用していましたが、こちらで十分かなと感じています。ランニングコストが低いのがすばらしいと思います。

初めは何とも思ってなかったのですけど、キビ不利機能は何かと便利なのです。 シャワーの水も細かくて、首振り機能と合わせて荒いものがしやすいですよ。 浄水機能もまずまずで、水の臭みは消えているのです。良い感じなのです。

【デザイン】 無駄や加飾はなくシンプル、機体の樹脂も薄めに感じる。 【使いやすさ】 首振りは便利で浄水と原水シャワーの切り替えレバーのみと単純で使いやすい。ただ浄水は吐出量が少なく原水はシャワーだけなので一気に水量が欲しい時は困る。 【おいしさ】 無いよりはましくらい、不純物を取り除いている・・・はず。 【維持費】 東レや三菱のもう少し本格的な物よりは本体・カートリッジともに安い。 【サイズ】 東レや三菱のもう少し本格的な物よりは小さく邪魔になりにくい。 【取り付けやすさ】 外ねじの蛇口に回し込むだけ。 【総評】 首振り機能メインでの購入、浄水機能はおまけと考えてます。吐出量の多い原水モードがあればもっとよかった。

【デザイン】コンパクトデザインでろ過装置は横にあるほうが好きです。 【使いやすさ】シンプルで使いやすいです。 【おいしさ】お米がおいしくなります。 【維持費】使用頻度にもよりますがこんなもんじゃないでしょうか。 【サイズ】この形が一番好きです。 【取り付けやすさ】蛇口に取り付け方は大体みんな同じで簡単です。 【総評】お米に料理に水を変えるだけでおいしくなるので浄水器にお金をかけるのはいいかと思います。

【総評】 水道の蛇口直結型の浄水器です。 だから冷えてるわけじゃないんですけどね。 それと水道水を飲むってことですので。 容器を使うことはないので簡単ではあります。 節水効果もありますよ(30%)節水。 カートリッジ交換の度に浄水の出口も新しくなります。 吐水も3段階に切り替えられます、 用途によって使い分ける浄水・原水ストレート・原水シャワー3段切り替え。 炊事や歯みがきなどにはとてもいいんですけどね。 水を飲むなら冷たい方がいいんで、容器に入れて冷やす方がおいしいです。 ●ろ材の種類:中空糸膜(ポリエリレン)、イオン交換繊維、活性炭 ●カートリッジ交換目安：3ヶ月

【デザイン】良いと思います。 【使いやすさ】減衰と浄水の切り替えがワンタッチでできるので便利。調理や飲料水としては浄水を、その他洗い物などには原水を使っています。 【おいしさ】我が家は二人家族で使うので、基準より長く使っています。浄水を飲んでおいしさが低下したらカセットを交換します。それほど味に違いが出ます。 【維持費】カセットは安価ではありません。ただ、カセットだけの価格と本体＋カセットの価格が同程度というのは理解できません。カセット価格の引き下げが必要でしょう。 【サイズ】コンパクトです。 【取り付けやすさ】説明書をよく読めば取り付け口の形状により簡単に取り付けられます。 【総評】私の地域の水道水はもともと美味しい方ですが、様々な消毒物（塩素など）がきになるので使用しています。水をボトルで買うのよりは経済的だし、保管場所も取らないので重宝しています。

使いやすくて人気だったSX703と変わらなくて、こちらも使いやすいのです。 カートリッジの交換も簡単だし取り付け取り外しも簡単ですよ。