ニコン COOLPIX 8400 価格比較

2/3型センサーで24mm相当をカバーし、電子ビューファインダーが付いている機種として興味がありましたが、新品は高額でなかなか手が出ませんでした。10年以上前になりますが中古品を探し、2万円程度で良品を見つけ即購入しました。 【デザイン】 なかなか良いデザインです。 【画質】 2/3型のセンサーで、期待通りの画質です。当時の機種は高感度が弱いので、通常はISO100で使うようにし、室内でのみISO400を使うようにしています。 【操作性】 起動も感触も良く、操作性は良いです。24mm相当からの3.5倍のズームでズーミングもスムーズです。ダイヤル操作やボタン操作もわかりやすいく使いやすいです。 【バッテリー】 そこそこ、持つ気がします。クールピクス8800とバッテリーと充電器が共有でき便利ですが、年数が経ってへばってきています。 【携帯性】 少し重めですが、操作性が良いのであまり気になりません。一眼レフのサブカメラとして携帯性が良く、又は24mm相当ではこちらがメインになることもあります。 【機能性】 手振れ補正機能がないのが弱点ですが、望遠側を欲張っていないので条件の良いところでは問題ありません。 【液晶】 背面液晶はバリアングルですが1.8インチしかなく小さいので、撮れたかどうかの確認用です。帰ってからパソコンで画像を画像が良くて驚くときもあります。電子ビューファインダーがあるので、狭い室内撮影や風景撮影にはとても便利です 【ホールド感】 適度な重みがあり、グリップも大きく持ちやすいです。 【総評】 当時の2/3型センサーは高性能で、この機種とクールピクス8800で最後かもしれません。秋の紅葉を撮ったときに素晴らしい画像が得られ感激しました。当時広角24mmから85mm相当のレンジで電子ビューファインダーが付いている機種はなく、F値もF2.6-4.9と控えめで無理をしておらず画質面で有利に働いているようです。古い機種なのでバッテリーがへばってきて使いづらくなってきましたが、画質面ではまだまだ使えます。高感度が弱く手振れ補正機能がないので場所を選びますが、条件さえよければ今でも素晴らしい画像が得られます。

当時まで所有したデジタルカメラでは、最高画質のカメラであったと思っています。 自分が所有した中では大型のCMOSセンサーを持つEOS KISS X2やSIGMA DP1を上回る画質だったと思うが、さすがに2000万画素とか3000万画素の最新のRX-100シリーズとかαシリーズとかには劣るよね。 713万画素程度だから４ｋモニタでは画像の粗さがやや出てしまう。 BBS機能により夜景とかを手持ち撮影で撮っても低ノイズで綺麗な画像が撮れた。 CMOSよりノイズが少ないとされていたCCDイメージセンサー搭載していた。2/3型という比較的大型。 CCDは今はデジカメには使われていないが、当時は未だ高価なモデルに採用機種が残っていた。 値段も相応でコンデジにもかかわらず10万円以上も払って買った。 2004年10月から2008年3月まで3年半所有。 日付・時間を画像に写し込んでいた。一眼レフとか高付加価値のカメラにも付ければ良いのにと思うけれど、皆さんこの機能を利用されている方は少ないようですね。 3年半使って最後には落としてCCDを破損。残念ながら処分した。

ディテールまで描き分けたい風景写真にはこれを使います。 CCDのRAW現像はクリアで鮮明、その上EDレンズ組品のハイエンド機として完璧に仕上げられています。 時代背景が違う頃の光学機器です。描写という商品価値が明確です。 銀縁のGRにT3、使いやすく満足できる写真が撮れるカメラの延長にE8400があります。最近のデジイチ集団に割り込める実力が十分にあります。 2013/10/17　写真追加　カメラ、能楽堂を除き　RAW→JPEG