オリンパス CAMEDIA C-750 Ultra Zoom 価格比較

最近はニコンから光学１２５倍ズームの機種が出たりと、 高倍率ズーム機の進化がものすごいことになっていますが、 もともと「高倍率ズームのコンデジはオリンパスやパナソニックのイメージがありました。 オリンパスの７００シリーズとパナソニックのFZシリーズが１０倍という大台に乗せてきて、 当時、運動会などでよく使われたのではないでしょうか。 この機種も高倍率コンデジの黎明期を支えたカメラだと思います。 デザインは今のコンデジと比べるとでかいです。 丸みのあるグリップ部分は形状のせいか、とてももちやすく、 前機種のＣ−７３０などと比べてもひとまわり小型化したので ホールド性がよくなっており、持ちやすくなってると思います。 そういえば７３０はスマートメディアとＸＤピクチャーカードどちらでもいけましたが この機種からはＸＤピクチャーカードのみになりました。 ちなみにＸＤピクチャーカードは１ＧＢのものには対応しておらず ５１２ＭＢのＸＤピクチャーカードがこのカメラで使える最大サイズのメモリーカードです。 これはこの機種を使う上での注意点ですね。 なお次の世代のＣ−７７０になるとそれまでの単三電池から専用バッテリーになってしまい、 実質的に今この７００シリーズのうちどれかひとつ使うのなら このＣ−７５０が１番使いやすいのではないかと思います。 操作性はマニュアルが可能で作例にも載せましたが動画もお粗末な画質ですが撮れると 意外と何でもこなせる機種を目指して作られたのでしょう。 ちなみに７３０はメイドインジャパンですが７５０からはメイドインチャイナです。 ＥＶＦは見やすくはないですがfinepixＳ９０００とかに慣れているので問題ありませんでした。 目をつけるところがｃ−７３０は外装と同じ材質なのですがｃ−７５０からはゴムになっていて、 眼の周りには優しい感触になるのですが、材質的に埃が付着しやすくなって カバンなどに放り込んでいると、この部分に埃がよくついてしまいます。 好きな設定は「シャープネスー４コントラスト+２彩度+２」ですね。 オリンパスの機種は画質を決める色合いの設定を±５で決めることができるので 機能が豊富です。 なのですが、うまくいかない場合とても嘘くさい発色になったりします。 うまくいったときの色合いは好きです。作例の花の写真の色合いなど透明感があって好感が持てる発色です。 AFは時代相応な感じで、たとえば遠くの景色を撮りたいとき、手前に木がはえていて葉が写ったりすると 必ずと言っていいほど奥に合わせたいのに手前にピントがあってしまいます。 逆に手前にピントを合わせたいときは後ろに抜けていってしまいます。 AF性能ならfinepiｘS602がコンデジ界では最強なので、それに慣れているとC-750は使っていて 苦しいところがあります。体感的にピントがかなりあってくれないのでストレスがたまりますね。 さて 1番重要な肝心の撮れる画質なのですが、 悪くはないのですが、個人的にはもう一歩なにか欲しいといった感じです。 このシリーズの前に1/2型ＣＣＤの10倍ズーム機でしかも手振れ補正付きのＣ−２１００ウルトラズームは 補色フィルターで人肌の発色には難があったのですが、この７００〜７７０までの手振れ補正なし１０倍ズームシリーズは原色フィルター採用で発色も鮮やかなものとなり人気でした。 ライバルのパナソニックのＦＺシリーズより当初は有利な画質だったと思います。 高価なEDレンズが使われているので描写はいいはずなのですが、 撮像素子が小さいので（ＦＺ１はもっと小さい）ｃ２１００と比べると 質が落ちるのは致し方ないかなと思います。 しかしなにかひっかかる。 いい画質なのですが画素数なのか、 何かわからないのですがどこか少し物足りなく感じるんですよね。 撮像素子はサイズが違うので比べるのが変だと思いますが、 400万画素のｃ−７５０よりも低い画素数の 262万画素のＤＳＣ−Ｆ５０５Ｖ（撮像素子1/1，8型ＣＣＤ）の方が満足のいく写りになるんですよね。 Ｆ５０５Ｖのほうが撮像素子が大きいのだから、比べたらC-750のほうが画質が悪いのは 当たり前じゃないかと言いたい気持ちはわかります。 でもそれとはちょっと違う感じなのです。 というのも、これは不思議だな、と思ってるのですが 撮像素子が同じ１/1，8ＣＣＤ400万画素のパワーショットＳ４０やＫＤー４１０ｚと比べても 262万画素のＤＳＣ−Ｆ５０５Ｖのほうが頭一つ画質が良いんです。 つまりＳ４０や４１０ｚはＣ−750同様何か同じような物足りなさを感じるんです。 所有してるＦ５０５Ｖはカビのレンズなのに、こちらの吐き出す絵は満足いくのです。 これが不思議で何が原因なのか、おそらくレンズなのかと思うのですがよくはわからないです。 これが不思議でしてｗ。 まぁズーム倍率も違うので比べるのも変ですし、 実際２６２万画素は低くて画素少ないとわかるのですが、 体感的にはC-750やS40や410zよりF505vのほうが良くうつってると驚くことがあります。 このＣ−７５０は全然悪くはないのですがパソコン上で見るとやはり足りないと感じてしまいます。 古くて画素数の低いコンデジたちをいろいろ使ってて 画素数が低くても満足できる機種だとＤＳＣ−Ｆ５０５ＶやfinepixS602 撮像素子が小さくて満足の行ける画質だとIXY　DEGITAL　Lになるといったところでしょうか。 C-750は手軽な10倍と操作性のバランスがよく 使い勝手がいいのが魅力なのですが、 個人的には絵にもう少し何か欲しかった惜しい機種といった印象です。 あとオンオフ時に設定で操作音を消してるのに 「ひょろ〜〜ん♪」というのをなぜかやめてくれないのが気になりますｗ CAMEDIA Cー５０５０ｚでは消せたのだけれどｗ

【デザイン】 レンズがかっこいいと思います。 【画質】 主にHQで使用。大きく拡大しないせいか、十分です。 【操作性】 撮影中にパラメータの変更がしにくいと感じます。メニュー階層が深いから？ 【バッテリー】 エネループを使用。2ダイブ位は十分もちます。 【携帯性】 防塵ハウジングから出してみたら小さくてびっくり。 【機能性】 専用ハウジングを販売するならば、水中モードが有ってもよいかと。 【液晶】 最近の物と比べたら小さいと感じます。 【ホールド感】 ハウジングに入れてますが、しっかりしてます。 【総評】 時代遅れになってしまいましたが、メモリーカードを入手出来れば十分現役。ダイビング用にはコスパ抜群です。

【OLYMPUS CAMEDIA C-1400XL】→【OLYMPUS CAMEDIA C-750 UltraZoom】と2台目のデジカメ （2003年9月〜2007年5月まで使用） 光学10倍ズームに魅力を感じ購入 ■画質 ・400万画素の割りに発色も良く、景色などの動きの少ないものを撮影する場合はコレで十分 ・暗い所での撮影は少々発色が悪くなる ■機能性 ・シャッターボタンの反応が非常に悪く、動きのある撮影には全く向かない（かなりイライラさせられる事があった） 当時、本体（50K）、メモリxD：512MB（30K）、ズームレンズ&ストラップ（20k）とトータル的に結構高かったが、期待した性能が得られず残念だった。