オリンパス CAMEDIA C-770 Ultra Zoom 価格比較

レンズはたいしたものですが、400万画素のセンサーではその画質を受け止めるだけの性能はないようです。 しかし本機にはピント・コントラスト共に10段階で調節する機能があるので、そのピント調節を＋側最高にすると非常にスッキリした硬調の画質になります。 一眼レフを上回る画質と評されていた人の感じたものはこれではないでしょうか。 単にピントの良さなら、3倍ズームのμ40やμ800のほうが良いような気がします。 . 無理をして高性能にしているだけに不備も目立ちます。 ・まずバッテリーが持たないこと。1日撮るなら予備2つは必要です。 ・起動が遅いこと。ぼっとすると10秒はかかり、速射性などは期待できません。 ・ゴツゴツして大きいこと。コートのポケットに入れるのも容易ではなく、携帯性は最悪です。 . 10倍ズームは威力があるとはいっても、こだわりの強い人でもなければ使う価値はありません。 このカメラが出たころはキャノンのGシリーズでさえ最低感度しか使い物にならなかったことを思えば無理もないでしょう。

やはり世に出るのが早すぎたカメラだったとゆうのが正直な印象でしょうか。オリンパスはコンパクトデジタルカメラからの撤退をするみたいなのでもう後継機は出る可能性は無いとゆうことになるのでしょうか。 古い戴き物のD70とこのC-770を今でも愛用していますがやはり正統派の機種として後継機種を個人的には出して欲しかったですね。 新しい機種も動画や記録メディアの優位性を求めて使用はするのですが確かに高性能で画質も綺麗だし総合的には利点ばかりなのですが数十枚撮影すると限界とゆうのがすぐに判るんですよね、だから数回撮影するともうあまり使用する気にならなくなります。 このカメラはクラス的には高級機種と結う訳でもないのにとても良く出来たカメラでした、一眼とも通常のコンデジとも違う画角でこのカメラでしか撮れない良さがあり大きな可能性をもった機種の一つだったと思います。 いつわりの無い画質はやはり今の人気の機種で撮れるような補正がかかり過ぎた単純なアート系の写真とは違いあれらの写真がアートゆうのならこのオリンパスのカメラの写真は絵画に近いものだと言えると思います。 まあレビューが完全なぼやきとなってしまいましたがもし可能ならば世に出るのが早すぎたオリンパスのE-10やC-770のシリーズはレンズ一体型の手軽だけど高性能なカメラとして復活をして欲しいと心から願うばかりです。

C770/C7070/E510/E30とステップアップしましたが、写りだけを比較するとC770がダントツです。私もC770は名機の名機と思います。