オリンパス μDIGITAL 800 価格比較

  • μDIGITAL 800
  • μDIGITAL 800
  • μDIGITAL 800
  • μDIGITAL 800

オリンパス

μDIGITAL 800

メーカー希望小売価格:オープン

2005年6月下旬 発売

売れ筋ランキング

-

(2218製品中)

レビュー

(14件)

クチコミ

お気に入り

(63人)

メーカー公式情報
メーカートップページ

μDIGITAL 800は現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。

価格が掲載された時にメールでお知らせします

μDIGITAL 800 のレビュー・評価

(14件)

満足度

3.73

集計対象14件 / 総投稿数14件

  • 5
    28%
  • 4
    35%
  • 3
    14%
  • 2
    14%
  • 1
    7%

プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています

  • 5

    2015年1月30日 投稿

    コンデジの画質はセンサーのサイズによるところが大きいです。 かつてソニーが1800万画素のセンサーを積んだとき、1画素の大きさが極小になったため、光の当たり方がたりなくなったのか灰を撒いたようなスカスカっとした画質になってしまったことがありました。 このμ800は1/2.3より一回り大きいだけの1/1.8センサーですが、よく身が詰まってツヤのある画質になっています。わずかな大きさの違いでもコンデジでは効果が出るんですね。 高感度時になんと9画素を1画素に混合してノイズを減らすという方式を取っていますが、これは画素数が減りすぎてジャギーが目立つようになってしまい使えません。 その他本体は分厚いですが、ツルンとしたカプセルのような形で携帯にも問題ありません。アラーム音ひとつとっても高級機らしい工夫がされていて面白いカメラです。

  • 3

    2014年4月20日 投稿

    持ち物登録のために、気まぐれにレビューしてます。 気にせず、スルーでお願いします。 中古はおろか、ジャンクでさえ見かけないマイナー機ですね。 【デザイン】 一連のシリーズの流れを汲むデザインは、スマートとは言えず どこか、カナブンを連想させます。 ブルーを所有しますが、綺麗なカラーだと思います。 【画質】 油断してると!? 1/1.8型センサー積んでるんですよね(・・;) ちょっと期待してみましたが・・・確かに、1/2.5型と見比べると しっかりした写りはします。 但し、レンズと画像処理エンジンが中途ハンパなんだと感じます 特筆するような写りではありません。 オリのコンデジは画質の調整が効かず、個人的な好みで言うなら シャープネスが強くかかり過ぎている印象です・・・ 解像感を出したかったんでしょうが、変にギスギスした写りに感じ てしまいます。 AWBも青みが強いですね。 【操作性】 基本的にオリ機コンデジの操作性ですが、単独での機能スイッチが 多め配置されているので使いやすいほうかと思います。 【バッテリー】 持つ方だと思います。ヘタリ気味のバッテリーでも不満を感じた事 は無いです。 【携帯性】 厚みが有るので、コンデジとしては大きく感じるかもしれません。 生活防水の利便性とトレードオフと考えています。 【機能性】 ここが不思議なカメラです(~_~;) 大きめなセンサーサイズと、コストが掛かる虹彩絞りを採用しており 柔軟な絞り優先と、SS優先が付いている・・・ しかし、フルマニュアルモードが無い。 など・・・今一歩でハイエンド並みのスペックを持つ割に中途半端 な設定で止どまり、生活防水機能を持たせるあたり、どんなキャラ 設定なのやら(~_~;) 【液晶】 サイズは十分ですが、見え方は年式なり。アンバーが強い色味が見え にくいです。 【ホールド感】 背面の親指置き場に苦労します。艶の有る塗装ですが滑る感じが無い のが救いです。 【総評】 仕上げを含めてコストは掛かったカメラだと思うので、キャラクター の煮詰めが惜しい一台。 今一歩で、生活防水付きのXZ-1 ヽ(´▽`)/・・・は、言い過ぎ だな(´・ω・`) シリーズの中では、しっかりした写りだと思うのでメディアを気にしな い方なら、ジャンクで格安な生活防水機が入手できると思います。

  • 5

    2007年5月20日 投稿

    既に普通には売ってない機種ではありますが、事実上後継機種が存在しないので、「再度これに準ずるモデルを出して欲しい」という願いを込めて、あえて書きます。 なお、自分は撮った写真を原則として印刷しません。PCの画面で見るだけです。従って、以下の全ては「PCの画面サイズで見る目的に対しては」です。例えば、撮影画像を拡大して細部を観たら、結構ノイズがあったりしますが、自分の使い方では気にならない(縮小表示される為)ので、減点ゼロで判断しています。 ○感度が高い 室内撮影でフラッシュが必要な場面は皆無。その場の雰囲気をそのまま撮せる。鍾乳洞の中でフラッシュを焚かずに写せるカメラは多くないだろう。 但し最近のデジカメは(少なくともスペック上は)追いついたようなので、特段の優位ではないかも知れない。 ○フラッシュが馬鹿みたいに強力 本当に10m先まで届く。夜の庭が昼間のごとく明るく撮れたのにはびっくり。感度が高いのでフラッシュが必要な場面は少ないが、「いざ」というときには頼りになる。 ただ、光量が大きすぎて被写体が白飛びしてしまうきらいがある。(特に被写体が近い場合。) できれば改善を期待したい。 ○電池が馬鹿みたいに持つ 自分の使い方の場合、一週間の旅行では途中充電不要だった。(勿論、使い方には依るだろうが。) 公称300枚だが、もっと行くのではないか。 また、自己放電も小さいようだ。2ヶ月ほどほったらかした後、再充電せずに問題なく使えた。 ○生活防水 スキーで重宝。ただ、スキーグローブをはめたままだと、メニューボタン(十字キーの真ん中)が押せないのが惜しい。 調子に乗って水中撮影したら壊れた。(買い換えのために後継機を探したら、同等機能・性能のものが無かったので、このレビューを書くことにした。) ○シャッター速度優先、絞り優先撮影が可能 これをコンパクトデジカメに望むユーザは少数派と思うが、仕事にも使う関係で是非欲しい。 この機能のためにキャメディアの500シリーズを持つのはつらい。 ○液晶ファインダーが明るい 単に輝度という意味もあるが、フラッシュ不可欠なほど暗い場所での撮影時に、強制的に増感されるので「どこにフレーミングされているか」が分かるようになる。実際に撮影される画像とは全く異なる表示ではあるが、とにかく「撮れてナンボ」なので有り難い。 その他、画素数、視野角の広さも申し分なし。 偏光板むき出しでないので、汚れのこびりつきが生じ難いのも良い。 ●でかくて重い さすがに持ち運びには少々難あり。ぎりぎりコンパクトデジカメの範疇ではあるが。 せめて厚さ25mm、質量130gくらいにならないか。 ●メモリーカードがxDピクチャー いい加減にして欲しい。 デジタル機器は「相互につながる」のが最大の特徴なのに、他の機器とつながることを拒否してどうする。 ●充電器がでかい 充電器自体もだが、それよりもそれに付随する電源ケーブルが太くて邪魔。アイロンかホットプレートの電源コードか、アレは? 以上、いくつか不満はありますが、総じて高い満足度を与えてくれる機種でした。 この手の機器は、性能も機能も「モデルチェンジで高まることはあっても落ちることはない」と思っていたのですが、今回壊してしまったのを機に代替機を探してみてびっくり。後継機は性能も機能も実に中途半端。 μ800の流通在庫でも探そうかと思っている次第。

  • μDIGITAL 800のレビューをすべて見る

μDIGITAL 800 のクチコミ

(745件/98スレッド)

  • ナイスクチコミ1

    返信数14

    2009年9月15日 更新

    前の方の書き込みからも 1年半。 レスがあるのか分かりませんが、書き込んでみます。 心情的には、メーカーとして好きなPanasonicのLumix 最先端の手振れ対策、おまかせ撮影の機種が欲しいのですが 取り急ぎ、一人撮りが必要になりまして。 リモコン付きのコンパクト機を探していたら、 オリンパスか、ペンタックスしかなく。 あっ、今、使っているのは、CASIOのExlimです。 それで撮れる1280×1024の画像を、もっぱら、UXGA、1600×1200モニタで見る分には ちょうど良く。 という単純な理由で、オリンパス そして、μ40か800の択一なら800という、思考で辿り着きました。 画像は、ホームページに使います。 掲載するサイズは、200×700くらいです。 前置きが長くなりましたが、 リモコンを使っての撮影、連写など、どんな感じか、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • ナイスクチコミ0

    返信数8

    2008年3月6日 更新

    はじめまして この板を現在まだ見ている人がいることを願って、書き込みしたいと思います いまμ780を使ってます でもこの間、夜に集合写真を撮りまして、 暗いからISO感度は上がってノイズだらけ、そもそもフラッシュが届いてない と言う写真になってしまいました 800はかなり前の機種みたいだからなんか少し不安だけど・・・、 大型CCD(受光面積が大きい・780より画素数多い)、強力フラッシュに惹かれてます! 所有している皆さん、フラッシュの性能、その他もろもろどうでしょう? ぜひ御意見ください。 (でも今、値段高いですね・・・数ヶ月前は今の約半値だったのに・・・)

  • ナイスクチコミ0

    返信数3

    2008年2月22日 更新

    久しぶりにリキドラです。 μ800の画質の良さに最近のデジカメの進歩にも今ひとつ踏み切れないままでいます。顔認識も欲しいのですが、コンデジなのでと割り切るとそれほど強烈に欲しいわけでなく、やはり室内で取るときに人物が入りきらない、もう少しワイドだったらいいという広角ニーズです。 何度も寸法を確認し、トダ精光のワイドコンバージョンレンズを購入しました。マグネット式なので光軸の問題はあるのでしょうが、購入して正解だったと思うのはバリアが閉じたとき、自然とはずれることです。コンバージョンの怖いのはレンズ枠を変形させてしまうことと思いますが、幸いつけたまま電源をOFFにしても壊れません。 コンバージョンレンズに何かがあたった場合などもマグネットの部分でずれるので傷みにはつながりません。 肝心の効果ですが、0.45倍ということでそのままかけ算出来るのかどうかわかりませんが、24mmよりも広い範囲が写ることは確認しました。 さすがに歪曲収差はあります。しかし取れなかった広角が撮れるようになり、またμ800の出番が増えました。まだまだしばらく私の主力機種と言うことになりそうです。 子どもが対象だとカメラの機能を絞りきれないですね。学芸会や発表会など屋内で広角から望遠まで、場合によっては被写体ブレしないシャッタースピードでフラッシュは使えないという環境があるわけですから。個人的には今度発売になる富士フイルムのS100FSに注目しています。 コンバージョンレンズのHPは; http://www.toda-seikoh.jp/products_digitalcamera_magnet.html 「804LW」です。

  • μDIGITAL 800のクチコミをすべて見る

μDIGITAL 800 のスペック・仕様

メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認
  • 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
  • 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
ご利用の前にお読みください
  • 価格やスペック・付属品・画像など、すべての掲載情報については万全な保証をいたしかねます。
  • 各ショップの価格や在庫状況は常に変動しています。ご購入の際は各ショップのWebサイトで最新の情報をご確認ください。
  • 掲載情報のご利用にあたって」「ネット通販の注意点」を必ずご確認ください。
  • 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

このページの先頭へ

© Kakaku.com, Inc. All Rights Reserved. 無断転載禁止