EIZO Flex Scan T565 価格比較

MITSUBISHI RDF193Hにも書きこんでいますトロントンです。 いまさら生産終了モデルに対して書きこみしても、何人の人が目をむけてくれるか知りませんが、いちおう書いておきます。 またこれから記すことはビデオカード欄に書きこむのが妥当しょうがT565ユーザーとしてこちらを選択しました。 私はビデオカードにnVIDIA GeForce4 MX440(ASUSTek)を使用しています。つい一昨日nVIDIAよりDetonator4ドライバーがリリースされました。 さっそくドライバーをインストールしまして、そして気づいたことを記します。 一言でいうと、Detonator4は1280*960以上の高解像度に最適化され、Detonator3は1152*864以下の解像度でDetonator4より画質発色が良いような印象をもっています。 Detonator4をインストールして最初に1152*864でT565に表示させたとき、アレッ？　どうもDetonator3を使っていたときのような画面全体の「冴え」が見られないな。とすぐに思ったんです。 そしてつぎに1280*960の解像度に切り替えて表示させると、なんだか1152*864のときよりも画面の冴えが感じられました。これは逆にDetonator3で1280*960を使っていたときよりもM2管本来の発色の良さを感じとれたんです。 で、そのことから類推するに、Detonator4は1280*960以上の解像度向けに最適化されているのではと思われます。 これは私個人の感覚の問題であり、他のおなじくnVIDIAユーザーが同様に感じとっているかどうかは知りません。少なくとも私はそう感覚しました。 現在T565を1152*864の85Hz設定をベストと考える私は、よってドライバーはDetonator3の最新Ver.30.82を使用しています。 このほうがどうも私にはT565のもつポテンシャルを最大限発揮できていると判断したからです。ことに発色において。 よく皆さんはモニターの性能を語るとき、モニターの基本性能と組合わせるビデオカードのことを指摘しますが、意外にドライバーに関しての書きこみは少ないかと思います。 ドライバーによっても違ってくるなぁということを今回私は体験できたような気がします。 むやみやたら最新バージョンにすれば良いというものでもないですね。 なおいろいろ試したときはリフレッシュレート値85Hzを中心に試しました。 長くなったけど、どうせ大して誰も読まないようだから良いよね。

この製品なぜ急に値上がりしたんでしょうか？ 誰かわかりますか？

T565を購入しましたが、画面（表面のキズではなくガラス面の内側）に縦に３本、横に２本、直線的なキズのようなものがあります。 気にしない事にしようとしましたが、画面の表示色によってはこの線がチラついて目立つのと、CRTとしては決して安い部類とは言えない商品であることもあり、返品交換を考えています。 店頭で見て他製品と比べて発色が断トツに良かったので期待して購入したので、こんな基本的な部分に問題があるのは予想外でした。 崇拝者とまでは言いませんが、NANAOさんって一種”あこがれ”のブランドだったのでかなり残念です。高級ブランド(？)が価格競争で低価格化を強いられるとこういう製品まで出荷してしまうこともあるのか、などとウラミがましいことも言いたくなってしまいます。（この寒い時期に２０数キロを店までえっちらおっちら持って行くこともあり．．．） こういった現象って私だけでしょうか？