オリンパス OLYMPUS Studio 1.2 価格比較

E-300と付属の OLYMPUS Master, Adobe Photoshop CS2 （以下PS）の組み合わせで使用していたが、E-1が欲しくなり、 ならばということで E-1 エディターズスペシャルキットで OLYPUS STUDIO（以下オリスタ）を入手。 以下、標準設定を前提に PSとの比較中心に所感を。 ◎ RAW現像はさすがの画質。シャープネス、ノイズ低減率など 　 PS とは比較にならない。コントラストは PSに比べ強め。 　 写真の狙いにより使い分けるのが吉。 ◎ Fisheyeユーザーにはお手軽な魚眼補正(※)が嬉しい。 　 ※ EXIF付きの画像が必須。 ○ ライトボックス機能はまずまず。 　 「デジタルワークフロー統合ソフト」との位置づけだが 　 後発の Adobe Photoshop Lightroom や 　 Apple Aperture には水をあけられている。 △ 使い方に迷う事はないが、Windows, Mac OS ともに 　 OS標準のインターフェースとなじまない。 ○ Mac OS での使用ではフリーズなどなく安定。 　 Windows での使用に関しては未評価。 ○ レスポンスは PS と比べると可もなく不可もなく。 　 PS >> オリスタ > OLYMPUS Master 　 といった感じ。 ○ 新機種のサポートなどアップデータのフォローは満足。 − マニュアルに関しては利用していないので未評価。 OLYMPUS機ユーザーとしては持っていて損はないでしょう。 自分の場合、オリスタで RAW現像→16bit TIFF→PSで仕上げ の流れなので EXIFがなくなってしまうのが悩み。 別にオリスタに罪はないのだけれども。

まあ、満足しています。 オリンパスマスターよりは、はるかに高機能ですね。 ただ、ラベル機能が不足しているのが残念。 マニュアルは見ずに捜査しているので、無評価としました。 買って損はしないでしょう。 オリンパスさん、ラベル機能を増強してくだされ。