AMD Athlon 64 3500+ Socket939 バルク 価格比較

  • Athlon 64 3500+ Socket939 バルク

※日本国内正規品取扱い販売店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。

AMD

Athlon 64 3500+ Socket939 バルク

メーカー希望小売価格:-円

売れ筋ランキング

-

(3427製品中)

レビュー

クチコミ

お気に入り

(11人)

プロセッサ名
Athlon 64 3500+
クロック周波数
2.2GHz
ソケット形状
Socket 939
二次キャッシュ
512KB
メーカー公式情報
メーカートップページ

Athlon 64 3500+ Socket939 バルクは現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。

価格が掲載された時にメールでお知らせします

Athlon 64 3500+ Socket939 バルク のレビュー・評価

(0件)

レビュー募集中!

皆さまのレビューをお待ちしています

Athlon 64 3500+ Socket939 バルク のクチコミ

(20件/3スレッド)

  • ナイスクチコミ6

    返信数13

    2008年9月11日 更新

    ★いつもお世話になっております。 Athlon 64 3500+ Socket939とAthlon X2 Dual-Core BE-2400 の 「アイドル時の消費電力比較」 について、大まかで構いませんので、ご存じの方がおられましたらどうかお知恵を貸して下さいm(u_u)m ★5年ほど前に、Pen4・2.4B(Northwood)と、その後Athlon 64 3500+で自作機を組み使用していました。 4ヶ月ほど前に3500+のマザーが逝ってしまったのですが、すでにSocket939 のマザーが入手しづらかったため、思いきってAthlon X2 Dual-Core BE-2400 で組み直しました。 ★毎日仕事でだいたい5時間ほどはPCを使用します。 (メール作成・ネット閲覧が中心で、ゲームやエンコードなどは使用してません) BE-2400 を導入したのはTDPが45Wと言う事で、残った939のパーツ類に見切りを付けてでも → その省エネ性に期待した部分が大きかったのですが、こちらの他のAMD・CPUのスレを読んでいたところ 1.Pen4のCPUは、Cool'n'Quiet機能がないため、アイドル時でも大きな電力を使用するので、使っている方を気の毒に感じる。 (特に、プレスコットがひどいらしい?) 2.Cool'n'Quiet搭載のCPUの場合、TDPに関係なくアイドル時の消費電力には差がない。 ★とのような記載があり、1.を見て → アイドル時の消費電力・発熱を考えればPen4・2.4Bを処分して → もう1台BE-2400 で組み直そうかと思いました。 しかし、2.を読んで、 「3500+ Socket939とBE-2400 のアイドル時の消費電力が変わらないなら」 → 「3500+ で939のマザボだけ探して組んだ方がよいのかな?」 とも思い始めました。 (3500+ で再度組むならば、939のマザボ以外はパーツが残っているのですが、BE-2400 で組むとなると、再度、メモリー・S-ATAのHDD・DDR800のメモリーなどを一式揃えなければならないので。。。) ★大まかにですが価格コムAM2のCPU口コミは一通り目を通したつもりなのですが。。。結論が出ません。 一応、お伺いしたい点を下記にまとめてみますので、どなたかアドバイスを頂けるようでしたらよろしくお願い致しますm(_ _)m 1.Athlon 64 3500+ Socket939とAthlon X2 Dual-Core BE-2400 のアイドル時の消費電力比較について (ネット閲覧・メール作成程度の負荷) 2. 「1.」の消費電力量に結構な差がある場合、毎日5時間程度使う場合、パーツ代を考えてもBE-2400 に変えた方がやはり結果的には吉でしょうか? 3.Northwoodでも、Pen4・2.4Bと言うのはそんなに常時消費電力が大きいものなのでしょうか?。 4.(参考までに教えて下さい) 価格コムにBE-2400 が現在見当たらないのですが、とAthlon X2 Dual-Core 4450e と比べた場合、2次キャッシュ量の変化以外に〜目立った変更点などはあるのでしょうか?。 構成 (OSは全てXP-PRO-SP3) CPU  BE-2400 マザー ASUS M2A-VM メモリ 2G(DDR2・1G×2枚) HDD  Western Digital 500G(S-ATA)×1台 ドライブ DVDマルチ×1台 電源 ノーブランド450W ファン CPUファンを除き4台  CPU  3500+ マザー 欠品中(オ○で5kほどの ASUS Socket939 A8V-XE を予定 ) メモリ 1G(DDR・512M×2枚) HDD  Maxtor 200G(ATA-133)×1台 ドライブ DVDマルチ×1台 電源 ノーブランド400W ファン CPUファンを除き3〜4台(予定)  CPU  Pen4・2.4B(Northwood) マザー BIOSTAR P4SDQ メモリ 1G(DDR・512M×2枚) HDD  日立 Deskstar 250G(ATA-133)×1台 ドライブ DVDマルチ×1台 電源 ノーブランド450W ファン CPUファンを除き5台

  • ナイスクチコミ0

    返信数2

    2005年11月21日 更新

    現在、CPUの乗せ換えを検討中です。 現CPUの3000+から3500+にするべきか、またはデュアルコアの3800+とマザーボード&電源の乗せ換えを検討すべきか皆さんどう思いますか。 ちなみにVGAは、RADEON X700 PRO (128MB)、ハードディスクはS−ATAの80GB、メモリは1GB(ノーブラのサムスン512MBを2本)にてメインのパーツを構成してますが、ユーザーの皆様はコスト重視か、マシンパワー重視のどちらの選択選びますか。 ちなみに用途はゲーム(3Dあり)、DVD鑑賞がメインです。

  • ナイスクチコミ0

    返信数2

    2005年4月2日 更新

    Athlon64 3500+で自作PCを作ったのですが、前にPen4 2,6cGhzでやっていたゲーム(カウンターストライク)がとても処理が重くて困っています、グラボも以前の物よりもグレードアップしたのですがどうにも重いです、タスクマネージャで見てもソフトを起動すると100%に達してしまいます、原因がまったくわかりません。

  • Athlon 64 3500+ Socket939 バルクのクチコミをすべて見る

Athlon 64 3500+ Socket939 バルク のスペック・仕様

スペック
プロセッサ名 Athlon 64 3500+
ソケット形状

ソケット形状

ソケット形状

CPUはマザーボード上にあるソケットに装着しますが、ソケットはCPUのメーカーやシリーズにより形状が異なります。そのため、CPUを選ぶ際は対応するマザーボード側のソケットタイプに注意が必要です。

Socket 939
クロック周波数 2.2GHz
二次キャッシュ 512KB
メーカーWebサイトでスペック・仕様を確認
  • 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
  • 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
ご利用の前にお読みください
  • 価格やスペック・付属品・画像など、すべての掲載情報については万全な保証をいたしかねます。
  • 各ショップの価格や在庫状況は常に変動しています。ご購入の際は各ショップのWebサイトで最新の情報をご確認ください。
  • 掲載情報のご利用にあたって」「ネット通販の注意点」を必ずご確認ください。
  • 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

このページの先頭へ

© Kakaku.com, Inc. All Rights Reserved. 無断転載禁止