AOPEN ACP4SC 価格比較

Aopenのベアキットのおまけで入ってたけどセレ1.8Gのリッテルより冷えない！！しかも五月蝿い。これは買わないほうがいい。

AOpenのスリム・デスクトップ型ベアボーンを６台ほど使っておりますが、 同梱されているクーラーのほとんどがACP4Sでした。 長いものは１年以上になりますが、１２時間連続使用しても問題ありません。 もっとも、筐体が小さく、オフィスソフトの使用がメインですから、 発熱量の大きいPrescottなどは避け、なるべくCeleron（最高で2GHz）を使用。 Pen4も、Northwoodの2.4Bにとどめています。 AthlonXP 1800+が、意外に安定していることをつけ加えておきます。 HDDもけっこう熱を出しますから、省スペース型であれば、こちらにも 気をつけた方がよいと思います。 スマートケーブルの使用や配線の工夫も、もちろん。

まず、このACP4SCの感想です。 Pen4付属のリテールクーラーから、このAopen ACP4SCに付け替えました。 CPU低負荷時のみファンの音が非常に静かで、初めファンが回っていないのかと思ってしまいました、温度が上がるとうるさくなります。 このACP4SCを使った感じではかなり効率が悪く冷えにくいようです、リテールクーラーと冷え方が変わらないような気がします。 あと、H360系のPCケースでは排気システムを考えるとリテールクーラーは効率が悪過ぎるので使わない方が良いと思います。 ACP4SCは、室温34℃でPen4 2.80CGHz CPU最高負荷時の時の温度が60℃となり、 あまり冷えないような気がします。 （このCPUは動作温度が最高75℃まで耐えられるのでまだ余裕がありますが） （各温度はIntel Active Monitor Ver1.19で計測） 本題です。 ACP4SH が出ました。 http://www.aopen.nl/products/cooler/ACP4SH.htm http://aopen.jp/company/news/2004/a8865-p.html 新型のACP4SHもまた、リテンション固定用クリップの幅の分だけ、ヒートシンクの体積が犠牲になってしまっています。 熱の伝達ルートを考えるとヒートシンクの高さを稼ぐよりもよりも横幅の大きさを稼ぐようにして欲しかった。 新型のACP4SHはヒートパイプが付いており、高さ方向への熱の伝達が悪くなりがちな欠点を補っています。 なので、このACP4SCの悩みの一つだった効率が良くなっており、これよりは冷えると考えられます。 後はクリップの幅の分だけ体積が増えてフィンも銅製になれば言う事はないのですが。