MAXTOR 6L250S0 (250G SATAII 7200) 価格比較

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��2、比較対象製品（6V300F0）は��3です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2004年発売 ／ DiamondMax10シリーズ 2005年11月製造 ／ 中国製 SATA150対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：16MB 容量：250GB（100GBプラッタｘ3枚構成：予想） ・NCQ対応 ・静音性に優れたFDBモータの採用 ・RoHS指令準拠 使用時間27,112時間（推測）、セクタエラー無し。 ■AS SSD-Copy・CDM換算値：補足図2・動画参照 □AS SSD-Copy 比較対象製品（6V300F0）は同年に発表され容量が多少異なるだけですが、転送速度が多少向上しています。 □CDM換算値 最下部のSSがCDM実測値です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：62.429MB/s ・実測書込：63.999MB/s という結果を得ました。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図3参照 4K系は比較製品中最速ですが、なによりMaxtor製品のQD1書込が異常に早い事です。 10年前の製品が現在の製品より3倍も速いのは計測ミスだと思い、何度も再計測を行いましたが結果は変わりませんでした。 1000MBグラフでは読込では、計測開始時に落ち込んだ状態から、終了時に高速になっています。 比較製品とは、かなり違う波形になっています。 記録密度の向上が揺らぎの原因になっているような気がします。 ■HD Tune Pro シーケンシャル □読込全体：補足図4参照 同じシリーズという事で、曲線はかなり似ています。 アクセスタイム分布も非常によく似ています。 ※縦のレンジが5ms異なっているので本製品を少し縦に歪めると分かりやすいと思います。 □書込全体：補足図5参照 グラフその物は、読込の曲線を移した様な曲線となっていますが、本製品のほうが揺らぎが少なく見えます。 □ショートストローク読み書き：補足図6参照 R/W共に全体グラフの結果をそのまま反映した内容になっています。 ■比較・雑感 同シリーズで容量も50GBしか違いませんが、本製品のプラッタ容量が100GBではなく80GB台なのかもしれません。 その結果、グラフは似ていますが、細かな部分で差異が生まれているのだと推測しています。 この頃は、XP全盛で少し前まで40MB/s程度がスタンダードされた時代だったので、このクラスになったときは「おぉ」という感激でした。 想い出のMaxtorという事でこれまで残してきましたが、棚のスペースにも限界があり、これを最後に廃棄する事になりました。