MAXTOR 6V300F0 (300G SATAII300 7200) 価格比較

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、比較製品（ST3500320AS）は��2です。 ※2007年のSeagate製品との比較です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2004年発売 ／ DiamondMax10シリーズ 2005年11月製造 ／ 中国製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：16MB 容量：300GB（100GBプラッタｘ3枚構成） ・NCQ対応 ・静音性に優れたFDBモータの採用 ・RoHS指令準拠 使用時間12,190時間、セクタエラー無し。 ■AS SSD-Copy・CDM換算値：補足図2・動画参照 □AS SSD-Copy 3年の月日は流石に大きく性能に影響しそうですが、ビックリする程の差にはなっていません。 Maxtorが優秀だったのか、Seagateが非力だったのかは分かりませんが複雑な結果です。 □CDM換算値 最下部のSSがCDM実測値です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：69.266MB/s ・実測書込：70.327MB/s という結果を得ました。 やはり、Maxtorは優秀だったのかと嬉しくなります。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図3参照 4K系は、こうやって新しい世代と比較すると分かりますが異常な位に高速です。 3年前の製品が2007年の製品よりも速いのは計測ミスだと思い、何度も再計測を行いましたが結果は変わりませんでした。 この特性は海門に継承されなかったようで残念です。 1000MBグラフでは読込では、大まかなR/W平均値に近い状態で上下しています。 比較製品より安定したグラフになっていると思います。 ■HD Tune Pro シーケンシャル □読込全体：補足図4参照 アクセスタイム分布は比較製品の方がまとまりが有ります。 □書込全体：補足図5参照 グラフその物は、読込曲線を移した様な曲線となっています。 アクセスタイム分布は一目で分かる程、本製品が優秀で、桁違いに早くなっています。 □ショートストローク読み書き：補足図6参照 R/W共に全体グラフの結果をそのまま反映した内容になっています。 ■比較・雑感 想い出のMaxtorという事でこれまで残してきましたが、棚のスペースにも限界があり、これを最後に廃棄する事になりました。 MaxtorブランドはSeagateに買収された後もDiamondMaxシリーズとして発売されましたが、DiamondMax11が本当の意味でMaxtorの最終モデルとなった様です。 その後に発売されたモデルは、SeagateのBarracudaシリーズをラベルを貼り替えただけの物だったようです。 そして肝心の技術継承はされたのかどうか非常に疑問です。 あの驚愕の4K書込速度はこの後、見られることは無くなった気がします。 全ての製品をテストできれば少しは分かるかもしれませんが個人レベルでは不可能ですから…。