IODATA HDZ-UE2.0TE 価格比較

長文です。すみません。 膨大に膨れ上がる写真データの保管先に悩みつつ勉強中です。一度ソフトウェア障害でディスクのデータを全部飛ばしてから、その恐ろしさを実感しました。 HDDに限らず障害に対してバックアップ手段が必要です。データはH/W障害だけではなく、S/W障害、オペミス、電源障害、災害（水、地震・火災、、）、などの脅威にさらされているからです(ToT) 「2TBだったらバックアップしなくて良い信頼性が必要」といっても、どだいそれだけでは信頼性は高くなりません（私のケースなど）。ちなみにHDD障害の確率は自然災害発生の確率より遥かに高いので、どんなに良いHDDを購入してもその発生については十分に想定の範囲内にしなければなりません（それ以上にオペミス確率は高いそうです^ ^；） パソコン用HDDの故障までの目安時間はどこもあまり大差はないと思われます。もちろん実際の障害には個体差、ロット差、設計不良などが絡むのは当然なのですが、何をどう把握してHDDを選択したとしても障害から復旧するためのバックアップは必須でしょう。 で、バックアップで重要なのはバックアップにかかるコストとリストアにかかる時間。リストアに時間をかけられないのであれば高価ではあるけれどもリアルタイム性の高い方法を。時間がかかっても良いのであればそれなりの方法を（場合によってはソース情報を保管しておくだけなども含めて）採用すれば良いと思います。 また、テラスケールの世界になってくると、HDD以外にバックアップ媒体の選択肢が無いかもしれません。その前提だとバックアップ先もHDDになるので、結局はリアルタイム性が高いミラーリングやRAID5を採用するケースも多いでしょう。 ただ、厳密な意味ではこれらもバックアップにはなりません。HDD障害からの復旧は可能ですが、オペミスやアプリ暴走などでデータを消してしまった場合などはバックアップも含めて消えてしまうからです（データ復旧ソフトとかの存在は復旧率の問題もあるのでとりあえず置いておきましょう） そうなると日次・週次などに別のHDDへバックアップしたり、世代バックアップ（昔の状態も数レベル保持する）も大切になってきます。自然災害まで考慮するならバックアップ先は別のロケーションということを考えることもあるでしょう（リモートコピーすれば良いだけなので意外と金で解決します^ ^；） さて、物事を単純に書いてきましたが、実際にはもっと細かく検討して決めていく必要があります。単にHDD障害といっても様々で、ディスク・サーフェスの障害以外に内臓キャッシュメモリの障害などもあり、書き込み時はOKなのに読み込むとデータが化けてるなんてケースだってあります（怖）。 あと、どなたかが書いていましたが、「長期間ランニングしているのに障害が無い」というのは評価ポイントとしては逆で、HDDの場合は頻繁に停止させるほうが条件としては厳しいかと思います（その意味ではNote型PC用のディスクは凄いと思います←素人意見ですみません） ここまで書いて私の感じた結論ですが、2TBも容量があってRAIDではないこのディスクの目的は明らかにオリジナルデータ（又はバックアップ）が別にあることを想定しています。要件によってはこの方が低コストで、RAID機能という（いかにもバグが潜在していそうな）ソフトウェアが介在しないこのディスクのポテンシャルは高いと思います。IOデータさんがそこまで考慮して発言されているなら非常にごもっともなことであり、感情的に訴える話ではないかも。 ま、安いですよね、これ。。。目的を見誤らないことだと思います。 ※当方はディスク関係の職業ではありません。私も写真データの保管に悩んでいろいろとクチコミを読ませていただいている最中です。 どなたか確実にRAID5が動作するパソコン向けのHDDをご存知でしたらご教授ください。いざというときにダメな可能性が高い機能の一つと感じています。

自分は、この製品を昨年の１０月に購入しました。ごく普通の使い方しかしていないにも関わらず、今月のあるひ突然、筐体のＨＤＤから「カリカリ・・・」という音がし始め、すぐに、Windows　ＰＣの「マイコンピュータ」から姿を消しました。 ＩＯデータの工場に診てもらった結果、データを取り出すのに３５０万円かかると言われました。（1.6ＴＢ使用済） 担当者様は、「バックアップを必ずとっておくことが前提での使用なので、それ以外での使用はお勧めしません」とのこと。 要するに「この製品の中にファイルを置かないで下さい。壊れても知りません」ということです。 もう、対応含めて、金輪際ＩＯデータの商品を買うことはないでしょう。　 皆様も、お気をつけ下さい。