バッファロー HD-QS1.0TSU2/R5 価格比較

　以下の3つの使用例を経験しました。結論として、信頼性が良くないと考えています。 1. Macmini にこれを2台 USB2 で接続しました。負荷は、 A. 40GB/day程の書込を約1週間 B. 40GB/day程の読込/削除を約1週間 で、A. B. を1週間おきに繰り返しています。約１年ほど使用していますが、2台のうちの1台で、特定の disk の故障が 1年間に3回起き、いずれも交換により復旧しました。幸いなことに、 RAID5 により、データの損失は生じませんでした。 2. Windows Vista Business 32bit の環境で、 SATA 接続で1台使用しました。この時、平均1日に1回の割合でハードウェア的に認識されなくなり、再起動すると復旧するという状況でしたので、数日後に USB 接続に切り替えました。たまに合計数GB程のファイルの読み書きを行いましたが、あまり負荷はかけませんでした。その後1ヶ月ほど使用しましたが、大きな問題は生じませんでした。 3. Windows Xp 32bit の環境で、 USB 接続で 1台使用しました。マシンをメールや文書作成や大容量の3D画像処理といった目的で使用し、データの保存領域としてこの製品の使用を開始してしばらくして disk 2台がほぼ同時に故障してしまい、データがすべて消失してしまいました。 　動作状況を観察していて気づいたのですが、かなり温度が上がらないとファンが動作しません。静音性を重視しているからでしょうけれども、信頼性を損なっているようです。前面の蓋を開けて扇風機などで冷やして使うようにしてからも、ややマシながらも残念ながら高い頻度で故障が続いています。 　この製品を導入することにしたのは、TeraStation シリーズの高信頼性を経験したからですが、この製品の複数の個体で相次ぐ故障を経験したことから、残念ながらこの製品は信頼性が低いと考えます。今後のシリーズに期待します。この製品を RAID 対応の Storage だからといって信頼して使うのは危険だと考えます。

5年ほど使用していた外付け（USB）のハードディスクが異音がし始めたため、これに切り替えました。大事なデータが入っていますので、突然死は避けたいので、RAID構成で選びました。もちろん別媒体への退避も行ってはいますけれども、復旧の時間を考えると、RAID構成は魅力的です。 RAID5で、eSATA接続で使用しています。eSATAポートのないPCでしたので、IFC-PCI7ESAU2も購入して接続しています。 RAIDの構成フォーマットには時間を要しました。実際の時間数は、実行して放置しましたのでわかりません。マニュアルで確認ください。また、以前のＨＤからの約400GBのデータを移行する際も数時間要しました。これも放置でしたので、実測していません。また、異音のし始めたUSB接続のHDから、WindowsXPのエクスプローラを使っての移行ですし、NTFSの圧縮を解凍しながらでしたので時間は掛かっても致し方ないと思います。 ・日常の使用では、3000枚7GBのデジカメ写真のフォルダーを縮小版表示で開いても、2秒以内に表示できます。スライドで連続表示させてもストレスを感じませんので、読み取り速度に不満は感じません。書き込みは、前述のようにデータ元の読み込みが遅いので、速さを実感できていません。 ・音は、単巻の以前の外付けＨＤよりはるかに静かです。 ・耐久性は、これから使っていって障害が出て初めてわかることなのでわかりません。RAID5なので一応、あまり心配はしていませんが、壊れたときに交換用のHDがまだ販売されているか不安があります。今のうちに購入しておくべきか迷うところです。 ・デザインは黒く、落ち着きのある感じで気にいってますが、大きいです。小型のUPSやミニタワーのPCの高さを半分にした程度の大きさがあります。何でも小さくなる昨今では、邪魔なサイズです。 ・金額は、覚悟の上での購入ですが、安いPCを1台買える金額ですのでもったいなかったかなとも思えます。 総合して、かなり気に入っています。 メーカへの要望は、ハードディスクのホットスワップ機能とが付くといいですね。ディスク交換時のRAIDの修復に数時間掛かるのは、ちょっと不安ががあります。もっとも壊れなければ結構なんですけどね。