バッファロー BWC-130MS03A 価格比較

リアル130万画素とオートフォーカスに期待して購入。 教材提示カメラ用として、SIGMA UCA130H(BK)についで同時期購入。SIGMAには画素欠損があり、星が気になっての再購入です。 http://review.kakaku.com/review/10071810283 Buffaloの品質はさすが（画素欠損なし）。顔色の色づくりも、たいへん健康的な色合いです。 最大1280×1024で比較すると断然Buffaloの勝ちですが、640×480で比較すると、SIGMAが自然な画質です（画素欠損を除く）。画質そのものが暗めで、陰影部にノイズが多い（夜間室内照明下）。1/3型CMOSと1/4型CMOSの違いでしょうか。 ドライバインストール不要◎、オートフォーカス○、製品の品質管理○、画質△（クチコミには推薦者多いけど？ごめん）、接写は× 1/4型にしたことで光量的に厳しいのではないでしょうか？Webカメラとしては十分使えると思います。（肌色が健康的）。教材提示用（想定外？）としては、接写×、画質△が････さみしい

１３０万画素とオートフォーカスが魅力で購入しました。 動画自体の解像度も1280x1024で扱えるので３０万画素クラスのＷＥＢカメラの 使用感とはハッキリ言って段違いの性能（この価格で！）。 オートフォーカスは特定の位置（距離）で動作しないコトがありましたが、 「無いよりは有った方が断然いい！」という印象です。 （24.1インチ：コントラスト比 1000/1 ディスプレイ使用時） フォーカスを合わせるまでタイムラグがありますので、気になる方もいると 思いますが、ビデオチャット程度なら問題ない範囲です。 色合い的にもデフォルトのままで綺麗ですし、３０万画素では暗くなってしまう 室内の照明下、同条件でも明らかに画質の良さが確認できました。 ただし、ドライバーの関係上、WindowsXPではグレイアウトされる制御項目が あり、蛍光灯下のちらつきなどを修整出来ません。WindowsVistaでは出来るよう ですが、基本的にSkypeやYahoo！メッセンジャー等に依存するようです。 現に以前使っていたエレコムの３０万画素ＷＥＢカメラでは出来た上下／左右 反転なども出来ませんので、設定はガンマ値やコントラストなど基本的部分のみ 可能です。 （これは付属のオマケソフトをインストールせず、ドライバー制御のみのお話しです。 インストールするとエフェクト等かけられるみたいですがローカルかグローバル仕様 なのか明記が無いのでインストールしていません） 今まで数個のＷＥＢカメラを買い換えてきましたが、映像的には最高でした。