オリンパス ズイコーデジタル 2x Teleconverter EC-20 価格比較

フォーサーズは、受光体面積が35ミリフルサイズやAPS-Cと比較して小さいためカメラの基本を知らない、理解出来ない人達には人気が出なかった規格でした。 逆に、カメラの基本が理解出来る、厳格な基準で設計、製造されたカメラの画像と35ミリフルサイズの様に基本を軽視して受光不良を画像処理（ソフト）で誤魔化している画像とを見分けの出来る人達に支持されていました。 画像そのものも、価値が高いのですが受光体を適正な寸法まで小型化した事により受光環境に厳しい広角レンズでの優位性に加え望遠レンズでも高い受光率を保持しながら小型軽量の望遠レンズを可能にしています。 テレコンバータでも、その優位性は生かされていると思います。 【携帯性】 特に、目立った工夫や長所を感じる事はありません。 【作りの良さ】 HG、SHGレンズと同様に防滴仕様である事。 ロック解除ボタンの操作感、マウント部の強度、使用時の剛性感、本体を触った時の質感すべてに不満はありません。 【表現力】 テレコンバータは、手軽に焦点距離を変更出来るのが魅力ですがどうしても画質と、光量の低下がしてしまいます。 純正品は、社外品に比べ高価な分だけ画質の低下は少なめの様に感じます。 添付した画像から、路面や周辺の樹木、草花などから様子が伝わると思います。 オリンパスが、採用しているボディ内手ブレ補正は優秀であると評価されておりますがカメラを三脚、一脚で安定された方がより良い写真が撮影出来るので焦点距離、重量に応じた三脚、一脚を使用する事をお勧めします。 添付画像は、三脚を使用しています。 【満足度】 野生動物、航空機、各種スポーツ撮影など遠く離れて近づけない被写体が、多々あります。 画質を追求するのであれば、テレコンバータを使用しない方が望ましいのですが高価なレンズを購入する費用や撮影地に多くの機材を運搬する苦労など様々な事を考慮するとテレコンバータは有効な機材になります。

おもに５０−２００SWDに付けてますが 換算８００．。。 手持ちで出来る喜びがフツフツですわ。 暗くなるのは了解済みでピーカン仕様となってます。 小型軽量フォーサーズの強い味方で これからも活躍です。

タイトル通りです。 超望遠域が欲しく70-300で使うことが多いです。が、やはり日中晴天の屋外でないと画質は厳しいですね。まあ、覚悟の上なので致し方ない。ただメーカーでは70-300ではＭＦのみと謳ってますが、ＡＦも動作するのは嬉しいですね。（遅いけど） 400mm相当が欲しいときは50-200SWD＋EC20の組合せのほうが70-300＋EC14よりも良さそうです。マスターレンズの差は大きいですね。 多分、SHGの松レンズとの組合せであればもっと満足度は高いと思われます。