ニコン マグニファイングアイピース DK-17M 価格比較

Nikonではなく、Pentax KPで利用させていただいております。 マクロでの撮影時には、長年、Pentax純正O-ME53を使用してきました。 四隅の見えにくさは、ファインダー倍率拡大のトレードオフと割り切っていましたが 2018年夏に価格.comで、Nikon NEPS1+DK-17をPentax KPに利用した紹介を読み DK-17Mを組み合わせれば、O-ME53よりは、改善されるかも？と思いあたりました。 2018年の秋薔薇シーズン前に、購入し、以降、O-ME53を置き換えて利用しています。 【デザイン】 これらにデザイン性を求めてはおりませんので、評価無とします。 【機能性】 ファインダー覗いて、目をくるりと四隅に回す必要がありますが、 O-ME53より、改善されます。 KP標準付属品、O-ME53、NEPS1+DK-17、NEPS1+DK-17M+DK-19を 並べて表と裏から撮影した写真�@�Aを添付していますが、DK-19Mの 方がO-ME53より窓が大きいことがわかると思います。 また拡大率が1.18倍から1.2倍となり、少し大きくなります。 【使いやすさ】 NEPS1+DK-17M+DK-19を装着すると背面液晶のティルトは使えなくなります。 これはデメリットです。このため常に装着しておくというわけにはいきません。 しかし、NikonがPentaxのことを考慮することはないので、割り切りが必要です。 このため、普段はNEPS1+DK-17、マクロでMFするときはNEPS1+DK-17M+DK-19に 付け替えています。 装着した際の出っ張りは、最も高くなります。 これらを横から撮影した写真�Bを添付していますが、多少高さが増えます。 この程度は許容できますが、O-ME53、DK-17程度の方が理想的です。 ※写真�B：「横から」での並びは次の通り。 ・ NEPS1+DK-17M+DK-19（左上）・ O-ME53（右上） ・ NEPS1+DK-17（左下）・ KP標準付属品（右下） Pentax KPに装着した写真は、次の通りです。 写真�C：O-ME53　装着 写真�D：NEPS1+DK-17　装着 写真�E：NEPS1+DK-17M+DK-19　装着 私はあまり気にしていませんが、DK-17Mは出っ張りすぎと思う方はいるかもしれません。 かっこ悪いですかね、 【総評】 機能性から考えれば、純正O-ME53より、改善されます。 使いやすさから考えれば、デメリットがあります。 でも、眼鏡をしているせいもあると思いますが、機能性のメリットの方が大きいです。 DK-17Mに、DK-19を組み合わせていますが、無くてもよいと思います。 個人の好みの問題かと思います。

無理やりキヤノンに付けましたがなかなか良い。純正でつくってほしい。

7200のファインダーを丸窓化してみました。 NEPS1+DK17M+DK-19 ・1.2倍に惹かれましたが、画期的に見やすくなったとは思わないです。裸眼で視力は0.8〜1.0くらい。 ・カメラを肩から下げて歩いているとDK-19に服の繊維が付いてしまいます。取りにくいです。ブロワーで飛ばす？ ・周囲が見づらくなりますが、眼を動かせばファインダー内の情報は読めます（見えます） ・NEPS1が少しがたつきます。でも簡単に外れることはないです。