日立 W50-PDH3000 [50インチ] 価格比較

私は日立のテレビにしようと決めましたがW50-PDH3000かW42-PDH3000 か悩んでいます。値段も大きく違いますし。画質も違うだろうし、どうやら方式も違うみたいだから、皆さんの考えを聞きたい。105万画素、95万画素でしたっけ。値段の割にどう思うかみなさんの意見を聞きたくて。それから、どうやら来年位にはプラズマじゃない次世代テレビが出るみたいなので、それが出たらプラズマテレビが安くなるのでは、という不安もあり、うちのテレビ壊れてきましたが、1年末か悩んでいます。あぁ うちのテレビ、後もう少しもってくれー(TT みなさんのお考えお聞かせ下さい。m(__)m

昨日、購入のための検討をするため、テストテープをDVで作り、石○電器で 日立のW50とパイオニアの503HD（従来品です）の画質比較をしました。 S端子入力による比較です。 ・ブルーバック W50はHDに比べてS/N感がよい。HDはクロマのS/Nが悪い ・ランプ波形（黒から滑らかに白になる画です） HDの方が滑らか。W50はところどころ線が見えてしまい、微分直線性が 悪いことがわかる。 ・ビデオSweep（DCから6MHzまでの輝度の周波数特性を見る画です） HDは素直な画。それに対してW50はうねりが感じられる。 ・カラーバー HDは直交の部分の線が滑らか。しかし、それ以外のところはスパッとした 線には見えず、クロマ成分を何らかの操作をしていると思われる。W50は 全ての境界が均一な変わり方。 ・モノスコ W50は素直。HDはくさびの部分で折り返しが見える。 ・2Tパルス W50は素直。HDは縦線の左側にシュートが付いている。 ・色差信号カラーバー HDはスパッと切り替わるが、W50は直交する色差同志の境界線に太い 緩衝色がついてしまう。 ・一般画 YもクロマもS/N感はW50の方がよい。 私の感想としては、S/N感重視でW50を買うことに決めました。 しかしながら、HDと比べて画作りの小細工をやっている感は 否めません。画質調整でなんとかしようと思います。 ちなみに、画質評価は共に店頭モードで行いました。何かの 参考になればと思います。

とうとう３月にプラズマＴＶを購入しようと考えています。 しかしいまだに日立W50とπA503どちらにしようか、悩んでいます。 自分なりに実際見比べた所、あまり差を感じませんでした。（地上波も） W50を購入された方の色々な意見をお待ちします。 以上　宜しくお願いします。