ARCAM FMJ A32 価格比較

一応、評価項目から ・満足度→満足しています。 ・デザイン→シンプルです。グリーンの表示が見やすいです。 ・操作性→大概、リモコンで操作できます。 ・音質→NuPrime　IDA-16と比較して →高音：どちらも良く出るし先が丸い、若干A32の方がエージング中の為かサ行が気になることがある →中音：どちらも良く出る →低音：どちらも良く出る、コンテンツ次第、IDA-16の方が制動力がある印象 パワー→100W/8Ω/200W/4Ωと充分 機能性→トーンコントロールがついているが使わない、本体はさほど熱くならない、待機時消費電力が2W以下は割と低い 入出力端子→アナログ入力が沢山あるので安心 サイズ→高さが11cmと無駄にでかくない rDACの音が良かったのを思い出してARCAMのアンプを物色しました。 いままで、熱い、重い、でかい、消費電力が大きいとされるアナログアンプを避け続けてきました。 今回が初めてのアナログアンプです。 ・構成 　・PC→EXOGAL/Comet→ARCAM/FMJ A32→DYNAUDIO/ContourS5.4 ・印象 　・弦楽器が美しい（特にギターやバイオリン） 　・沢山の種類の音で空間が満たされ充実して幸せになれる 　・デジアンでは音質が悪い上にボリュームが低くてとても聴けた音ではない幾つかのCDが見事帰還した、全部ではないが 　・コンサート会場でもよくあるがボーカルの強い入力時のチリチリした音が無くなり普通に聴こえるようになった 　・ボーカルも演奏も細かい抑揚が感じられ、音楽に引き込まれる→音楽に集中して久々に感動した 　　→ボーカルの強弱、演奏の一瞬の無音状態などが今までのデジアンでは表現しきれていなかったかもしれない ・まとめ 　・よくある表現の「音楽的」とか「暖かい」とかピンとこなかったが具体的に言えば上記の印象の事だと解釈した 　・聴いていて楽しい事が一番 　・解像度は録音状態やDAC次第 　・誰かがアンプの影響度は10％くらいと言っていたが、とんでもない！と思った 　アンプの影響度はかなり大きいと思いました。