パナソニック RU・RU・RU VE-GP51DW 価格比較

満足です。 アナログの電話機がノイズが多く発生するようになったので買い換えました。 音質も良く、電波の届きも木造２階建ての家では全く問題ありません。 電話の取り次ぎなども簡単で年配の親にも使えています。 電話帳を子機に転送するのも簡単でした。 欲を言えば、ボイスチェンジとかの機能はどうでもいいので内線ボタンをもっと大きくして欲しかったです。

今の電話機では電波が届かないことが多いので、 中継アンテナとのセットで買いました。 先におたっくすPW605DLを買いましたがFAX専用回線用にして、 子機３台として使っています。 子機の登録し直しや中継アンテナも簡単に設定出来たので満足しています。 少し気になった点をあげてみます。 ・親機の内線ボタンが他のものと同じなので間違い易い 　見た目も重要ですが、年配者も使っているので違うものにして欲しかった。（結局ボタンの隣にシールを貼る羽目に・・・・） ・ACアダプターが親機と同じ物なので、大きくて重い！ 　ファックスの子機は小さなものなのに、なぜが共通になってしまったこと（コスト削減っぽい） 他は↓の人が書いている通りです。 今回中継アンテナがあるものはパナソニックしか選択余地はなかったものの、液晶も見やすく満足しています。 ほんとに中継アンテナはいいですね！一気に使用範囲が広がりました。 電波が届かなくて困っているお宅（特に別棟など事業されている方）も多いと思うので、メーカーさんもっとよく宣伝して欲しい点です。

ＩＰ電話の導入に伴い、通販で購入しました。　他に比較・検討した機種はパナソニックのRU・RU・RU VE-GP31DWとパイオニアのTF-SD1730です。 デザイン的には小型、メタリックカラー、オレンジ色のバックライト液晶で好みが分かれるかと思いますが、個人的には気に入っています。 使用環境は木造二階建てのやや広めの一戸建ての二階のＰＣの近くに親機を設置し、その直下の居間に子機、二階の10ｍほど離れた部屋にもう一台の子機を設置しています。　無線ＬＡＮは使用していませんが、ＮＴＴ回線用にＮＥＣ製の非デジタル電話機を併用しています。 音質はほぼ良好で、通話の途切れなどは認められません。　旧型のＮＥＣ製と比較すると雑音などははるかに少ない印象です。　我が家の屋内ではどこでも問題なく使用可能です。　親機から直線距離で最長20ｍ位までではまったく問題はありませんでした。　説明書には最長100ｍの記載があります。 外線の転送も、三者通話も問題なく行えますし留守番電話の転送も可能です。 それに漢字表記、そして大きな液晶画面はやはり見やすい印象で、この機種のメリットだと感じます。 親機にはワンタッチダイヤルは二つしかありませんが、多機能な割に操作性はよく検討されているようで、だいたいは音声案内に従えばほぼ問題なく操作可能です。　小型の割にボタンの配置もスッキリまとめられていて、誤操作はしにくいと感じました。 子機も液晶が比較的大きく漢字表記で見やすいですし、ボタン類の配置も携帯に近いので問題ないかと思います。　操作時の液晶やダイヤルボタンのオレンジ色のバックライト照明はとても見やすく、ちょっと意外でした。　惜しむらくは機能ボタンまで照明してくれると、なおさら使いやすいと感じました。　子機で通話中にボタン類が頬に触れて誤作動しないか心配でしたが、それも問題ありませんでした。　ただ子機のスピーカーフォン機能はスピーカーが背面にあるので、やや聞きにくい印象です。　それと子機の受話音量設定は三段階しかありませんので、耳の遠い方には六段階で特大音量設定もあるパイオニアが有利かも知れません。 機能面ではあまり宣伝されていませんが、電話帳を相互に転送できるのは手間が省けてとても便利です。　そして電話帳には最大150件登録できますが、9グループ別に登録できますので検索の最有利です。　普段使う分には充分だと思います。 問題点として気になる点は、子機の充電方式が接触式であるため長期的には接触不良などの可能性があること、そして仮名漢字変換が二世代位古い印象で使いにくいです。　この点は強く改善を望みます。　それとボイスセレクトやボイスチェンジ機能は個人的には使いそうも無いので、必要な機能かはやや疑問に感じました。 デザインは好みが分かると思いますが、電話機としての通話品質、機能、操作性などは良好でコストパフォーマンスの高い機種として評価します。