ナショナル FE-KLA05 価格比較

省エネモードにしても水の減りが思ったよりも早くそれでいて湿気が高くなった感じがしない。 やはりヒータレスでは加湿器としての効果がまだまだであると実感した。

良い点：ボタンが分かりやすくて、操作しやすいです。 タンクを引き出さないとトレーが外れなくなっているで、謝ってトレー引き出してお水が漏れる事がないので安心です。加湿能力もほぼ湿度計と同じ値をしめしているので、しっかり加湿されていると思うし、何より静電気体質の私がこの冬静電気しらずで驚きです。 悪い点：デザインは、すっきりしていていいのですが、空気を取込むための吸気口（プレフィルターの所）位置が裏にあるため、置き場所に困まりす。壁にくっつけるわけもにもいかず、場所を少々取られてしまいます。プレフィルターが軟弱で掃除しにくいです。まめにトレーの清掃しないと悪臭とトレーがぬめって、いくら水質の問題だと言われても、なんとなく気分的に嫌な感じします。 デザインもいいし、使いやすく、音もそんなに気になりませんが、 臭いとトレーの水の変色やぬめりが気になります。きっと、水質の問題で地域によっては、清掃の頻度が違うんでしょうねっと思うのですが、できればそういう事がなくなるように、また使用者が分かるようにもっと詳しい使用状況なんかも書かれているといいなと思いました。それと、吸気口の位置を表や横にして貰えると、すっきり置けると思いました。壁に沿わせて置けるだけで、子どもがいたづらしても、転倒防止になるかなっと思います。

F-BEE★氏のリクエストがあったので，コメントを書くことにします。 パナの加湿器は，本機で2台目です。1台目はFE-05KLY(2003年製)。 ■デザイン等 曲線を多用しているKLAの方が直線的なKLYよりデザイン的にはいい感じです。 ■加湿能力 木造の8畳部屋で余裕の加湿能力です。乾燥しきっている日でも，ハイブリッド フル稼働から送風だけに落ちることが結構あります。 ■使いやすさ ボタン類はKLYと大して変わりません。操作性は悪くありません。メンテナンス性 という観点からは，これもKLYの時とあまり変わりませんが，給水フィルタがドラム 式になった分，多少良くなっているのかも。 ただし，メンテの手が抜けません。というのは，このドラム式，ミネラル分が吸着 しにくい構造になっているために，結果として下にたまっている水に含まれるミネ ラル分の濃度が上がる，つまり富栄養化してしまうのです。KLAは排気口が大きい ので，上からホコリなどが侵入しやすく(＝細菌類が侵入しやすく)なっています。 そのため，1週間でにおい始める事もあります。結果，1週間に1度の清掃はほぼ必須 といえます。この点では，むしろKLYのような固定式フィルタの製品の方が常に水槽内の 水が新しい状態なので，メンテ周期が延ばせるような気がします。 この欠点は，例えば送風停止中は自動的にふたが閉まるなどの機構が欲しいところです。 今後の改良に期待です。 ■静音性 KLYが吸気口の狭さのせいか少々うるさいせいもあるのでしょうが，KLAが特段うるさい と思ったことはありません。私はお任せで平気で寝ています。 (^^ゞ ただ，排気口の筒状の空間が多少共鳴空間になっている気配が感じられます。この点 は改良の余地があるかもしれません。 ■サイズ サイズとしては直線的なKLYの方が小さく見えます。でも，ドラム式フィルタであること を考えると，この程度のサイズは仕方ないかなとも思えます。でも，できたらもう 少し小さくして欲しいですね。 ■総合 上に書いたように， ・加湿側水槽の細菌繁殖防止機構が欲しい ・共鳴をなくして欲しい ・コンパクト化して欲しい という希望はありますが，概ねレベルの高い機種だと思います。結構満足しています。