パナソニック SR-HA103 価格比較

【デザイン】 まあ、可もなく不可もなく。 【使いやすさ】 内釜と内蓋をセットしないと 蓋が閉まらないのは使いにくい。 【炊き上がり】 結構美味しいです 【サイズ】 やや大きいが許容範囲か。 【手入れのしやすさ】 やはり内釜と内蓋をセットしないと 蓋が閉まらないのは使いにくい。 【機能・メニュー】 一通り揃ってます。 【総評】 象印からの買い替えです。 炊き上がりは象印よりふっくら炊き上がる印象で美味い。 しかしながら、保温がサイコーにイケてない。 象印は10時間以上経過しても美味しく食べられたが、本機は食べられたものではない。 炊飯後直ぐに食べきる家庭には炊き上がりはいいのでおすすめできるが、 ある程度保温される家庭にはおすすめできない。 スペースが許すならパナで炊いて象印で保温するところだが、 そうもいかないので、我が家は象印に舞い戻りました。

【デザイン】 炊飯器にはないデザインがいいと思います。 【使いやすさ】 機械音痴な嫁にもすぐ使えました。 【炊き上がり】 ふっくらおいしく炊けました。 【サイズ】 とくに大きさは気になりません。 【手入れのしやすさ】 ここに一番惹かれました！ お掃除も楽チンです。 【機能・メニュー】 十分です。 【総評】 価格も安く、炊きあがりや保温も美味しく食べれて満足です。

10年使っていた炊飯器の調子が悪くなったので、買い換えました。炊飯器は毎年進化し、新しい製品の方が炊き上がりに良い傾向が見られるので、10万円の炊飯器を10年使うよりは、2万円弱の製品を3〜5年で買い換えるほうが、コスト面でも味の面でも得策ではないかと思い、2万円前後の製品から選びました。 （もちろん、良い製品を長く使うのも省資源に繋がると思いますが・・・） その他の条件としては、デザインが好みに合うかを重視しました。 【デザイン・質感】 デザインは各人で好みがあると思いますので触れませんが、格好よりは、文字の見易さや、使い易さを重視しているようです。 外観の大部分はアルミ風で、清潔感が選択のポイントとなりました。質感も良好です。 【使いやすさ】 液晶表示は大きく、クッキリと見易いです。ボタンや文字も大きくて高齢者にも視認性が良いでしょう。タイマー設定も、比較的簡単にできます。（取説を読まなくても、迷わずにできると思います） 一点、手入れの際に内蓋が取り外せるのですが、取り外すと外蓋（本体の上部）がロックできず、開きっ放しになるのは不便に感じました。 【炊き上がり】 どちらかと言うと、硬め好みの方に適しています。もちろん芯が残るという訳ではなく、米粒の外側はしっかりしていて、中はふっくら。ベトベト感はありません。10年前のIH炊飯器に比べると、格段に美味しく炊けます。 （水加減や浸水時間が標準的な場合） 【サイズ】 10年前の製品に比べると、2〜3割コンパクトで軽量です。この辺りも、炊飯器の進化のポイントと言えそうです。 最新の製品でも、5万円〜10万円の高級炊飯器は大柄で重量もあります。サイズや重量が選択のポイントであれば、このクラスの炊飯器はお勧めできます。 【手入れのしやすさ】 内蓋と蒸気を放出する部分が取り外せ、洗いやすいです。 【機能・メニュー】 すし、玄米、おこげなど、炊飯メニューは一通り揃っています。特徴的なのは「エコ炊飯」と「銀シャリ」モード。銀シャリモードが炊飯時間56分（取説掲載の消費電力は221Wh）に対し、エコ炊飯は炊飯時間43分（同153Wh）と、消費電力を約30%節約できる計算です。 実際に「エコ炊飯」で3合炊いた消費電力を測定すると、約150Wh（室温約29度、水温約28度）と取説通りでした。炊き上がりも、銀シャリモードに比べて見劣りしません。ただし、冷めた時は、銀シャリモードの方が、モチモチ感が残る印象です。 因みに、150Whを電気代に換算すると、約3.3円です。（1kwh/22円で計算） 【総評】 10年前のIH炊飯器に比べると、同じご飯でも粘りや甘みが引き出され、格段に美味しく炊けます。5万円〜10万円の高級炊飯器には、それなりに良さがありますが、本機は2万円弱で購入できる事を考えると、コストパフォーマンスは高く、満足感があります。