ダイキン MCK705A 価格比較

加湿タンクの使い難く女性の脱着は不可能。 手首をけがする程重たいし取り付けし難い。 取り付けたままの給水は可能だが満水に出来ない。よくこの様な仕組みで開発したのか疑問。 旧タイプも使用してますが、一般的なタンクで使いやすいです。 加湿タンク以外のスペース効率やデザイン、消臭速度、効果は満足なのに大変残念です。

【デザイン】見た目はスクエアで飽きのこないデザインです。 【使いやすさ】これまでのダイキン製同様に使いやすいです。 【清浄能力】これまでの70クラスのダイキン製品と同様で普通です。 【脱臭能力】この形になって、構造が新しくなっているのですが、かなり最低の出来です。 　排出ファンの後にフィルタが付いている設計のため、ファンにこびりついた埃をとる事が出来ません。埃に吸着した匂いは永遠に取れません。プレフィルタもメッシュが荒く、集塵フィルタは想像以上に汚くなりますが、集塵フィルタは破れやすくメンテナンス性が悪いです。 【静音性】通常運転時は静かです。 【サイズ】横幅、奥行きを頑張って抑えたのは評価できますが、その跳ね返りとして、上記のような基本設計をおろそかにして、使いにくい、短期間の寿命の空気清浄機に成り下がりました。 【総評】歴代ダイキン製を購入してきましたが、過去の製品と比べて水の補給もしにくいです。どうせ水の場所から１往復するんだから、給水タンクをもって洗面所に行くだけです。その場で補給できる必要なんてありません。そのためにタンク容量が小さくなって、転倒した際のリスクもあって、メリットゼロです。 また、給水トレイが故障した際、水がオーバーフローしたのですが、水分がフィルタ、およびファン側に落ちて大変なことになりました。　脱臭フィルタ、消臭フィルタで交換するのに1万円以上掛かります。これまでの構造だと、ここまで酷いことにはなりませんでした。 　と言う事で、上記不満点が大きいため、他社に乗り換えました。 もし、これまでのダイキン製を使っていて、良かったからまた買おうとしている方、ご注意ください。残念ながら正常進化はしていません。設計の粗さが目立つため、劣化時の性能悪化が酷いです。どうしても置き場面積を抑えたくて、すぐに買い替えが出来る方にはお勧めです。 私は従来機種と同様の構造だった他社品に変えて、すごく満足しています。

10年使用したPanasonicのF-VXL70が2度目のルーバーのモーター故障のため買い換えに踏み切りました。 【デザイン】無骨な直方体です。個人的には好きですが他社の曲面が多いタイプを好む人には合わないかも。角もPanasonic,SHARPと比べて尖っているので気になる人は注意 【使いやすさ】上面にあり押しやすい。難を言えば出っ張りのある物理ボタンじゃないのでノールックで押すのは難しい。他社製と違いルーバーが手動での開け閉めなので面倒(個人的には買い換えのきっかけとなったルーバー故障の問題がほぼ解決しているので良いとも悪いとも言えない) 【清浄能力】【脱臭能力】使用して間もないため無評価 【静音性】静かなところで近くにいると若干音が聞こえるが離れていれば気にならない 【サイズ】デカい！前のものと大差無いだろうと店舗でサイズ確認までしなかった自分のせいもあるが高さと奥行きが5cmほど大きくなるとここまで大きくなるのかと思いました 【総評】F-VXL70との比較になりますが、色々自動的に動くメンテナンスしやすいPanasonicに比べ無骨で玄人向けなDAIKINという印象です。気になったことを以下に。 F-VXL70は正面からの吸気だったので狭いところにも置けたのがMCK705Aは左右からも吸気するので置き場には事前に気をつけた方がいいかも知れません。吸気フィルターの汚れ具合によっては正面最下部と両脇下側にある3カ所のフィルターを掃除するのが大変そう。 PanasonicやSHARPではキャスターが付いていたので足下付近の掃除が楽でしたが今回は付いていないので大変そうです(別売りであるようですが)。 Wi-Fi接続付き白物家電は今回初ですがスケジュール機能は便利そうだと思いました。メーカーで揃えている人には連動機能も良さそうです(うちには他に繋がれるDAIKIN製は無いので連動機能は分かりません)。不安があるとすればこの手のIoT機能は5年もすれば規格が時代遅れになることもしばしばで、この機能が買い換えの要因になる可能性もあるかも。