パナソニック KZ-PH5P 価格比較

【デザイン】　少し大きめですがチープ感もなくいい感じです。 【操作性】　操作系はわかりやすく使いやすい。 【火力】　大きな期待さえしなければスペック通りの火力は確保できています。 【手入れのしやすさ】　ガラストップは掃除しやすく清潔に保てます。 【汎用性】　出しやすくしまいやすいそしてメンテナンスも簡単楽ちん。 【総評】　かなり年季が入ってきましたがいまだ現役で便利に使っています。 　　　　　あえて難点をあげるとしたら油断してガラストップと本体の隙間に汚れが入ると 　　　 　　　　　取りにくいです。

　ティファールの１４００ｗを1年使いました。サヨウナラしました。 パナソニックの１４００ｗを半年以上は使ってます。満足です。 パナソニックは満点です。 １、商品デザイン、操作性について 差はありません。 ２、清潔度 パナソニックは上部のガラスのパネルが汚れが付きません。 T社は拭くのが面倒です。ほぼ毎回コゲ？汚れが付きます。 ３、火力 パナソニックは満点。 IH対応なら、どんな鍋でも１４００ｗ使えます。 かなり強火です。 T社はニトリのIH対応鍋で１４００ｗではエラーが出ました。 他のIH対応の５種類の鍋で試しましたがエラーが出ます。 １２００ｗぐらいの中火なら使えました。 T社の鍋なら１４００ｗ使えるらしいです。 ４、もっとも比較すべきはカスタマーセンターの対応です。 パナソニックは購入前に相談窓口があります。 メールをしたら即電話を頂いて 「パナソニックの製品はエラーは出ません。必ず使えます。 自信をもっておススメします。安心してお使いください」と。 T社は「他社の鍋が使えないのは、そーいう事もありますね。知りませんでした。 しかし故障ではないので返品、交換、修理は受け付けません。 我が社の鍋なら使えるので、『１４００ｗ使えます』の表示は虚偽ではありません。 これ以上はクレーマー扱いにします。 我が社の製品は自信をもっておススメしますとは言えません」と。 　結論 この先、数年使う予定があるなら、 倍近いお値段になりますがパナソニックをおススメします。 　外国製品そのもの、そのアフターケアにはがっかりです。 フランスの会社が中国や東南アジアの工場に作らせて、 名前だけフランス名で、 製品そのものについては自信も無ければ、中身もそんなに知らんと。 ずるい商品でも売ったもの勝ちでしょ。