エレコム UCAM-DLU130H 価格比較

2010年4月に1,980円で購入し、1年経過したら故障しました。 とりあえず安いから購入しましたが、やはり最初から少し値は上がっても良質なものを買った方が良かったな・・・

デスクトップ WindowsXP SP3 AMD AthlonII X4 640 Memory 4GB（OS認識3.2GB） Video Card GF9800GTGE ディスプレイ BenQ 24型（型番忘れた） 電源 560w という環境でFreeTrack用に近所の家電量販店で購入しました。 高解像度より高フレームレート目的（最大30FPSと箱の表に記載）でしたが、要求スペックを満たしているにも関わらず、解像度 640x480 で5FPSでした。 FreeTrack用としては低解像度でも大丈夫なので 320x240 や 160x120 を試してみましたが3〜5FPSしか出ませんでした。 解像度に関係なく5FPSが限界のようです。 1年半程前に買った液晶ディスプレイ付属のWebカメラ（7FPS出る）より酷いです。 Media Player Classic ver6.4.9.1（※Homecinema版ではありません）でビデオキャプチャー状態を確認してみましたが、残像が酷いです。 チャット用としては一応映るので問題は無いと思います。 他の方も5FPSしか出ないというレビューをされていたので先にここを見ておけばよかったと後悔。 購入した家電量販店に返品相談をしたところ応じてもらえたので返品してきました。 同店にて別のWebカメラを購入しようとしたのですが店員さん曰く、エレコム製のWebカメラで私が求めているものは無いとのことでした。 その店舗にはエレコム製とサンワ製のWebカメラしかなかったので、別の家電量販店でLogicoolの HD Webcam C270 を買ってきました。 同じ値段なにびっくりするくらいの性能の違いに驚いています。 解像度640x480でも30FPSを常時維持してくれました。 Media Player Classic でキャプチャー状態を確認しましたが、チャット用としても C270 の方が断然いいと感じました。

私も、WEBカメラを試してみたくて、とりあえず安かったので買ってみたクチです。 まだSkypeでしか使っていませんが、被写体の明・暗に応じて輝度・コントラストが適度に追従し、見やすく写ってくれるので、Skype用途としては十分です。動く被写体に対しては残像がヒドイですが、ビデオチャットでそんなに動くこともないですし。 挿せばスグ使えるカンタン接続、という謳い文句どおり、接続は超簡単です。 設置についても、角度調整の自由度があり、問題ありません。 あと、デザインもいいですね（黒を所有）。 ただ、上記の通りの動画性能なので、動画配信等の用途には向いていないと思います。あくまで、ビデオチャット用と割りきって使うのが吉かと。