LEADTEK WinFast PX9500 GT Low profileモデル (PCIExp 512MB) 価格比較

D-subのモニターと接続する方法を教えてください。 あと、ボードの厚さ(突起部分を含め)はどの位でしょうか？ このボードとWinFast PX9500 GT HDMI (GDDR2 Low Profileモデル)とでどっちにしようか迷いますが、やっぱりこのボードのほうが性能が良さそうなので。 HD4650よりもこちらのほうが若干性能が上ですか？

HPのDesktop dx7400 Small Fromを使っています。パソコン初心者です。 これではなく、LEADTEK WinFast PX9500 GT [HDMI] (GDDR2 Low profile モデル)を購入したのですが、ケースに入りません。 返品できないそうですし、ショックです。 このdx7400SFは、そもそもビデオカード等を追加することは想定してつくられてないのかもしれません。 飛び出したなにかの端子部分が入らないのは、私が事前に確認しておかなかったのが悪いし、それだけならこちらのカードなら普通に入りそうなのですが、 その前に、添付画像の○部分がつっかかって入らないんです。 こんなことってあるんでしょうか？ 高い買い物だし、ノコギリでケースかカードを切ってしまおうか・・

DELL Inspiron 530sを使用しておりロープロファイルのグラフィックボードが必要です。 ファンレスのGeForce9400GTを使っていましたが、動画編集ソフトPowerDirector7UltraがCUDAテクノロジに対応し、9400GTは非対応で8600GT、9500GTが対応していることがわかりました。 8600GTは昨年秋ごろにファンの音が気になりだし、ファンレスの9400GTに変更した経緯があります。 ロープロファイルでファンレスの8600GTや9500GTはまだ見つかっておらず、たまたま低駆動音30dB(A)の9500GTがあったので２週間ほど前に衝動買いしました。 表示に関するWEI（グラフィックス、ゲーム用グラフィックス）は以下になります。 8600GT：5.9、5.6（AOpen、DDR3) 9400GT：5.0、5.3(玄人志向、DDR2） 9500GT：5.9、5.4(LEADTEK、DDR2) 日頃使用するのが深夜頃で、本体はキーボードの奥に横にして設置しています。 自分が音に敏感なのかもしれませんが、このような環境も関係あり、昨日9400GTに戻しました。 ちなみにCUDAテクノロジにより動画像のエンコードが9600GTの場合5倍高速化するのだそうですが、9500GT(DDR2)では約1.5倍でした。3DMark05スコアの比較を比較公開してサイトを参考に見積もると高速化は大体この程度だろうと納得しました。9600GTのロープロファイルをスリムボディー（電源250W）に入れた人の投稿をみると、うるさい、熱いとの事。 動画像編集にはPCのサイズも考慮する必要があることがわかりました。