アーク HD革命/BackUp Ver.9 Std 価格比較

私は、300GBのデーターを扱っています。 当然、デフラグソフト　Diskeeper2009　等と使って、整理していかないと、遅くなる一方です。 しかし、このHD革命は、セクタ単位でのバックアップをとるため、デフラグすると、セクタとデーターの位置が変わってしまい、差分バックアップは、困難な状況に陥ってしまいます。 　いつも、フルバックアップをするのであれば、問題ありませんが、300GBをフルでやれば、2時間30分以上かかります。実用的には、不便、極まります。 　Acronis True Image Home 2010に買え変えます。Acronisは、セクタ単位とそれ以外が選べるようです。また、デフラグソフトの併用も問題なく、バックアップの速度も速くなるようです。 　大量データーを扱う方、仕事など、常備、バックアップを必要とされる方、等には、向かないと思います。 　また、無駄買いをしてしまい、がっくりです。

自作ＰＣ用に購入。ＯＳをクリーンインストール直後に導入しました。 1.製品ＣＤから起動後、ＤＶＤにバックアップを取ろうとすると「パケットエラー」が出る。 2.システムディスクにインストール後、ＤＶＤでバックアップディスクを作成しようとすると、最後のディスクでエラーが発生。バックアップ後に検査をするとエラーとのこと 3.一度ＨＤＤにバックアップイメージを作成、これからブートディスクを作成しようとするとエラーが発生。これも検査の結果エラーでした。 ＤＶＤ−Ｒに作成したので１０枚以上のブランクディスクを無駄にする結果となりました。 ＨＤＤのバックアップデータは検査の結果、正常でしたので、これをＵＳＢ接続の外部ＨＤＤにコピーしています。しかし、これだけ不安定なので、無事復元できるか不安です。

　かつてこの製品のVer.7を使っていました。私は自作ユーザーで、システムのバックアップは普段、Acronis True Imageを使うことが多いのですが、Acronis True Image はＣＤブートにおいてRAIDに対応してなかったので、当時、RAID0でシステムを構築していた私にとっては当製品が必要でした（メーカー製パソコンでいうところの「リカバリディスク」を作りＣＤブートで復旧できるようにしたかったため）。 　Ver.7ではＣＤブートの途中でRAIDドライバを読み込ませることにより、全く問題なくバックアップ／リストアできました。しかしその後、RAID0をやめてシングルドライブ構成に戻すとAcronisでも対応可能となり、比較したところ、バックアップ／リストアともAcronisの方が処理速度に優れていたため、Ver.7は使わなくなっていました。 　今回、再び当製品のVer.9を購入するきっかっけとなったのは、メインマシンのマザーボードをギガバイトのGA-EP45-UD3R Rev.1.0（チップセットINTEL/P45）に変えたところ、Acronis True Image 11 HomeではＣＤブートでSATAのＨＤＤ（RAIDでない）が全く認識されなかったことです（BIOS設定をいろいろ変えてみても同じでした）。当製品でＣＤブートを試したところ、難なくＨＤＤを認識し、バックアップに成功しました。 　驚いたのは、Ver.7と比べてバックアップ速度が大幅に改善されており、Acronisと比べてもそれほど遅く感じられません（リストアはまだ行っていないので分かりません）。またドライバの読み込み方法としては、起動途中の一定時間内にＦ６を押す（WINDOWS XPのインストールのようなもの）ではなく、WINDOWS VISTAのインストールのように、画面が止まっている時にドライバの読み込みを選択できるようになっているため、使い勝手が非常に良くなっています。 　ただし、対応ＨＤＤインターフェースの広さが原因か、ＣＤからの起動において時間がかかりすぎ、私の環境においては、立ち上がるまでに7分程度要しています。ランダムアクセスに時間がかかっているのかと思い、Ｉ・ＯデータのポータブルＨＤＤ（HDPG-SU120）に内蔵されている仮想ＣＤ機能に当製品を入れて起動してみましたが、立ち上がるまでの時間は変わりませんでした。 　操作性や機能、バックアップ速度には満足していますので、ＣＤブートでの起動時間を改善できればなお良いと思います。