パイオニア ND-BC100II 価格比較

パイオニアのサイバーナビに取り付けました。結構古いタイプ(ZH9000)なので 車の乗り換えと一緒にバックカメラをパナの汎用カメラから ナビの多機能が使えると思いND-BC100�Uに取り替えました。 パイオニアのナビが良かったので なにも調べず信用して購入しましたが あまりの画質の悪さに驚きました。 特に夜は使い物にならないぐらい悪いです。 カカク・コムで調べればよかったと後悔です。 いろいろ調べてすぐND-BC7に交換しました。 多機能はありませんが画質は普通です。 夜、後ろが見えるだけ満足です。

仕事上いろいろな車を運転するのですが、その際いろんな機種やメーカーのカメラを見てきました。うちの車にも！と思いサイバーナビ専用のこのカメラと『ＮＤ−ＢＣ４』と悩んだ結果『ＮＤ−ＢＣ１００�U』にしました。専用だからさぞいい機能充実なんだろうと思ったからです。 しかし、いざ取り付けて唖然・・・。 色んなメーカーのカメラを見てきたけどこんなに画質の荒いのはホントに稀です。 パイオニアはナゼこのカメラを商品化しようと思ったのかが謎です。 そのくらいありないくらい画質が悪い。少し前の携帯カメラにも負けてるのでは？ 確かに機能は凄く充実してると思いますよ？細かく微調整出来るので自車をカメラの見える位置の中心に持ってきたりとかも出来ますので純正のバックカメラみたいに見えなくもないです。　　画質の悪さ以外は。。。 白線や車、『何かある？』ってのは確認出来ますけど『○○○がある！』（空き缶とかゴミ等）ってのは確認できません。 補助の為にあるからっと割り切る位なら別の買った方が絶対にいいですね。決して安くない買い物ですし。 期待・楽しみにしていただけにかなりショックです。

ND-BC4を変換してつないでいました。 このたび、ND-BC100IIに買い換えましたが、非常にがっかりしました。 技術が進歩していると期待しましたが、逆に後退していて、 BC4の方がきれいに見えます。 信じられません。 3段階に切り替えができて、「最も広角表示」の時はきれいに見えますが、 他の表示は切り抜き拡大をしただけよりも悪く見えます。 買い換えなければ良かったと後悔さえしています。 パイオニアの技術力にはガッカリでした。