キヤノンITソリューションズ ESET Smart Security V4.0 価格比較

ＺＥＲＯ（ソースネクスト）からの載せ換えです。 安かったので、つい買ってしまいましたが、肝心な性能面は「？」です。 このソフトは単なる多検体チェック試験では成績が良いが、改変などの操作に非常に弱く、ＦＷも弱く、サポート対応も微妙、と言われて心配です。 （そう言えば最近パソコンから妙な異音が…真新しいモデルなのに…感染？） （私のような素人的視点から） 比較すると ＺＥＲＯ…マルウェア耐性弱い。それ以外は意外にも結構検知する。 バスター…ZEROよりは検知力は上かな？ ドクター…ZERO以下。有料なのに全然ダメ。※試用版 セキュア…検知結果はESETと同じくらい。※試用版 アバスト…性能は「？」でもトラブルは全然なし（気付かないだけ？） カスペル…私みたいな素人から見ても検知率が高いのが分かる。※試用版 とりあえずESETですが、ウイルスソフトとしては中の上くらいでしょうか？ ウイルス、スパイウェア、ネットストーカー等、ネットに蔓延る組織的犯罪者達による不正侵入対策能力などは微妙と思われます（この事例に関してはどのソフトも同じかもしれませんが）。 なので、メーカーのサポート対応が甘く、どうせ何かに感染して放置するか、リカバリ等を繰り返すなら、ESETを買わずにいっそのこと無料ソフトを組み合わせて使っていた方が得策かもしれません。 こういう有償版ですと、1年とか使っちゃうことになりかねませんから。 もしこれから「有償版」のソフトを買うという方にはカスペルスキーをお勧めします。 【全体的な感想】 実際使ってみても性能が「？」です。 もしこれで検知網がザルなら、無料ソフトでも良かったかな？ 【良い点】 一応軽いですよ。 アップデートもこまめに自動です。 インタフェースも悪くはない。 【悪い点】 検知結果「脅威０」。…それも不安です。 全リカバリ後のＰＣ内全検査でしたが、検査時間が異様に短く数十分。こんなもんですか？それとインストール直後の動作とインタフェース表示が少しおかしかった。今は正常です。 【メーカーへの意見・次期モデルの要望】 多検体検出成績よりも、改変等の対策強化・ＦＷ強化を。 検査結果報告もよくわかりません（コピーしてサポート窓口に送信してみようかしら） ※これは素人なりの見解です。 ですが素人の目線からなので、逆に購入者に参考になればと思います。

【機能性】 普通かな？ 【使いやすさ】 まぁまぁ使いやすい。 もうちょっと使いやすくてもいいかな？ 【軽快性】 たしかに軽い 【サポート】 電話の対応が悪い 【マニュアル】 普通 【総評】 たしかに軽いのはいいがﾉｰﾄﾝやｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀ-の方が 使いやすいし、対応がいいと思う の方が対応もいいし

機能性や使いやすさも問題なく、古いノートでもサクサク動きます。 それより何より、インストールしてから少々問題ががあったのですが サポートが非常に迅速で、メールで問い合わせると、早ければ即日 遅くも翌日には必ず返答を頂け、解決することが出来ました。 電話での対応も良かったです。 この対応の速さは、利用する側にとっては非常に有難いと感じました。 今後も利用していきたいと思います。