Sandisk SDCFXP-016G-J91 (16GB) 価格比較

SanDisk Extreme Pro CFカード　16GB 90MB/s　SDCFXP-016G-J91です。 多くのプロやアマチュアが愛用している、超絶的な人気を誇るSanDiskのExtreme Pro CFカードで、高い書き込み性能と耐久力と信頼性で高い支持を受けているようです。 ちなみに私が購入した理由は本当に世界最速のCFカードで、Lexarの600倍速　CFカードよりも速いのか検証するためです。 最大公称値は読み込み書き込みと共に90MB/sとなっていて、同社のExtreme �W　CFカード　45MB/sシリーズの丁度２倍となる数字です。 ベンチマークでの性能はシーケンシャルリードが95.2MB/sと余裕で読み込み性能の公称値を超していますが、シーケンシャルライトの方は78.2MB/sと若干物足りない数値で、ランダムライト512KBの性能も2.7MB/s(テストサイズが1000MBだと1.5MB/s)かなり低めなので、通常のMLCチップが採用されていることがわかります。 ランダムライトだけではなくランダムリード系の性能も600倍速のCFカードとしてはかなり低めで、特に4KBの数値は7.8MB/s程度とSDHCカードと互角なほど低めです。 LexarのUSB3.0リーダーだと思った通りのシーケンシャル性能がでなかったので、同社のリーダー　SDDR-289-J20で再びベンチマークを測定してみましたが、シーケンシャルリードが97.8MB/s、シーケンシャルライトが80.6MB/sと若干数値が伸びたのですが、まだまだ公称値には届きません。しかしシーケンシャル性能が伸びやすいこのリーダーにはランダムライトの性能が絶望的に低くなる代償があるので、そのせいでランダムリード512KBの数値が300倍速レベルに下がってしまいしました。 恐らく公称数値をだし切れていなかったのは私のPCのCPU性能が足りないせいで、環境が良ければ他にレビューしている方のようにシーケンシャルリードが100MB/s、シーケンシャルライトが90MB/sピッタリでるようです。(それなら私のPCの環境でシーケンシャルライトが87.8MB/sでていたLexar Professional 600Xの方は間違いなくシーケンシャルライトが100MB/sを超しますね(;^_^A ) そしてやはり一番気にしたいところは実速度の検証で、カードリーダー経由での速度だとCFに移動させるスピードがLexar SanDiskのどちらのリーダーとも7.6秒台とかなり高速な書き込み性能を持っていることがわかりますが、PCに移動 9.63秒(SaDiskのリーダーだと9.91秒と10秒間近な数値です)と600倍速のCFカードとしては最低の読み込み性能で、300倍速のCFカードと大差がないほどのスピードで非常に残念です。 16枚のRAWデーター(合計299MB)をPC経由で測定するテスト。(RAWは容量が 大きめなデーターなので、今回の測定で重要数値はシーケンシャル性能です) PC　RAWのデーターをCFカードに移動するまでの速度　表記　CFに移動 CFカード　RAWのデーターをPCに移動するまでの速度　表記　PCに移動 SanDisk Extreme Pro CFカード　16GB 90MB/s　SDCFXP-016G-J91 Lexar USB3.0カードリーダー　LRW300URBNA CFに移動 7.6秒 PCに移動 9.63秒 SanDisk USB3.0カードリーダー　SDDR-289-J20 CFに移動 7.55秒 PCに移動 9.91秒 比較用のLexar　Professional CFカード　16GB 600X LCF16GCRBJP600 Lexar USB3.0カードリーダー　LRW300URBNA CFに移動 7秒 PCに移動 5.1秒(同シリーズの8GBと同じ性能) 総合的な性能はシーケンシャル性能が高いだけで、ランダム系の性能は他社の物と比べるとぶっちぎりで低性能で、ランダムリードの低さの影響なのか読み込み性能は300倍速のCFカードと大して変わりません。 一番ライバル的なLexarの600倍速　CFカードと比べてもシーケンシャルライトの性能でも実速書き込み性能も本当に6〜7％以上劣り、実読み込み性能もLexarのカードの方が2倍近く速いので、何一つ勝ってるところがありませんね。 一応2009年当時は最速のCFカードと過大評価されていたようですが、別に大して速くなくチップもMLCなのになぜここまで売れていたのが不思議なくらいですね。本物の高性能品でSLCチップを搭載している物を求めているならLexarのCFカードを購入した方がいいですね。

書き込み速度、読み込み速度ともに申し分ありません。 このタイプを使い始めてから、32Ｇ、64Ｇと容量をアップし、16Ｇはサブとして使用しています。 今までもSANDISK製のコンパクトフラッシュを使用して一度も不具合があったことはありませんでした。 ただ、このExtreme Proタイプに関しては32Ｇが１回、16Ｇが２回も壊れています。 過去のSANDISK製の信頼感と私の使用頻度（時に2000ショット/日）もあり、信頼度を３にしました。 永久保証でデーターを除いては実害無し（幸いな事に貴重な鳥の時は壊れない・笑）ですが、信頼性は今一（このタイプだけ）です。 くれぐれも高くても保証のあるＪ○○の購入をお勧めします。

CANON 1D mark�W購入と同時にこのCFを購入しましたので、もう１年半使い続けている事になります。未だ、トラブルは経験しておりません。というか、今までサンディスクのCFをいろいろ使ってきましたが、一度もトラブルには会ってません。 CFは記録メディアであって、高価なCFを使ったからといって、記録した画の質が良くなるわけでもなく、選ぶポイントは速度と信頼性と価格だと思います。信頼性の点では、やはり現時点で一番ではないでしょうか。せっかく撮った画を失う経験をすると、信頼性こそが選択の一番だと思います。 私は主にサッカーを撮っていまして、しかもRAWで撮るので、書き込み速度は気になる点ですが、1D4で使っていて「遅い」と感じたことは一度もありません。不満なしです。 読み出し速度は、カタログ速度は到底出ていないと思いますが、これはUSB2.0のカードリーダーを使っている以上、ある程度仕方ないことかもしれません。 価格は、他メーカーの価格推移を考えると、もう少し安くなって欲しいですね。 総じて、高価ですが、満足して使っています。