MSI R5850-PM2D1G (PCIExp 1GB) 価格比較

GTX295（破損）→ GF8800GTS 512MB 換装にて、 vistaで「反応停止・回復」が発生し絶えかねてこちらを購入しました。 固体性か、「ミリタリークラス・コンセプト」のおかげか、 SAPPHIRE製の5850とまったく中身（メモリ・コンデンサ等）が同じなのですが、 頼まれで買ったSAPPHIRE製はベンチ中に鳴いてましたが、 こちらは負荷時にもコイル鳴きも無く非常に満足しています。 【安定性】 XP SP3(32bit) → vista SP2（32bit） → 7（64bit）移行で使いましたが、 何の障害も無くどちらも安定稼動でした。 【画質】 綺麗です。NVIDIAからの移行なので、差がわかります。 NVIDIAはAA使用時でも遠方の砂埃などでチラツキが目立ちましたが、 それが無い分、高画質で非常に満足しております。 【機能性】 上位5870や5970のようなケースを選ぶ長さでは無い事が 一番の機能的な部分では無いでしょうか。 【処理速度】 測定PCスペック： 【OS】 Win7 Ultimate（64Bit) 【CPU】 Intel Core i7 920 【メモリ】 2GB*3（パトリオット PGS36G1600ELK） 【M/B】 ASUS P6T Deluxe V2 【VGA】 MSI R5850-PM2D1G 【S/B】 SoundBlaster X-Fi 【HDD】 500GB（OS）/500GB（ゲームデータ用）/1TB（ゲーム録画） 【電源】 Corsair CMPSU-850HX 定格動作にて測定。 ドライバ：「9.12」 解像度：1920*1080 AA：x8 設定は全て最大にて測定しています。 バイオ5は、「BH5DX10.exe」→「RE5DX10.exe」にリネーム。 エクスペリエンス インデックスは、7.7を記録。 コストパフォーマンスも高いので、入手しやすくなった今ですと、 このサイズでこの処理速度ならかなりの物だと思います。 【静音性】 ファンですが、固体性でしょうか？ アイドル時22%前後 負荷時でも40％前後 静音ですが負荷時のGPU温度が80℃前後になるのを考えると、 逆にもう少し上がって欲しいところです。 【付属ソフト】 SAPPHIRE製に比べて付属品が少ないのですが、 Afterburnerで補えるほど使えるソフトなので☆5。

MSI R5850-PM2D1Gを購入したのでレポートします。 付属品に関しては、SAPPHIRE製R5850のものと比べると、ゲームクーポンが入っていないほか、電源変換ケーブル2本（ペリ4ピン→VGA6ピン）がありません。また、ボード表面はMSIのロゴだけです。 現状では、まだリファレンス仕様であり、SAPPHIREの方にレポートがいっぱいありますから今回私はNVIDIAとの比較という点からレポートします。個人で多くのデーターを取るのは大変なので、ドスパラさんのHPを参考にさせていただきました。 MSIのR5850に関しては、やはり一番の特徴は付属ソフトのAfterburnerだと思います。これはかなり出来の良いソフトで、これだけでMSIを選択する理由になります。 【安定性】 CFXを組むと、落ち着かないことも結構あるみたいですが、単騎だと安定しています。R5870だとCatarystをアップすると不安定になることもあるみたいです。 【画質】 発色はNVIDIAのものより鮮やかで、繊細だと思います。ただ、それほど大きな違いがないとも思っています。 【機能性】 Windows7のIndexが6.0しか上がらない、とよく指摘されます。実用上は全く問題ないのですが、精神上よくありません。DirectXの最新のAugustの英語版を入れると7.5まで上がるみたいです。当方も6.0ですｗ。 ボード長は240mmで十分コンパクトなのですが、電源コネクターを前方から挿すので、260mm前後のゆとりは必要だと思います。 付属ソフト読みで、ベンチをかけても52℃までしか温度は上がりませんでした。70℃まではフFanはAutoだと30％までしか回らないみたいです。 【処理速度】 まず、3D Markです。ドスパラさんのPrimeのページから抜粋しました。 http://www.dospara.co.jp/goods_pc_topics/share.php?contents=vga_def 確認は取っていませんが、M/BはMSIのもの、NVIDIA系のG/BはPalit製が多いと思われます。 画面の解像度の記載はありません。 [3D Mark Vantege]をi7 920で測定した結果です。 GTS250 512MB 4589 512MB PhysX on 4698 1G 4809 1G PhysX on 4931 R5750 1G 4984 R5770 1G 6211 GTX260 896MB 7685 896MB PhysX on 7991 GTX275 896MB 8661 896MB PhysX on 9096 GTX285 1G 8992 1G PhysX on 9429 2G 8995 2G PhysX on 9440 R5850 1G 9266 R5870 1G 11338 GTS250の結果より、搭載メモリーが512MBだと搭載めもりーがパフォーマンスにかなり影響すること。逆に1G程度の搭載メモリーだと搭載メモリーがパフォーマンスにほとんど影響しないことがわかります。 また、NVIDIA系では、PhysXの効果が上位のボードほど出やすいこともわかります。このため、通常のドライバーだけならGTX285よりR5850の方が高速でも、PhysXがonになると逆転を許すことになってしまいます。さすがにR5870は問答無用の爆速ですｗ。 次に、実際のゲーム系のベンチの結果を載せます。 私が測定したものだけだとおもしろくないので、ドスパラさんのGalleriaのページから抜粋したのもを掲載します。尚、ドスパラさんのHPには画面の解像度の記載が全くありません。このため、実際に解像度を数種類変えて測定し、解像度をこちらで推測して掲載してあります。 http://www.dospara.co.jp/goods_pc_custom/share.php?contents=list_galleria&a=r 自験例では、GTS250がELSAのもの、GTX260がPalit製のOC、GTX275もPalit製です。R5850は当然MSIのものです。自験例は*で表示します。GalleriaのNVIDIA系はPalit製と思われます。 [MHF] 1280×1024 FULL i7 920 GTS250 10119 i7 920 GTS250 10800* i7 860 GTS250 10845 i7 860 GTX260 13065* i7 920 GTX275 16154* i7 860 R5850 16292* i7 860 GTX285 16706 i7 870 R5870 19336 見事に価格の順番通りになりましたｗ。PhysXの影響がやはり出ています。R5850よりGTX285の方が速い。NVIDIAでは、GTX275とGTX285の差が非常に少ないのも注目点です。１万円以上の価格差があるのですが･････。私が今回、GTX285ではなく、R5850を購入した理由もここら辺にあります。それにしてもHD5870は爆速ですｗ。 [LAST REMNANT] 1280×1024 FULL　 i7 860 GTS250 127.28fps i7 860 GTX260 134.07fps* i7 860 R5850 177.40fps* i7 860 GTX285 168.85fps i7 870 R5870 197.79fps PhysXの影響がないものと思われます。R5850がGTX285に勝利しています。買った意味がありましたｗ。 [SF �W]1920×1080 FULL i7 860 GTX260 183.06fps* i7 920 GTX275 214.88fps* i7 920 HD5850 210.97fps* i7 860 HD5850 214.13fps* このベンチソフトはオープニングでNVIDIAのロゴが見れますｗ。Radeonには不利ですね。 結果もその通りになってしまいました。GTX275と同等です。 【静音性】 70℃まではほとんどFanが回らないため、当然静かです。手動でFanを100％にすると、爆音が聞けますｗ。 【付属ソフト】 Afterburnerという付属ソフトが非常によく出来ています。これだけでR5850はMSIのものを選択しても良いと思います。 【総評】 R5850はハードウエアとしたらGTX285よりも上だが、ドライバーに改善の余地があり、ゲームベンチ自体がNVIDIA寄りなため、実際のゲームベンチではGTX285相当（時にGTX275相当）という、良く言われている結果になりました。 しかし、今回まだ調べてはいないのですが、エンコードは圧倒的に有利なはずです。また、消費電力という面では圧倒的に有利です。500Wクラスの電源でも実装可能であり、これはNVIDIAの高性能カードには期待ができません。P/Sにゆとりがない方には一番の選択肢になります。 どちらにしても、HD5850にはドライバーソフトの更なる熟成が望まれます。PhysXだけでGTX285に逆転されるのは非常に残念ですｗ。 それにしてもR5870は爆速です。mainPC用に注文してしまいました。