ノートンライフロック Norton Ghost 15.0 価格比較

基本的にイメージバックアップしか使わないので，これまでGhost2003を使い続けてきた。 あまり評判のよろしくない別物と言われた9.0以降には見向きもしなかったが，USB起動DOSモードは軽量で余分なインストールファイルも無いので長らく2003を愛用してきた。 DOSで作成したバックアップファイルをWindows7以降のOS上でコピー・移動すると，二度とDOSから認識出来なくなるという恐ろしいことになるため，やむを得ず15.0を購入した。 使ってみた感想（2003との比較） ・何よりWindows上でコピー・移動しても問題なし。 ・バックアップファイル容量も若干ながらコンパクトになった。 ・DOSの１ファイル容量制限の関係上，分割してファイルが作成されたが１ファイルで収まる。 ・バックアップ，復元が2003より早い気がする。 USB起動については思ったより悪くは無かった。 イメージバックアップ以外使わないので，それ以外は評価出来ない。 シマンテックはバージョンアップしても大した機能強化がされないことはよく知っているので全く期待はしていないのだが，あえて要望するなら標準でUSBメモリ起動を標準でサポートして欲しい。

Drive Imageシリーズ V2i Protectorシリーズ Norton Ghost 14 と使ってきて、このたびブルーレイに対応するためにバージョンアップ。 ゴーストを使っているのは、V2i Protectorの後継だから。 Drive ImageとV2i Protectorは、本当に素晴らしい製品だった。 ゴースト14は、不用な機能ばかりが増えたが、特に不満はなかった。 OS WIndows XP ドライブはBDR-S06J ゴースト15で80GB程度のシステムを、BD-REにバックアップしようとして、 「残り2時間」の表示に愕然。 BD-RE二倍速では、かなりの時間が掛かり、 書き込み中はOSだ重くなるので実用には辛い。 SATAのHDDには、30分ほどで終了、イメージファイルは40GB程度。

　既に書いてありますが、タスクアイコンからの起動が非常に遅いです。 　また、このソフト、インストール直後にLiveUpdateを実行する設定が出てきます。 最新版にしようと普通の人はすぐ実行すると思いますが、30分以上延々とCPUが何かを頑張った挙句、「インストール中に致命的なエラーが発生しました。」と表示されアップデートに失敗します。 自分の持っているPC全て(XPノート、VISTAノート、7デスクトップ)で発生したので同じ目に会った人は結構いるのではないでしょうか。 同じバージョンを買ってしまった人はとんだ災難ですね。 めんどくさくなってバージョンアップせず使っていましたが、後日いろいろと試行錯誤した結果、コントロールパネルからSymantec LiveUpdateを起動、一般タブのLiveUpdateをどう使いますか？を対話モードに変更、更新キャッシュタブの最大キャッシュサイズを増やす、Norton Ghostディスクを入れた状態でLiveUpdateをかける…とやってやっと成功しました。 …なにが変わったのかは分りませんでしたが(´・ω・｀) 　アップデートに成功した場合、Symantec LiveUpdateはアンインストール、キャッシュ削除をしないことをお勧めします。 何故かというと、バックアップ先のストレージの種類や接続方法を変更すると、状態の詳細とリカバリポイントセットの設定がバグるので再インスコするはめになるからです。 （回避方法はあるかもしれませんが自分には見つかりませんでした。） 削除しないでおくと再インストールする際上記の通りにアップデートをかければ3分程度でアップデートできます。 　散々悪い点を書きましたが、スケジュールでバックアップ、Norton Ghostディスクでブートしてリカバリなどのメイン機能はわかりやすくて使いやすく、不満を感じたことはありません。 システムドライブの交換にも使えるので持っていると便利かもしれません。