アイホン KE-77 価格比較

増設無線親機対応の初期のモデルですが、完成度は高いと思います。 最近はスマホ対応のモデルなどもありますが、専用機の安定性は高く、誰でも簡単に使えることを考えるとやはりこちらの方が上だと思います。 ただ、自分の場合は優先の親機を2つ増設で設置していたので、その置き換えとしては「今までと同じ使い勝手では無くなってしまう」ことが問題と言えば問題でした。 お年寄りは新しいモノに対応するのが難しいので、同じ使い勝手もできるような設計にして欲しかったです。 だから、無線だけで無く有線の増設親機も増やせたら、既存の置き換えで迷うことも無くていいんですけどね。

使用していた有線式インターホンが完全に壊れたので映像の録画、再生の出来る安価なテレビドアホンを探していてこれを見つけた。 映像は立つ位置により見づらかったりするが価格的に納得。 夜間、ＬＥＤライトが点くように出来るがまぶしくて使っていない。 （夜間、玄関の鍵穴を探す時、明るくなるので使いたいのだが。） 留守の時でも映像は録画出来るが、音声も録音出来れば便利だと思うのだが。 子機がワイヤレスで持ち運び出来、親機まで行かないで良いので便利。 ただ、子機の充電ランプは充電完了でもつきっぱなしなので不親切。（今時）

今回導入のきっかけは既存のドアホンが２Fにしかなく寝室である３Fに子機として欲しかったからです。 パナとどっちにしようか迷いましたが子機のかわいさ、タッチパネルの必要性、アイホンであること！！ このアイホンであるということが重要なんです。 一般的にはパナはみなさんごご承知の通り家電ではかなり有名です。 ただこの筋（建築資材等）の方たちからするとアイホンの方が実は使われているケースが多いのですね。 これは何を意味するかというと信頼性の差にも出るわけです。 さて実際購入の段階になってですがKE-77とWH-15Aこれの違いがよくわからんかったです。 調べたところ電源の取り方がコンセント式か配線式かの差でした。 つまりものとしては一切変わりはないようです。 厳密に言うと電設やさんを呼ばないで個人でつけるのであればこちらを選ぶ必要があるわけです。 またばら線を結ぶにしてもこちらはAC電源の線を切ってそのまま流用できます。 （ただし個人の責任のもとにですが） ですのでWH-１５Aを選ぶ理由はあまりないと思います。 私の場合はネットで買ってうちに出入りしてもらってる電設屋さんにつけてもらいました。 まあめんどくさいからですがｗｗｗ さて評価ですがパナのものと比較になる部分がおおいかもしれません。 デザイン：これ子機見たら間違いなくこれでしょ〜〜！！ 丸っこくてかわいいんです・・・ それとパナのと比べてかなり小さく感じました。 まあ本体はこんなもんでしょ〜〜。 通話品質：これについては無評価とさせていただきます。 何を基準にして評価していいのかわからないんです。 ただ一般的に使っていてまず不満はないと思います。 画質：これについてはまずこんなもんでしょ〜〜。 でかい画面のほうがいいと思う方もいるかもしれませんが当然大きな画面だと厚みを増すか筐体自体を大きくする必要があるから私はこれで十分です。 機能性：パナと比べるとパンやタッチ画面等劣るきがするでしょう。 これは価値観のもんだいですね。 ただこれはドアホンであり監視する目的のものではありません。 パンする必要性があまり私には感じ取れません。 お客が来てその客を認識する程度であれば逆にパンしなければ目標を捕捉できないのであれば意味あるのでしょうか？？ またパンするということはそこに動力がある＝故障の原因になるということです。 必要最低限視野が広げられれば（確保？）十分では？？ またタッチパネルというのは意外と思ったような動きをしてくれずイライラすることが多いのであまり私は期待しません。 実際にスイッチにより確実な操作の方を好みます。 総評：これは私にとっては満足のいく逸品です。 特に文句をつけるところがないです。 パナの機能は確かに優れているとは思います。 最初は面白いし、人にもすげ〜〜って言ってもらえる気はしますね。 この機種特に特質な点を持たないですから。 私としてはだからこそこれを選びます。 玄人好みされるのもわかる気がしますね。 いつだかルンバの開発者が言ってたことを思い出します。 家で出迎えて声をかけてくれる掃除ロボット意味があるのかな？？ って言ってましたがまさにそれと同じです。 高機能にして一見面白そうですが逆にその機能による故障の発生率の上昇。 ドアホンとしての本来の目的を見失うことが怖い気がします。 長く付き合うものなのでよく考えたいものです。