SAPPHIRE SAPPHIRE HD6950 2G GDDR5 PCI-E DL-DVI-I+SL-DVI-D/HDMI/ DUAL MINI DP [PCIExp 2GB] 価格比較

私が購入したときは6950が出てすぐでしたので、 あの震災前の話になりますね。 私はPCDEPOTで購入したのですが、まさかの 29700円で購入できました。 その当時は6970にしようか迷ったものですが、 私のボードは本当の初期のものなので最近6970にBIOS書き換えることができました 実際はメモリの性能が6970より少し下回りますが、 冷却をしっかりしていれば、OCでごまかせますね 性能的には、BIO5の平均FPSが１００近く増加しました また、MHFのベンチマークでも7000以上増加しました しかし、気を付けなければいけないのが、電源の問題です。 もともと物理的に電力供給量がちがうので、 OCを最高設定にしたからと言って最高の数値がでるわけではありません 電力供給量と、温度と、数値をよく考えてバランスをとらないと 最高値には達しないと思います それでも、もともとの性能が高いので不満はないと思います しかし最近のこの製品はBIOS書き換えができなくなっているかもしれません。 二枚にしたかったので残念です。もしくは6970を買うかですがｗ 私の環境では不具合はありませんし、OCしても70°Cで安定しています。 総合的に言うのであれば、買って損は無いと思います。

Bios書き換えして6970化してみました。シェーダーが増えてるのを見て。 ぉぉぉと思いました。ＦＦベンチしてみると。 6950　Ｌｏｗ　6498　6970化　Ｌｏｗ　6628　となりました。 上がりましたが、上がったと言えるのかなぁ。 私の場合はあまり変わらなかったです。 なので、元の6950に戻しました。

扇風機のタイマー（時間でON・OFF）に使っているREVEX ET550を使って消費電力を測定してみました。 精度は YAMAZEN YBS250Dという扇風機（表示 50/60Hz 39/42W）で測定値は41W（表示誤差 2.4%） TIGER PVP-H220という電気まほうびん（905W）で897W （表示誤差 0.9%） 十分参考になる値は返してくるようです。（スペック的には±5%みたいです。） どちらかというと、消費電力より温度が気になるテストでした。（CFX Furmarkは追試で温度計測あり） 主要パーツ CPU　Core i7 920 （Auto定格設定） MOTHER　ASUS P6T MEMORY　1GB x3 HDD　ST31000333AS x1 ST31500341AS x2 OPT　HL-DT-ST BD-RE GGW-H20N x1 CASE　ANTEC TwelveHundred（付属ファン 12cm x5　20cm x1 最低回転設定）+ 12cmファン（型番不明）x1 POWER ACBEL R88 Power 1100W　(PC7054-R88/1100W) VIDEO これで BIOS切り替えでHD6970化もテストしました。Catalyst 11.7 比較項目は、時間の関係で ○アイドル時 ○3DMark11 Performance GT1とGT2 、PTのみを別途 ○FF14 High 前半約2分まで ○実ゲームを想定してランダム要素ありだけどLost Planet 2のTestA シーン1 　　（DX11 High 1920x1080 8xAA 60Hz VSYNC-ON ※Max 8xAAなので別計測 N480GTX Lightning Lのとは設定が違います） ○Furmark ただしフレームがまったく出ず（N480GTXの2/5〜1/3近いフレームで差がありすぎる）、力を発揮してないようなので参考外だと思います。 時間の関係でGraphics Overdriveの電力コントロールは±0%設定のみです。 電圧を弄ると省電力コントロールが無効になるのかアイドル時の消費電力が高くなるようなのと、 安易に下げると不安定になりましたので、こちらも時間の都合で調査をやめました。 最低消費電力も記載しますが、開始・終了6秒前後やシーンの変わり目6秒前後は下がりすぎるようなのでそれらに関係しそうな低い値は除いてます。ただしその間ピークを更新した場合は有効としました。 正直なところ目で値を追うのは大変でしたのでピークは正確ですが、最低は±5Wぐらいで丸めて記憶したので誤差はあります。 時間が長いと集中力が切れるので、このような内容です。 ○アイドル時（若干ここまで下がるのに時間が掛かる傾向があります。） HD6950 Single　132W HD6950 CFX　　152W HD6970 Single　132W HD6970 CFX　　152W ○3DMark11 HD6950 Single　250-270W　（PT 232-245W） HD6950 CFX　　425-458W　（PT 268-272W） HD6970 Single　305-316W　（PT 237-248W） HD6970 CFX　　520-544W　（PT 277-281W） ○FF14 HD6950 Single　245-308W HD6950 CFX　　330-427W HD6970 Single　270-363W HD6970 CFX　　380-501W ○Lost Planet 2 （8xAA） HD6950 Single　258W （Avg 36.6fps） 250W前後中心 HD6950 CFX　　405W （Avg 57.9fps）　380W台中心 HD6970 Single　306W （Avg 38.9fps） HD6970 CFX　　480W （Avg 58.5fps） ○Furmark （Build 1.8.2）（室温 30℃ どちらも3分で中断時の温度） HD6950 Single　309W （Avg 22fps） HD6950 CFX　　520W （Avg 37fps） （Max95℃,91℃、Fan 57%（4051rpm）,42%（2544rpm）） HD6970 Single　411W （Avg 23fps） HD6970 CFX　　625W （Avg 41fps） （Max102℃,94℃、Fan 67%（4829rpm）,57%（3386rpm）） N480GTX Lightning Lから換装したので全体的に温度と音が気になる状態で計測してましたが、最後CFXのテストはちょっと壮絶な状態になってしまいました。 Furmarkはフレームが出ない状況で大した負荷が掛かってないような感じでしたが、それに反して温度が簡単に100℃を超えてしまいファンも唸る爆音で危険感たっぷりでした。なぜここまでとこの結果は少し理解に苦しみますが、すでにクーラーは冷やしきれない印象でまだまだ温度は上昇するでしょうからやはりそれなりに負荷は掛かっているようでした。 総じてこのHD6950の省電力性は優秀といってよく、N480GTX Lightning L（CoreV 1.056V）よりピークで100W程度（アヴェレージだと10〜20W縮む感じはする）差があるようです。 性能差も大きいのとこれら全てがカードだけのものではないのでこんなものかもしれませんが、同じハイエンドでも求められているラインが違いピンキリという印象です。 それ以上にクーラーの性能の違いが大きく感じた内容でもありました。（こちらは温度や音で実感が沸きやすいからでしょう）