東芝 SIENT F-DLN100(W) [ホワイト] 価格比較

2011年製の物なので、それが寿命なのかもしれませんが、本体を台座に固定するネジを回して付けますが、そのネジを付け本体側のプラスチックが割れて台座から本体が外れました。 ドロドロ油のようなものがあり、レビューと同じだなと思いました。 それが３年で出るか10年後に出るかの違いです。 昔の扇風機は十年間以上使用しても壊れなかったです。 なのに高級品の本品がそのような素人が見ても耐久性に難があるのが分かるのは、そのような設計なのでしょうか。 耐久性よりも製造コスト優先なのでは、事故が多発するのではないかと思います。 本体は問題がないので部品があることを祈って修理に出します。 残念ながら修理を断られました。

寝室でエアコンと併用していますが、全く音が聞こえません 他社（シャープ）の扇風機も買ってみましたが格が違います とても良い買い物をしたと思ってます。

修理の原因について、東芝のHPに問い合わせたところ、以下の返事が届きました。 私の修理内容が確認できないので、修理伝票の番号を教えてほしいとの事。 機種名、修理内容、修理依頼都道府県、名前を情報を提供しているのに、確認できなかったとの返事に アレッ。 ３年前の扇風機の修理をこの時期に出した件数が、そんなにも複数あるものでしょうか？以前電話をもらった担当者からは、このような修理は初めてで過去にはないと言及されていたため、修理内容から区調査できるはず、それとも調査できるようなシステムを持っていないのか？と逆に追加質問しました。 これに対する回答が、すぐに代替品を送ります。破損の原因究明には１か月程度かかりますとの回答。 修理はすでに完了しているので代替品は不要とすぐに返信しましたが、回答メールをよく見ると、破損部品を送り返してほしいとの記載も。 で再度連絡です。 既に修理完了していることは記載済、破損部品を詳しく調査してほしいが部品は保存されているかとの質問を記載しているにも関わらずです。 原因究明まで１か月待ってくれと言われていますが、本当に原因究明できるか、怪しいものです。 だって、社内の修理情報さえ共有できていないのに、外国で作らせた製品の製造工程を把握できるのかって、思いますよね。 まあ、1か月後に、どんな返事がくるのでしょうか？ 過去の経緯を納得させるメールが来ない限り、東芝製品を買う事はもうないですね。