カシオ G-SHOCK GW-4000-1AJF 価格比較

いろいろ探し回って、オシアナスとかCITIZENのとか、結局、高い時計はみんな「薄く・軽い」。まぁ、それはそれでいいんですけど、とにかく『視認性』を求めたい年頃になり、技術でダウンサイジングして小さなケースとかでは、老眼にはあまり向きません。で、たどり着いたのがGW-4000。 オクで状態のいいのを手に入れたので、早速「イマサラレビュー」 【デザイン】当時は「なんかなぁ」て思ってスルーしてたんですが、視認性抜群の老眼に最適です。 【ブランド性】信頼のGです。 【機能性】いろいろ機能はありますが、純粋に時刻の確認しかしてません。 【操作性】時刻見るだけですから、操作しません。 【レア度】10年前のモデルですが、今のモデルで同じくらい視認性のよいものがないので、老眼G-SHOCKとしては価値があるかも？ 【装着】ウレタンはあんまりハードに使うとそのうち切れますが、装着感はGそのものです。 【耐久性】Gです。 【フォーマル】ちょっと難しいけど、ぎり？ 【カジュアル】いいと思います。 【総評】とにかく、視認性が一番でいろいろ探し回って、たどり着いたのがこの１０年前のモデル。当時GW-3000をすでに所有していたため購入は見送りましたが、「あんとき、買っときゃ良かった」と、老眼に苦しむ今、思い知らされています。 CASIOさんが、Gに「若さ」とか「かっこよさ」を求めるだけじゃなく「老眼フレンドリー」な、それでいてカッコイイのを出してくれたら、予約して２本買いますよ。よろしくお願いいたします。

【デザイン】CASIOのG-SHOCKらしいかっこいいデザインです。 【ブランド性】CASIOのスカイコックピット、唯一無二のブランドだと思います。 【機能性】電波ソーラーなので時間の狂いもなく、素晴らしいと思います。 【操作性】購入してから随分と時間が経過しましたが、未だに取説を見ないと操作方法が分かりません。結構複雑です。 【レア度】普通に市場に出回っていますので、レア度はあまりないと思われます。 【装着】普通の樹脂バンドですが、金属バンドと違い、軽くて装着はしやすいです。 【耐久性】あまりハードな取り扱いをしていませんので、分かりませんがそこはCASIOのG-SHOCKという事で耐久性はあると思います。 【フォーマル】本体が黒という事もあり、フォーマルなシチュエーションにも問題なくフィットすると思われます。 【カジュアル】G-SHOCKですので、カジュアルにはバッチリ合うと思います。 【総評】黒の文字盤にオレンジの3針(+クロノグラフ)で視認性はとても良いと思います。出来ればバックライトが付いていれば、なお良かったと思いました。

所有しています「GPW-1000-4AJF」は、職場では・・・ ですので、職場でもセーフな時計として購入しました。 何も気にせず、常用できる「良い腕時計」である事は間違いありません！ ↓で、真面目な評価です！ 【素晴らしいところ】 ・時刻（時分秒）の視認性がとても良いです（時計として必須） ・トリプルＧレジスト機として、サイズが小さく、しかも軽いです（着けていて快適） ・電波時計＋針ズレ補正　安心です（精度を求める方には必須） ・イヤミが無いオレンジ文字等のデザイン。目立ち過ぎないG-SHOCKです（常用可能） ・たぶんラウンドタイプの風防（ガラス）が、優しく可愛い（個人的に好き） 　 【満足度が３つな理由】 ・電波受信時の時刻補正に掛かる時間が長い（受信機またはCPUの性能が低い。致命的。） ・メインではない３針のインデックス色がグレーで、視認性が最悪。（針の視認性は問題なし。無くても良いか・・） ・照明機能が無い（インデックスの視認性は関係なく、ソーラー充電機であれば、夜間での照明機能は必須と考えます） ・針退避機能がない（針を退避しても、小針達のインデックスの視認性が悪いので不要かも・・・） 　 この価格帯なら「星５つ」なのかもしれません・・・　が、 最新バージョンのいろいろなG-SHOCK も所有していますので、 『機能＋性能＋デザイン＋価格＋実際の使用感』について 【コレを誰かにお勧めしますか？】の観点からの評価です。 m(__)m