AMD A6-3670K バルク 価格比較

ちょっとメインマシンと比較してみると、やっぱり差は大きいようです。 日常用途には、もちろん足りていますけど。 【負荷】 4096点のShortデータをFloat精度でFFT-16次未満除去-逆FFTする自作プログラム。 データは256×4096点で、FFTカーネルは基数4長さ4096のCooley-Tukey型。 経過時間は100回ループの平均とする。 拡張命令は可能な限り使用する。A6はSSE3、Core i5はAVX。 バイナリは64bit（x64）版を使用する（x86よりレジスタが多くてCPUの全速が出やすい） ともに4ワーカースレッド並列、ワーカースレッドの優先順位は最大とする。 データ用に必要なメモリは2MB + 8MB + 8MB = 18MB。 ただし1回のFFTカーネル実行で必要なのは 8kB + 16kB + 16kB = 40kB。 OS：Windows 7 SP1 64bit 【CPU仕様比較】 CPU：A6-3670K（2.7GHz） vs Core i5 3570(3.4GHz) 　1次キャッシュ　（命令64kB + データ64kB） × 4　vs （命令32kB + データ32kB） × 4 　2次キャッシュ　1024kB × 4　vs　256kB × 4 　3次キャッシュ　なし　vs　6MB メモリ：DDR3-1600 4GB×2 【CPU演算結果】 結果：3.74ms vs 1.55ms でCore i5の勝ち。 速度比は2.41倍。クロック比1.30倍、SSEとAVXの速度比がおよそ1.25倍（Core i5での実測値）なので、1クロック当たり実効性能が1.48倍位違うと推測した。 【GPU仕様比較】 GPU：Radeon HD 6530D（BeaverCreek） vs Radeon HD7990（Tahiti） Compute Units：4 vs 32 最大周波数：444 vs 1000 倍精度浮動小数点演算：不可 vs 可能（今回は単精度のため無関係） Global Memory Cache：なし vs R/W 16kB 【GPGPU演算結果】 結果：151ms vs 13ms でRadeon HD 7970が勝利。 256並列で実行しているのと、1ユニット64スレッド並列のため、A6が一度に並列実行できる限界の並列度になる。 速度比は11.61倍、クロック比2.25倍なので、クロック当たりの実効効率は5.16倍になる。この差を生んだ原因を以下の通り推測する。 ・GCNアーキテクチャでキャッシュメモリが追加されたのが、ランダムアクセスするFFTに合っていた。 ・7970はユニット数に余裕があった。 　（7970でも手動で1ユニットに64個のスレッドを集めると、ドライバに任せたときより速度が落ちたことがあるので、ドライバにスレッドとユニットの割り付けを任せた方が良さそう） 　なお、今回は全く同じプログラムを使用しているが、A6はメインメモリ共用型なので、元データの送信と結果データの受信処理を省くことができる。7970で送受信処理だけ試してみても2〜3ms程度だったので、やはりランダムアクセスを伴うGPGPUをするならGCNアーキテクチャのHD7000番台以降が良さそう。 　GPGPUをするには問題規模が小さすぎて、CPUに対する優位性はなかった。

レビュー時はDDR3-1333 2GB×2でしたが、メイン機からのお下がりのDDR3-1600 4GB×2に換装すると、Windows Experience Index(Windows 7 64bit)が6.6に上がりました。CPUとGPUでメモリを共用しているので、メモリクロックがGPU関係の速度を左右し、それがWEIを左右しているようです。 だからといって、1866をおごるつもりはありませんが。

リテールクーラーで運用していたところ、1ヶ月くらいでジーと異音がし、大きな音ではありませんが周波数が高いので耳障りになりました。仕方がないのでサイズの手裏剣を買いました。