ローテル RB-1592 価格比較

性能と価格はそれなりに比例しない事を体験しました。これまで、マークレビンソンなど、一部のハイエンドブランド以外は所有しましたが、海外製アンプのような個性は、薄いですが、バランスのとれた、必要な時に、必要なだけパワーを楽々出すRB1592は、パワーとドライブ能力を必要とするスピーカーには、救世主的な存在です。その後SE仕様になって、さらに解像力も良くなり、非常に満足しております。本当に良い買い物でした。プリアンプが壊れたので、プリメインのA11をプリアンプとして使うために購入しましたが、これが予想以上の音質で、又音楽を聴くのが楽しみになり、JAZZを堪能してます。

購入から毎日2時間程は聞いています。 気になっていた共振しそうな天板の対策として 東急ハンズで売ってる鉛インゴット1�sを天板の前後に ブチルゴムを介して置きました。 私のRB-1590は発熱が極めて少ないので、天板を少々 塞いでも問題ありません。 電源ケーブルをUSAのPS-AUDIOのパーフェクト・ウエーブに替え 足元のインシュレーターも楓ブロックに替えました。 ブロックの下はサンシャインのマグネシウム合金の振動吸収板を敷いて有ります。 導入当初はややがっかりさせられたのですが、この頃は結構良い音を 出してくれます、1592版とは違い音が前に出て、低中域が厚みが有り（更なる弩級重量感があれば・・） シンバルやトライアングルの音がシャキーン！チンチン！と空間で弾けると販売店の方に聞きましたが まさしくそうなって来ました。（刺激は感じません、高域は大切です） これで女性ボーカルが艶めかしく鼻に罹った声で厚みを帯びたらエロくてたまらない感じになるでしょうね。 もう僅か一息でA-70に並ぶ気がします。

40時間ほど使用してセッティングしたのでレビューいたします。結論から申しますが大変良いアンプです。SACDをデジタルのまま聴きたいというこだわりが無ければおすすめです。今回購入の経緯は映画用に使っていた大好きな古いパワーアンプの具合が悪くなったためです。映画システムはUD7007→HP-A8→RB1592TM2→DS-205(Network自作）で、HP-A8は値段も適正で分解能が高く、所有するLpad型アッテネーターのどれより音場が広いので使っています（夜も便利）。これを生かすパワーアンプは？当然ながら通常のパワーアンプはどれでも普通に音が出ます。どれでも音にそれほど差はありませんが、ほんの少しの違いが気になるものです。私も２CHで映画を見るのが主な目的なのでそんなにお金をかけたくありません。しかしコンデンサーにお金がかかっているモノが私は好きです。部品代をけちっていいことはあまりありません。ネットでコンデンサーにこだわっている30万円程度までのパワーアンプを探して比較していたら丁度これをみつけたので、新しいアンプなら10年は保つし、外見は家内にばれそうも無いのでまあいいかと（笑）。さてCDを聴いたところ分離の良さは特筆モノ。自作のアンプたちとは大違いです。メインシステムと競るかも。RB-1592は強い電源に支えられた最良のNFBアンプのひとつでしょう。この値段でピアノの低域が明瞭に聞き取れます。弦をたたく直接音と余韻もいい感じです。B&Wを鳴らしていた知り合いのMLを彷彿とさせてくれます。Remaster前の捨てようと思っていたCDもまあまあ聴けます。CarpentersのSingをデカジャケ盤で聴くとSHM-CD盤では起こらない頭痛がしましたが、これが改善。マスターテープのWFの程度もよくわかります。TOTOのGoldCDはSACDとさほど遜色なく聴けます。大きな音(-22dB)でもうるさくない！ただしこのアンプ、外見は大きすぎるし、持ち運ぶには重すぎます。映画みるのに黒いのがあれば良かったですが、質感はOKです。素手で持ち上げてみても下端にバリはありませんでしたよ。余計なことかもしれませんが、このアンプを使ったらDS-205の高域のコンデンサーをJanzen赤5.4からHovlandM5.2に下げるほうが良いということが一聴してわかりました。どちらがいいか永いこと悩んでいたのですが…（楽しみを奪われて微妙）。このアンプはかなりの実力の持ち主だということでしょう。 ただし高域の金被抵抗0.22を0.47に変え0.5ｄB下げたほうが聴き疲れしません。この状態でもシンバルの音は表情豊かです。ということは私は大阪の店で購入しましたが、名古屋のチューン版のほうがベターかもしれません（回し者ではありませぬ）。DS-205の低域限界を提示してくれましたが、TM2とは永くつきあっていけそうです。