ロジテック LAN-NCW150/S 価格比較

最初に本文「ですます調」ではないことをご理解頂きたい。 近所に2回も空き巣が入った。 どちらも昼間にペアガラスを割られ侵入されたらしい。 PLANEXのネットワークカメラCS-W05Nを4台所有していたので家の周り3辺4箇所にアクリルBOXや防水ケースに入れ設置した。(fig-1) http://kakaku.com/item/K0000153415/?lid=ksearch_kakakuitem_image 4台では死角ができるので，もう1台増設したいがPLANEX CS-W05Nは中古品すら入手できない。 よって本機の中古品を3000円で購入してみた。 PLANEXのCS-W05NはEdimax社IC3005WnのOEMであり下記URLにあるファームV1.6にアップデートできる。 ファームアップ前は約30分でフリーズしていたがV1.6では1週間以上の連続運転が可能となった。 http://www.edimax.com/en/support_detail.php?pd_id=353&pl1_id=8 またマルチカメラでの録画には同社の16 Channel Viewer for Windows XP/Vista/7/8が使える。(fig-2) 当機もEdimax社のIC-3115Wと見た目そっくりなので同社のOEMであるとすれば16 Channel Viewerが使える筈である。 購入後Edimax社の下記サイトにあるファームを当ててみたが拒絶された。 どうやら内部は別モノである様だ。(30万画素と130万画素の違い) http://www.edimax.com/en/support_detail.php?pl1_idSelect=support.php%3Fpl1_id%3D8%26mwsp%3D1&pl1_id=8&pd_id=454&button=Go 16 Channel Viewerは使えたので同時5画面録画は実現した。 ファームはロジテックのサイト(下記URL)にあるV1.15。(前オーナーが更新した様) http://dl.logitec.co.jp/software.php?pn=LST-D-409 PLANEX CS-W05N同様に連続運転でフリーズの報告があるがファームの更新で解決している様である。 また16 Channel ViewerでWindows8，Windows8.1に対応できる。 以下に防犯カメラとしての評価及びPLANEXのCS-W05Nとの違いを述べる。 16 Channel Viewerで録画すると640×480で動画保存できる。 PLANEX同様に暗視には使えない。(空き巣は日中が多いのでこれでよい) PLANEXより画角が広く「マクロ＋ワイドレンズ」を追加する必要がない。 録画画像にPLANEXにはある日付＋時間のOSDが無い。(防犯用途では致命的 fig-3) PLANEX同様に耐候性は無いと思われるので塩ビ板などで遮光し日光からボディーを守る必要がある。(fig-1) 16 Channel Viewerは地デジサーバーとして24時間稼働しているWindows7パソコンにインストールしNASに保存，日の出から日の入りにかけてタイマー録画している。 設置方法のコツとして画角内に"空"(そら)が入らない様に(特に南側の空)調整するとよい。 日光が画角内に入り込むと描写したい部分が暗くなってしまう。 解像度として640×480ピクセルは不足で犯人の顔までクッキリという訳にはいかないが服装や体型，侵入手段，侵入時刻は記録される。 空き巣犯にとってどれ程の脅威となるかはわからないがダミーカメラより効果は高いと確信する。 また近所への侵入も遠目ではあるが捕らえる事ができ，抑止効果はかなり期待できる。 NASのリソースは無限では無いのでバッチファイルにより自動的に10日前の保存データーを消去する様にした。 ===========追記2014/03/28=========== 内部構造を解析したので公開する。 回路規模はPLANEX CS-W05Nに比べ大幅なVA(Value Analysis)をした様で大幅なシュリンクとなっている。 カメラユニットは別基板で構成されていて，この部分を入れ替えることでスペックUPが可能となる設計なのであろう。 つまりEdimax社のIC-3115WとLogitec LAN-NCW150SEはカメラユニットを130万画素したものである。 IO-DATAのQwatch TS-WLCAMもEdimax IC-3115Wの外装違いのOEM版と思われる。 分解してみて分かるが一番の問題はWiFiチップとアンテナの間にRF AMPが無いことで，電波が弱く到達距離はBluetooh並であることだ。 APと5m以上離れると画像転送が重たくなってしまう。 メインのSoCプロセッサーも兼価版のRealtek 1個であり，このリソースでは画像にOSD(オンスクリーンディスプレイ)を挿入する事は出来なかったのであろう。 当機を屋外に設置しWiFi APが屋内というシチレーションでは建物の壁材(パワーボード)を電波が越えられず通信が途絶してしまう。 屋内使用を想定したのであろうが，1階から2階への石膏ボード数毎越えすらキビシイ。 IO-DATA TS-WLCAMのレビューにも電波がよろしくない旨の報告が上がっており電波がウイークポイントであることは間違い無い。 IC 1個のケチリでRJ-45(イーサーネットポート)に無線LAN子機(コンバーター)を接続しなくてはならないのは極めて残念な完成度である。

・購入するか否か→対応しているLogitecのルーターを持っているかどうかを確認。 ケースA：ルーターで接続している場合→おそらく入っている説明書で接続できると思います。（説明書から判断して） ケースB：ルーターが違う場合→かなり苦労して接続する勇気があれば購入しても大丈夫です（自分がそのケース） 　　　　 ケースBの場合→�@クリアネットという外部から画像を確認するために経由するホストに接続できない場合あり（自分の場合ちなみにフレッツ光ネクスト） �Aつながらない場合メーカーの電話によるサポートも無し（他社のルーターの場合はサポート外と記載あり） �B自分でネットで接続方法を調べたり親切な方にかなり詳しく説明を聞かないと無理。 �C自分で自分のPCのグローバルIPアドレスを調べたり、ルーターのポート開放等を手動で行う必要があるためこのような言葉を知らない人、ネットで調べてでも接続しようという覚悟がない方は購入しないほうがいいです。 �D自宅にいてWiFiで他の部屋でPCもしくはスマートフォンで見る程度までなら比較的簡単にいきます。（ただしそんなことを必要とする大豪邸の方もしくは他の部屋であかちゃんの様子やペットの様子を見る方以外にはほとんど本来の目的[セキュリティーの意味から出先から様子を見る]には適さないと思います。） �E機能、画質に関しては十分だと思います。カメラの方向を変えるとか音声は無いですが十分機能します。画質も選べるし（高画質にするとスマフォだと苦しいですが）動くものがあった場合検知してメールしてくれる機能などはこの価格であれば非常に満足です。 以上Logitecの対応ルーターを使用していない環境では接続にかなり苦労しますが機能的には十分だと思います。 以上、購入して接続するのに非常に苦労した私的な意見です。ネットワークに詳しい人は大丈夫だと思います。 　　　　　

設定も簡単で無線でも問題なく録画できたので安心してたのが・・・。 もともと家前での違法駐車の録画用に室内に設置しインターバル撮影するつもりでしたが、早いときは２〜３時間、長くても１日はもたずにカメラがフリーズしています。電源を入れなおすとまた撮影できるのですが、すぐ固まります。 無線がだめなのかと思い、有線接続に変えたが症状変わらず。安かろう悪かろうの典型ですね。レビューの良いものに買い換えます。