COSTEL CVS-150CA 価格比較

3年ほど前に amazonで3000円で投げ売りされてたので購入。 アナログの RCA接続で、画質は悪いが、デジタル放送の縛りが掛からないので、 DLNA非対応の VHSビデオや、DVDレコーダを遠隔操作するのに重宝していた。 もっとも、使用頻度は低かったが、使う時は、確実に動作はしていた。 久しぶりに数日前遊ぼうと思ったら、CVS-150CA が宅内ネットワークに繋がらなくなった。 スキャンしても、DHCPでアドレスを貰えてないようだ。　ケーブルやハブの障害ではない事は確認。 本機の故障か、COSTEL側のサーバが停止したかは、1台しかないので不明ではある。 小さな丸い円盤で、made in Koreaだが、デザインは個性的で悪くなかった。 DLNA/DTCP-IPが主流なので、最早、どうしても使いたい訳ではないので、お蔵入りが、3年間　そこそこ遊べた。 ということで、3年間の感謝を込めて評価は5だ。

HDMIやD3入力が無いのでslingBOXやvulkano flowには画質で劣ります。 しかしLTE主流の現在のモバイル環境では低画質ゆえの低データ転送量がMVNOの特性を生かすのにうってつけの状況になっています。 モバイルでの動画の視聴にはデータ伝送容量を多量に消費するので通常キャリアのLTE接続ではあっという間に規定容量に到達し128kbps以下(現実には80kbps程度)の低速に減速してしまいます。 ところがMVNOでは減速しても200〜250kbps程度なので最小設定で240kbpsしか消費しないCVS-150CAでは不自由なく視聴が可能です。 vulkano flowでもデータ伝送帯域を128kbpsまで制限できるのですが、その場合でも音声画像ともに途切れてしまいまともに視聴できません。 おそらくCVS-150CAはソフトで自動的に解像度をかなり下げていると思われますが、もともとコンポジットでは入力解像度が320*240なのでソフトハードとも余力があるのだと思います。 対するvulkano flowは、もともと720*480の解像度のチューナー等からの入力データ圧縮を前提としているので余裕がないのだと思われます。 もちろんCVS-150CAでもWi-fi接続下などで高画質に設定すればコンポジット入力とは思えない綺麗な動画を視聴できます。 vulkano flowを外で視聴するためにWimaxルーターを利用していたのですがノーリミットモードではエリアが狭く不安定になってきたので何か対策はないかと考えていたところCVS-150CAは価格も安く良い拾いものになりました。

使っていたSlingbox350を田舎の父にプレゼントしたため、代替機としてヤフオクで１０００円で購入。 送信側は、 DVDレコーダー　ＤＸアンテナ　DXR500 ルーターが、ADSL12M富士通M1＋アイオーデーター　AirPort N（ブリッジモード） 接続速度　下り約8M、上り約0.8M 受信側が、 ルーターが、WiMax NEC NAD11 タブレットが、モトローラ　XOOM アンドロイド4.0.3 接続速度　下り約17M　上り約0.9M という環境で、まあワンセグよりは、かなりましな画質で見られます。 切断やブロックノイズは見られません。 リモコン操作も一息遅れますが、実用上は問題ないです。 ただ、UPnP対応ルーターのはずですが、UPnPが、相性問題なのか、よくわかりませんが、きちんと機能せず、手動でポートを開放してやる必要がありました。 この点について、マニュアルにも一応は記述はあるものの、詳細なものではなく、ルーターの設定について、ある程度、知識がある方でないと、使えない可能性があります。 ということで、やはり高いだけあってSlingbox350の方は、ただつなげば使えましたし、画質も良いですが、しかし、本製品の圧倒的な低価格を考えると、十分、実用品ではないかと思います。 また、今使っているDXR500のようにマイナーな製品だと、Slingbox350にはリモコンの登録がなく、また、リモコン学習機能がないため、使えません。それに対して、本製品はリモコン学習機能があるので、その点では、便利だと思います。 ともかく、自宅外からインターネット経由で接続しようとする場合、設定にちょっと難しい問題が発生する場合があることは覚悟しておかなければなりません。そういうのを楽しめる人には、価格も手ごろで、よい製品だと思います。