パナソニック eneloop 単3形 2本パック(スタンダードモデル) BK-3MCC/2 価格比較

製品テスト目的で購入しました。 エネループとエボルタ、どちらを購入するべきか、比較も交えて。 【駆動時間】 本製品は容量が1,900mAh。 対するエボルタは1,950mAh。 同等と考えて良いと思います。 【充電時間】 急速充電が可能です。 パナソニック「BQ-CC55」の取扱説明書によると、約1.5時間です。 （通常充電は約3時間） 【発熱性】 充電中は温かくなりますが、熱くはありません。（危険は感じません） 【総評】 パナソニックでは、「エボルタ」も併売していて、ユーザーとしてはどちらを購入すれば良いのか迷います。 ご参考までにスペックの違いをまとめてみました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 　　　　　　　　　　　本製品（エネループ ） 　　　　　　　　　エボルタ　　 容量　　　　　　　　　　1900mAh　　　　　　　　　　　　　　　1950mAh 充電回数　　　　　　　　2100回　　　　　　　　　　　　　　　　1800回 耐自然放電　　　　　10年後約70%　　　　　　　　　　　　　1年後約80% −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 充電回数に300回の差があり、ストロボのように1日で使い切る用途で、充電回数が多いなら、本製品の方が向いていると思います。 耐自然放電については比較が難しいですが、数日で使い切る用途なら、気にしなくて良いと思います。 結論として、ストロボに使うなら、本機エネループを選べば良いでしょう。 （因みに、パナソニック製充電器「BQ-CC55」は、エネループとエボルタのどちらも充電できます。） さいごに、充電池の利用は乾電池に比べてコスト面で有利ですが、使い捨てしなくて済むのは気持ち的にも良いです。当方は、出来る限り充電池を利用するよう心がけています。

カメラの外付けストロボにこのエネループを使ってみた。 キヤノンの270EXという小型ストロボだが、今までアルカリ乾電池・単三２本を使っていたが、続けて発光させたいときチャージ完了まで待たされることがあった。 試しに、このBK-3MCC/2に切り替えてみたところ、発光を待たされることがなくなった。チャージが素晴らしく速い。 最近では単三４本を使う大型ストロボを使う機会はめっきり減ったが、使い始めたら、こちらもエネループに切り替えたい。 他のレビューアの意見にデザインの話が出ていたが、自分の場合は、ストロボ内に装填するので使用時にエネループは見えないので、気にならない。

早く三洋時代のデザインに戻してください。 これでは"エネループと言う会社"が出している"パナソニックと言う電池"みたいですね